Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А41-30773/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-30773/2025
07 августа 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 05 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2025 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Ильиновой,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТОПСАН»

к ООО «РВБ»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.05.2025

от ответчика: ФИО2, доверенность от 02.12.2024

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОПСАН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «РВБ» задолженности в размере 996 166 руб. 87 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 808 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, уточненное исковое заявление принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные требования поддержал, представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен агентский договор путем принятия ООО «ТОПСАН» условий оферты.

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте WILDBERRIES.RU, включая все приложения к ней.

В соответствии с пунктом 2.1. оферты продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – "Портал") с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.

Из пункта 3.1. оферты следует, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт (покупатели).

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты).

В соответствии с пунктом 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе.

Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).

Пунктом 7.6. оферты стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала, Правила упаковки и маркировки товара, Правила приемки и возврата товара, форма акта приемки товаров, форма отчета о продажах, Правила расчета размера вознаграждения, Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ), Правила оказания услуг, Правила выкупа товара, Правила установления коэффициента выкупной цены, форма уведомления о выкупе.

В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик согласно еженедельным отчетам о продажах (детализации отчетов) и уведомлениям о выкупе (детализации уведомлений) в период с 25.11.2023 по 05.02.2024 реализовал товара на сумму 20 252 939 руб. 64 коп., а после всех вычетов к перечислению продавцу подлежала выплате сумма 15 033 549 руб. 61 коп.

Между тем, согласно выписке операций по лицевому счету в период 29.11.2023 по 05.02.2024 истцу поступили денежные средства в размере 14 025 139 руб. 06 коп., соответственно на расчетный счет ООО «ТОПСАН», не поступили денежные средства в размере 1 008 410 руб. 55 руб. (с учетом уточнений – 966 166 руб. 87 коп.) за реализацию товаров

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере, предусмотренном договором (статья 991 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В силу статьи 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации, комитент обязан: принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках; освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что им проведена сверка выплат продавцу за период с 01.05.2023 по 06.04.2025 по недельно с сальдо, согласно которой за данный период сумма к перечислению составила 298 815 838 руб. 41 коп., что подтверждается еженедельными отчетами (приложение № 2,7,8 к отзыву). Истцом были выведены с баланса денежные средства на сумму 298 805 651 руб. 83 коп., что также подтверждается еженедельными отчетами, выводами денежных средств с баланса (приложение № 2, 3,4 к отзыву), разницу в размере 9 895 руб. 58 коп. зачислили продавцу и предоставили доступ к выводу 08.04.2025, что подтверждается скриншотом из внутренней программы о зачислении денежных средств на баланс (приложение № 5 к отзыву).

Таким образом, истцу в полном объеме были перечислены (выплачены) денежные средства, причитающиеся с продаж.

В соответствии с пунктом 5.6. оферты отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. В случае непредоставления мотивированных замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 999, 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Мотивированных замечаний по отчетам выставленным ответчиком за спорный период от истца не поступало, таким образом, все отчеты утверждены и приняты истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что ответчиком были выплачены денежные средства за спорный период, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ООО «ТОПСАН» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 444 руб., уплаченную платежным поручением от 28.03.2025 № 434.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова