Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А19-28366/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-28366/2018


28.12.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.12.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛЬДОГ-МОСКВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 105187, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "МЕГЕТ-38" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 665854, <...> СТРОЕНИЕ 1Б, ПОМЕЩЕНИЕ 169)

о взыскании 617 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 01.12.2018, паспорт,

от ответчика: – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУЛЬДОГ-МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "МЕГЕТ-38" о взыскании задолженности в размере 617 000 руб.

Истец в предварительном судебном в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать сумму 1 102 500 руб., составляющую задолженность за оказанные услуги за период с 01.09.2018 по 15.10.2018. Уточнение иска судом принято.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по договору № 084/18 от 01.09.2018г.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, в предыдущем предварительном судебном заседании представил отзыв на иск, согласно которому наличие задолженности не оспаривает, пояснив, что уточненную сумму исковых требований не оспаривает, оказание услуг по договору № 084/18 от 01.09.2018г. на сумму 1 102 500 руб. подтверждает.

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 между ООО "БУЛЬДОГ-МОСКВА" (исполнитель) и ООО ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "МЕГЕТ-38" (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг №084/18, в соответствии с пунктами 1.1, 1.1.1 которого по поручению заказчика исполнитель принял на себя обязанности по оказанию охранных услуг, а именно охрана силами исполнителя имущества, защита жизни и здоровья сотрудников заказчика, находящегося на объекте: транспортно-логистический комплекс, расположенный по адресу: <...> строение 1Б, помещение 169, ежедневно и круглосуточно в количестве 3 поста (3 охранника); транспортно-логистический комплекс, расположенный по адресу: <...> строение 1Б, помещение 169, в течение 3 суток с момента заступления и круглосуточно в количестве 1 пост ГБР.

В соответствии с требованиями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 3.1 договора размер ежемесячной платы по договору рассчитывается по фактически отработанному времени из расчета 200 рублей за час, пост ГБР 15 000 рублей в сутки. Оплата оказываемых услуг в сумме, указанной в пункте 3.1. договора, производится путем внесения денежных средств на основании счета, выставленного исполнителем, до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2. договора). С момента первого заступления на объект заказчик в течение 5 календарных дней, обязуется перечислить на счет Исполнителя гарантийный платеж, в размере 100 000 рублей. Данный платеж, в дальнейшем будет засчитан в счет исполнения обязательств, из расчета указанного в п. 3.1 договора (пункт 3.3 договора).

Дополнительным соглашением от 13.09.2018 к договору № 084/18 от 01.09.2018г стороны внесли изменения в пункт 1.1.1 договора, согласно которому охрана силами исполнителя имущества, защита жизни и здоровья сотрудников заказчика, обеспечение пропускного и внутриобъектового режима на объекте: транспортно-логистический комплекс, расположенный по адресу: <...> ежедневно и круглосуточно в количестве 5 поста (5 охранника).

Дополнительным соглашением от 01.10.2018 к договору № 084/18 от 01.09.2018г стороны согласовали, что размер ежемесячной платы по договору рассчитывается по фактически отработанному времени из расчета 150 рублей за час, а в случае суточного дежурства группы быстрого реагирования, оплата производится из расчета 15 000 рублей в сутки, аренда автомобиля 2 000 руб. ежедневно. Оплата оказываемых услуг в сумме, указанной в пункте 3.1. договора, производится путем внесения до 10 числа текущего месяца аванса в размере 10% от суммы месячного платежа, остальные 90% суммы платежа до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета, выставленного исполнителем.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору № 084/18 от 01.09.2018г подтверждается актами выполненных работ от 27.09.2018 № 37 на сумму 717 000 руб., от 30.09.2018 № 37 на сумму 795 000 руб., от 15.10.2018 № 42 на сумму 307 500 руб., которые подписаны ответчиком без возражений. Факт оказания услуг в соответствующие периоды и на вышеуказанные суммы представителем ответчика подтвержден в предварительном судебном заседании.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить оказанные ему услуги в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора согласно положениям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, из доводов истца следует, что оказанные ответчику услуги последним не оплачены, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 102 500 руб. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, и ответчиком суду не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая неисполнение ООО ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "МЕГЕТ-38" обязательств по оплате оказанных услуг, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 102 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 24 025 руб.

Поскольку, при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в сумме 24 025 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-логистический комплекс "Мегет-38" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Бульдог-Москва" задолженность в сумме 1 102 500 руб.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью Транспортно-логистический комплекс "Мегет-38" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 025 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.П.Дягилева