Решение от 28 января 2020 г. по делу № А60-68154/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68154/2019
28 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярослава" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 175 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор, решение от 15.09.2005 № 1,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 175 000 руб. 00 коп. задолженности по возврату денежных средств, перечисленных по платежным поручениям от 25.01.2019 № 10, от 15.02.2019 № 24, от 15.04.2019 № 64, от 05.06.2019 № 99, от 27.06.2019 № 113, от 05.07.2019 № 119, от 05.08.2019 № 148 в счет предварительной оплаты за не поставленный товар.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указывает в устном ходатайстве о переходе в основное судебное заседание и рассмотрение дела по существу.

Поскольку ответчик не представил в суд возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 25.01.2019 № 10, от 15.02.2019 № 24, от 15.04.2019 № 64, от 05.06.2019 № 99, от 27.06.2019 № 113, от 05.07.2019 № 119, от 05.08.2019 № 148, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 1 887 000 руб. 00 коп. в счет предварительной оплаты за товар.

Перечисление денежных средств в размере 1 887 000 руб. 00 коп. в счет предоплаты за товар следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи.

Таким образом, истец свои обязательства по предоплате товара исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил, доказательств поставки товара на сумму 1 887 000 руб. 00 коп. суду не представил.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик обязательство по возврату истцу суммы предварительной оплаты не исполнил надлежащим образом, возвратив денежные средства частично в сумме 712 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями; доказательств возврата суммы долга в размере 1 175 000 руб. 00 коп. в суд не представил.

Следует отметить, что факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается имеющимся в деле актом сверки взаимных расчетов за период январь 2019 – август 2019, имеющим подписи и оттиски печатей сторон, и ответчиком не оспаривается (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, поскольку размер задолженности по возврату суммы предварительной оплаты за не поставленный товар, подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, истец правомерно в силу ст. ст. 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требование о взыскании с ответчика 1 175 000 руб. 00 коп. основного долга

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу представлялась отсрочка уплаты государственной пошлины и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 24 750 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярослава" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Плюс" 1 175 000 руб. 00 коп. основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярослава" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 750 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева