Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А51-11658/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11658/2021
г. Владивосток
07 июля 2023 года
Резолютивная часть определения изготовлена 06.07.2023, в полном объеме определение изготовлено 07.07.2023.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Киричевской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 01.03.1960, <...>, ИНН <***>, адрес регистрации: 692243, Спасск – Дальний, Авиационная, 19 - 4) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 01.03.1960, <...>, ИНН <***>, адрес регистрации: 692243, Спасск – Дальний, Авиационная, 19 - 4) несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.09.2022 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №167(7368) от 10.09.2022.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От финансового управляющего поступили сведения о принятии на собрании кредиторами решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры.

От Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю поступили сведения о возможности финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы Х настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проект плана реструктуризации долгов гражданина направляется финансовому управляющему самим гражданином, кредитором или уполномоченным органом не позднее, чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве определено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, гражданин ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств. Соответствующая обязанность им не исполнена в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500 000 руб. В реестр требований кредиторов включены требования налогового органа и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В установленный законом срок проект плана реструктуризации долгов финансовому управляющему ни гражданином-должником, ни кредиторами не направлялся. Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов для рассмотрения собранию кредиторов не представлялись.

Собранием кредиторов, состоявшемся 14.02.2023 по второму вопросу повестки дня конкурсными кредиторами (со 100% количеством голосов) принято решение о введении процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством, о введении процедуры реализации в отношении ФИО2, указал на отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов, руководствуясь положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.

Одновременно, обращаясь с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, финансовый управляющий заявил о прекращении производства по заявлению, сославшись на отсутствие денежных средств и имущества, за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства.

Суд учитывая, что собранием кредиторов единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также наличие зарегистрированного движимого имущества и противоречивые сведения о наличии недвижимого имущества, не находит оснований для прекращения производства по делу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 28 постановления от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что, если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Таким образом, учитывая, что приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства, после получения отчета по результатам проведения процедуры реализации имущества должника, суд вправе прекратить производство по делу только в том случае, если завершению препятствует необходимость проведения дополнительных мероприятий, без проведения которых не представляется возможным завершить конкурсное производство, и для этого требуется осуществить дополнительные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Решением собрания кредиторов было принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должником из числа членов Союза АУ «СРО СС».

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии ФИО3 выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20² Закона о банкротстве.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины по делу на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать финансовому управляющему в прекращении производства по делу о банкротстве.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему ФИО3 все имеющиеся у него банковские карты, акт приема-передачи представить суду.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по заявлению

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание, с учетом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний, на 16 ноября 2023 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 525.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств, в случае заявления ходатайства о завершении процедуры реализации, доказательства его заблаговременного направления в адрес кредиторов посредством почтовой связи, при наличии супруги/супруга – сведения об имущественном положении (в том числе, в случае развода – за трехлетний период до обращения в суд с настоящим заявлением о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.



Судья Е.А. Киричевская