Определение от 7 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания

Дело № А03-9829/2025
г. Тюмень
08 апреля 2026 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:


председательствующего Мальцева С.Д., Игошиной Е.В., Марьинских Г.В.

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Паровоз Лизинг» на решение от 11.09.2025 Арбитражного суда Алтайского края (судья Ситникова И.В.) и постановление от 26.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Аюшев Д.Н., Ходырева Л.Е.) по делу № А03-9829/2025 по иску акционерного общества Алтайского вагоностроения (658087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МРТ» (123112, <...>, корпус 39, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (117312, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Паровоз Лизинг» (117218, <...>, кабинет 5, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции присутствуют представители: общества с ограниченной ответственностью «Паровоз Лизинг» – ФИО1 по доверенности от 24.07.2025, акционерного общества «Алтайского вагоностроения» – ФИО2 по доверенности от 03.07.2025, общества с ограниченной ответственностью «МРТ» – ФИО3 по доверенности от 20.04.2023, ФИО4 по доверенности от 30.03.2026, публичного акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО5 по доверенности от 16.07.2024.

Cуд установил:


акционерное общество «Алтайского вагоностроения» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),


2 А03-9829/2025


к обществу с ограниченной ответственностью «МРТ» (далее – ответчик, компания) о взыскании 457 400 000 руб. задолженности от 30.09.2024 по договору поставки № 6/3-96С-2024, 60 434 700 руб. неустойки за период с 21.10.2024 по 03.09.2025 с продолжением начисления с 04.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк), общество с ограниченной ответственностью «Паровоз Лизинг» (далее – общество «Паровоз»).

Решением от 11.09.2025 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: с компании в пользу общества взыскано 457 400 000 руб. задолженности, 60 198 900 руб. неустойки с продолжением начисления с 04.09.2025 по день оплаты, распределены судебные расходы.

Не согласившись с результатами рассмотрения спора, общество «Паровоз» обратилось с кассационной жалобой, в которой с учетом ее уточнения просит, оставив резолютивную часть решения, изменить мотивировочное содержание, исключив из него выводы об обоснованности удержания истцом вагонов в количестве шестидесяти единиц (страницы 9, 12 решения суда первой инстанции).

В отзывах и возражениях на уточнение кассационной жалобы общество просит оставить судебные акты без изменения, общество «Сбербанк» – удовлетворить кассационную жалобу, компания – отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение.

При рассмотрении кассационной жалобы суд округа пришел к следующему.

Как следует из части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая доводы кассационной жалобы, необходимость дачи сторонами письменных объяснений, суд округа полагает имеющимися основания для отложения рассмотрения кассационной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, суд


3 А03-9829/2025

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Паровоз Лизинг» по делу № А03-9829/2025 до 06 мая 2026 года на 10 часов 15 минут по тюменскому времени (10 часов 15 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 12 (8 этаж).

Предложить лицам, участвующим в деле, до 30.04.2026 (с приложением доказательств направления лицам, участвующим в деле) в порядке положений статьи 81 АПК РФ со ссылками на представленные в дело доказательства представить объяснения относительно хронологии обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в частности: датах возникновения и прекращения денежных обязательств, по оплате долга, исходя из спецификации от 30.09.2024 и даты передачи вагонов, размер денежных обязательств ответчика, их исполнении с указанием на соблюдение или нарушение установленного срока выполнения; условии и фактических действиях, направленных на реализацию права на удержание товара истцом; возникновению соответствующего правоотношения на момент перехода права собственности на вагоны от ответчика к третьему лицу.

Председательствующий С.Д. Мальцев

Судьи Е.В. Игошина

ФИО6