Решение от 31 июля 2021 г. по делу № А41-37093/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-37093/19
31 июля 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО ТрейдСервис"

к "Fruit Link the Egyptian international company for Fruits and vegetables Trading"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



У С Т А Н О В И Л :

ООО «Трейдсервис» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к "Fruit Link the Egyptian international company for Fruits and vegetables Trading" (далее ответчик) о взыскании предварительной оплаты (неосновательное обогащение) по контракту от 28.02.2018 г. № 280218 в связи с не поставкой оплаченного в полном объёме товара в размере 10622,50 долларов США и штрафа по п.7.1 контракта в размере 212,45 долларов США по состоянию на 25.03.2019 г.

Согласно п.8.2 контракта, по которому предъявлены требования, разногласия должны быть урегулированы в арбитражном суде по месту нахождения истца.

ООО «ТрейдСервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области.

Согласно ст.247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в компетенцию арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Дело рассматривается компетентным судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к производству извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Определение суда ответчик не исполнил, письменных документально мотивированных возражений на иск в материалы дела не поступало.

Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28 февраля 2018 г. между Fruit Link the Egyptian international company for Fruits and vegetables Trading (продавец) и ООО «ТрейдСервис» (покупатель) был заключен контракт № 280218 на поставку быстрозамороженных ягод, овощей и фруктов - далее контракт.

В рамках заключенного контракта продавцом был выставлен инвойс от 12.12.2018 г. № FLRU18121199 на общую сумму 30350 долларов США.

19 декабря 2018 г. ООО «Трейдсервис» осуществило авансовый платеж в размере 10622,50 долларов США.

29 декабря 2018 г. представитель ООО «ТрейдСервис» присутствовал на производстве ответчика во время подготовки заказа и обнаружил, что качество клубники не соответствует согласованному и указанному в инвойс (различная калибровка, наличие нецелых ягод и т.д.) о чем сообщил представителям поставщика.

Однако, несмотря на это, 3 января 2019 г. ответчик не произвел замены товара на согласованный и осуществил погрузку некачественной партии товара на борт судна.

14 января судно прибыло в порт Новороссийск, где покупатель отказался принимать заведомо некачественный товар.

Ожидаемый срок поставки товара, включая таможенное оформление с момента оплаты товара, составляет, согласно представленным счетам/PROFORMA INVOICE, составляет 14 дней.

Вместе с тем товар надлежащего (согласованного) качества не поставлен, представитель ответчика в ответ на выставленное требование (претензию) о возврате предварительной оплаты по контракту исх. TS-3 от 17.01.2019 письменно не ответил, сумму аванса не вернул.

В случае отсутствия согласия, разногласие должно быть урегулировано в арбитражном суде по месту нахождения истца. Решение суда будет являться окончательным и обязательным для обеих сторон, но может быть заменено дружеским соглашением между сторонами (п.8.2 контракта).

В договоре предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров на следующих условиях: 30 календарных дней с момента первых переговоров.

Требование (претензию) истца от 17 января 2019 г. исх.N TS-3 о возврате внесенной предварительной оплаты по контракту в связи с не поставкой товара в размере 10622,50долларов США было оставлено без исполнения.

В связи с чем был предъявлен настоящий иск.

Согласно п.10.8 контракта при толковании заключенного контракта имеют силу документ Инкотермс 2010 года и Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

Согласно п.10.9 контракта документы, переданные сторонами при помощи факсимильной, электронной и других средств связи, в ходе исполнения условий настоящего договора, имеют юридическую силу, равную юридической силе подлинных документов, до момента получения каждой из сторон подлинных экземпляров документов.

На основании статьи 11 Конвенции организации объединенных наций о договорах международной купли-продажи товаров, договор может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания.

Согласно статьи 33 Конвенции организации объединенных наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года) продавец должен поставить товар в разумный срок после заключения договора.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были

Доказательства передачи товара отсутствуют.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Пункт 7.1 контракт предусмотрено начисление штрафа за просрочку исполнения обязательств по поставке товаров из расчета 0,1% от общей стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету по состоянию на 25.03.2019 года сумма штрафа составляет 212,45 долларов США.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ основной целью неустойки служит обеспечение исполнения обязательства, а не компенсирование кредитору уменьшения покупательной способности денег.

Поскольку истцом доказан факт нарушения сроков передачи товара, суд считает, что требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 675 от 23.04.2019 г. уплачена государственная пошлина в сумме 16.860 российских рублей 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с "Fruit Link the Egyptian international company for Fruits and vegetables Trading" (Арабская Республика Египет) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис», ОГРН <***>, задолженность в размере 10.622 (десять тысяч шестьсот двадцать два) доллара США 50 центов и штраф в размере 212 (двести двенадцать) долларов США 45 центов.

Взыскать с "Fruit Link the Egyptian international company for Fruits and vegetables Trading" (Арабская Республика Египет) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдСервис», ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16.860 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.




Судья Г.А. Гарькушова