Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А80-268/2018

37/2018-3509(2)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А80-268/2018
г. Анадырь
16 августа 2018 года
Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акпасовой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 17.05.2018 № 01-12/2615

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466

к муниципальному предприятию «Провиденское жилищно- коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа ОГРН 1128709001585, ИНН 8705002442

о взыскании задолженности, пени и процентов в размере 10237157,09 руб.,

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) 22.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Чукотского

автономного округа с исковым заявлением от 17.05.2018 № 01-12/2615 к муниципальному предприятию «Провиденское жилищно-коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (далее – ответчик, МП «Провиденское ЖКХ») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 по договору на поставку тепловой энергии от 09.01.2017 № 296-Т в размере 9576673,62 руб., неустойки в виде пени за просрочку уплаты долга за период с 29.08.2017 по 17.05.2018 в сумме 660483,47 руб., с продолжением взыскания пени на сумму основного долга - 9576673,62 руб. с 18.05.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 74186 руб.

Определениями суда:

- от 24.05.2018 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А80-268/2018 с назначением предварительного судебного заседания на 16.07.2018;

- от 16.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 15 час. 00 мин. 16.08.2018.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, правильность произведенного истцом расчета пени не оспорил, контррасчет не представил.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителей истца и ответчика, в порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление от 14.08.2018 № 01-12/б/н об уточнении исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, из просительной части которого

следует, что истец в связи с допущенной ошибкой при расчете пени, увеличил сумму исковых требований в части взыскания пени за просрочку уплаты долга за поставленную в спорный период тепловую энергию, произведя расчет пени в соответствии с порядком, установленным пунктом 9.4 спорного Договора, применив действующую ставку рефинансирования Банка России (7,25%) в долях ключевой ставки Банка России (1/300, 1/170 и 1/130). Требования о взыскании с ответчика основного долга за поставленный коммунальный ресурс за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 9576673,62 руб. и о продолжении начисления пени на сумму основного долга – 9576673,62 начиная с 18.05.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга, а также возмещения за счет ответчика понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины остались неизменными.

Судом рассмотрено заявление истца об уточнении исковых требований и установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», подлежащего применению с учетом положений действующего АПК РФ, разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.

Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.07.2004 № 2353/04, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально- правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав заявленное истцом ходатайство в части взыскания с ответчика пени за просрочку платежей за период с 29.08.2017 по 17.05.2018 в размере 783008,51 руб., находит, что с его стороны было изменено только основание иска посредством перерасчета пени в соответствии с порядком, установленным пунктом 9.4 договора на поставку тепловой энергии от 09.01.2017 № 296-Т, и увеличением в связи с этим суммы пени, предмет иска, заключающийся в требовании о взыскании неустойки в виде пени, остался неизменным.

Поскольку уточнение исковых требований и увеличение взыскиваемой суммы за счет приведения расчета в соответствии с положениями спорного Договора не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данное уточнение принимается судом и спор рассматривается с учетом уточненного требования.

С учетом принятых судом уточнений иска в настоящем деле, подлежит рассмотрению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца:

- задолженности за поставленный коммунальный ресурс по договору на поставку тепловой энергии от 09.01.2017 № 296-Т за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 9576673,62 руб.;

- пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 29.08.2017 по 17.05.2018 в размере 783008,51 руб., с указанием в решении о продолжении начисления пени на сумму основного долга9576673,62 руб. с 18.05.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате суммы основного долга;

- расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 296-Т (далее - Договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку коммунального ресурса (тепловая энергия, используемая Исполнителем для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению), отвечающего параметрам качества, установленным требованиям законодательства Российской Федерации и настоящим договором, в количестве (объеме) – Приложение № 3, позволяющем Исполнителю обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги, соответствующей установленным требованиям законодательства Российской Федерации, а Исполнитель обязуется оплачивать фактический объем поставленного коммунального ресурса в соответствии с требованиями раздела 7 настоящего Договора, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении внутридомовой инженерной системы

теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункты 2.1, 4.1.1 и 4.3.1 Договора).

Дата начала поставки – 01.01.2017 (пункт 2.2 Договора).

Перечень объектов теплоснабжения с адресами многоквартирных домов, находящихся в управлении Исполнителя для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан (потребителей) указан в Приложении № 1 к Договору: Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, к Договору с. Нунлигран, с. Энмелен, с. Сиреники, с. Новое Чаплино (пункт 2.4 Договора).

Плановый расчет потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений для населения в многоквартирных домах на объектах Исполнителя по настоящему Договору с помесячной детализацией указан в Приложении № 3 к Договору.

Цена Договора составляет 18909368,50 руб., в том числе НДС 18% и приведена в Приложении № 4 к Договору (пункт 2.3 Договора).

Пунктом 4.3.3 Договора определено, что в обязанности Исполнителя входит передача Ресурсоснабжающей организации суточные данные показаний коллективного (общедомового) или индивидуального и (или) общих (квартирных) приборов учета для жилых и (или) нежилых помещений за отчетный месяц или иной информации, используемой для определения количества (объема) коммунального ресурса, поданного Ресурсоснабжающей организацией.

Согласно Приложению № 5 к Договору приборов учета коммунального ресурса, установленных в многоквартирном доме, жилом доме (домовладении) на территории Провиденского городского округа в 2017 году не имелось.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в

случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124.

Объем поставленного по настоящему договору коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется из норматива потребления коммунальной услуги, а из домовладения, не оборудованного индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4.1.4, 8.1, 8.4 и 8.6 Договора оплата Ресурсоснабжающей организации Исполнителем производиться в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», на основании выставленных Ресурсоснабжающей организацией Исполнителю в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, универсальных передаточных документов (УПД) на сумму фактически потребленной тепловой энергии за расчетный период.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2017 года, а в части финансовых взаиморасчетов - до полного их

завершения и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (пункты 11.1 и 11.2 Договора).

Согласно пункту 11.3 Договора изменение или расторжение Договора оформляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения.

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатями Ресурсоснабжающей организации и Исполнителем.

Доказательств изменения, расторжения или прекращения представленного Договора материалы дела не содержат.

В период с 01.07.2017 по 31.12.2017 истец поставил на объекты ответчика, тепловую энергию в количестве (объеме), определенном в Приложении № 3 к Договору, и выставил к оплате универсальные передаточные документы, имеющие одновременно статус счета-фактуры и передаточного документа (акта), на общую сумму 9576673,62 руб.

Каких-либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, факт поставки тепловой энергии и качество поставленной тепловой энергии ответчик не оспаривает.

Поскольку задолженность поставленной тепловой энергии ответчиком оплачена не была, истец направил ответчику претензию от 05.04.2018 № 01-12/1787 с предложением добровольно уплатить возникшую по состоянию на 05.02.2018 задолженность в размере 9576673,62 руб. и с указанием, что в случае не перечисления ответчиком в добровольном порядке денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» будет вынуждено обратиться с иском в арбитражный суд о взыскании указанной задолженности и начисленные на нее пени.

Ответчик данную претензию получил 06.04.2018, о чем свидетельствует отметка о получении директором МП «Провиденское

ЖКХ» Ивановым Н.И., на претензию не отреагировал, добровольную уплату в срок, установленный в претензии, не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной потребителю и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения по предъявленной к взысканию сумме не представил, равно как и доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию.

Факт поставки тепловой энергии в предъявленном истцом ко взысканию объеме, ее стоимость подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: действующим договором на поставку тепловой энергии от 09.01.2017 № 296-Т; универсальными передаточными документами за июль - декабрь 2017 г., имеющими одновременно статус счетов-фактур и актов приемки-передачи энергоресурса, содержащими сведения о количестве (объеме)

потребленной тепловой энергии на объектах ответчика, которые приняты ответчиком без каких-либо разногласий.

Из представленных доказательств следует, что в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в соответствии с договорными обязательствами истцом поставка тепловой энергии осуществлялась надлежащим образом, каких- либо претензий ответчика к истцу по исполнению договорных обязательств за данный период не поступало, разногласия по объему, качеству поставленной тепловой энергии между сторонами отсутствуют.

Доказательств оплаты фактического объема полученного энергоресурса за спорный период по предъявленным УПД в сумме 9576673,62 руб. в порядке, установленном договором, ответчик не представил.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 коммунальный ресурс в размере 9576673,62 руб. признается обоснованным, и в силу статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В отношении заявленной к взысканию неустойки судом установлено следующее.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований статей 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 9.4 Договора стороны установили, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (ресурсоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07. 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в ред. в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 273-ФЗ) определена ответственность управляющей организации за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определенный в Договоре порядок начисления неустойки соотносится с законной неустойкой, установленной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец, применив требования статей 191, 193 ГК РФ, рассчитал неустойку (с учетом принятых судом уточнений) за период с 29.08.2017 по 17.05.2018 по каждому предъявленному к оплате УПД, которая составила 783008,51 руб.

Каких-либо возражений по порядку расчета, сумме задолженности, на которую начислены пени, ответчик не представил, контррасчет не привел.

С учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического

исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С 26.03.2018 действует ключевая ставка Банка России 7,25 % годовых (Информация Банка России от 23.03.2018).

Судом проверен расчет неустойки (по формуле: основной долг (ежемесячно по каждому УПД) х количество дней просрочки (по каждому УПД) х 7,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 1/300 : 1/170 : 1/130 (доля ставки рефинансирования). Итого - общая сумма начисленной неустойки по всем расчетным периодам), который признается арифметически верным и принимается судом.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик с заявлением о снижении неустойки в суд не обращался, в связи с чем вопрос о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности не рассматривается.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование о взыскании неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 783008,51 руб.

Истцом заявлено требование об указании в решении суда о продолжении начисления пени на сумму основного долга в размере 9576673,62 руб. с 18.05.2018 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления № 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный

пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая правовую позицию пункта 65, изложенную в Постановлении № 7, заявленное требование о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд о взыскании задолженности и пени в размере 10237157,09 руб. уплачено в федеральный бюджет государственная пошлина в общем размере 74186 руб. (платежные поручения от 13.04.2018 № 1920 на сумму 72303 руб. и от 18.05.2018 № 2713 на сумму 1883 руб.).

Как следует из материалов дела, истец увеличил требование в части взыскания с ответчика неустойки, доплату государственной пошлины в федеральный бюджет не произвел.

С учетом первоначально заявленной суммы основного долга 9576673,62 руб. и увеличенной неустойки - 783008,51 руб., цена иска составила 10359682,13 руб., государственная пошлина от которой согласно абзацу 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составит 74798 руб.

При этом при увеличении требований истец доплату 612 руб. государственной пошлины за рассмотрения иска не произвел.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

Вместе с тем, согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате при увеличении исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины между сторонами, суд, учитывая отсутствие уплаты государственной пошлины, которая должна была быть уплачена при увеличении истцом требований по взысканию неустойки, и удовлетворения требований истца в полном объеме, установил, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 74186 руб. и в доход федерального бюджета 612 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Провиденское жилищно- коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (место нахождения: 689251, Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 15, ОГРН 1128709001585, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.12.2012, ИНН 8705002442) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 24, ОГРН 1028700586694, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН 8700000466) задолженность за поставленный коммунальный ресурс по договору на поставку тепловой энергии от 09.01.2017 № 296-Т за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 9576673,62 руб., неустойку в виде пени за просрочку уплаты долга за период с 29.08.2017 по 17.05.2018 в размере 783008,51 руб. с продолжением взыскания пени, исчисленной с суммы основной задолженности начиная с 18.05.2018 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате суммы основного долга в соответствие с порядком, установленным пунктом 9.4 договора на поставку тепловой энергии от 09.01.2017 № 296-Т, расходы по оплате государственной пошлины в размере 74186 руб., а всего 10433868 (десять миллионов четыреста тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать с муниципального предприятия «Провиденское жилищно- коммунальное хозяйство» Провиденского городского округа (место нахождения: 689251, Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 15, ОГРН 1128709001585,

дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.12.2012, ИНН 8705002442) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 612 (шестьсот двенадцать) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном статьей 276, частью 2 статьи 181, частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Ю. Овчинникова