Решение от 23 декабря 2025 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17777/2025
24 декабря 2025 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Лепихиной, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Технокар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 614 264 руб. 67 коп. задолженности по договору займа № 1 от 23.01.2025, договору займа № 2 от 16.06.2025, из которых 2 113 000 руб. 00 коп. долга, 501 264 руб. 67 коп. процентов,

при участии представителей:

от истца: не явились (уведомлен);

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.12.2025, копия диплома,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технокар" (далее - ответчик) о взыскании 2 614 264 руб. 67 коп. задолженности по договору займа № 1 от 23.01.2025, договору займа № 2 от 16.06.2025, из которых 2 113 000 руб. 00 коп. долга, 501 264 руб. 67 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 ноября 2025 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Ответчиком представлено в письменном виде ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ответчиком заявлено о признании иска, соответствующее ходатайство представлено в письменном виде, подписано уполномоченным лицом, возражений от лиц, участвующих в деле, суду не заявлено.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ считает возможным признание ответчиком иска принять.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последнее было принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

По смыслу указанной нормы права признание иска ответчиком должно быть в полном объеме.

Таким образом, нормы Налогового кодекса Российской Федерации о возврате государственной пошлины в размере 70 процентов применяются в случае признания иска в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Учитывая уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 72 399 руб. 60 коп. подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технокар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 614 264 руб. 67 коп., из которых 2 113 000 руб. 00 коп. долг и 501 264 руб. 67 коп. проценты по договорам займа № 1 от 03.01.2025 и № 2 от 16.06.2025, а также 31 028 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 72 399 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 93 от 18.08.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.В.Мельникова