Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А56-109642/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109642/2022
08 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 23.01.2023

Мотивированная часть решения изготовлена 08.02.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬСАР СЕРВИС" (ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПУЛЬСАР СЕРВИС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель) о взыскании 106060 руб. предоплаты, 85632,10 руб. неустойки за 107 дней по состоянию на 06.10.2022 по договору от 20.05.2022 № 108.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ЕГРИП (РПО № 19085477641299 и 19085477641305)

Решением в виде резолютивной части от 23.01.2023 удовлетворены требования о взыскании 106060 руб. неосновательного обогащения и 55681,50 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Предприниматель подал заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Предпринимателем (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п.1.2 настоящего договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить и принять результат работ.

По п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется выполнить изготовление и монтаж мебели, (далее - работы) Мебельный гарнитур (в приложении Спецификация).

В соответствии с п. 1.4. Договора гарантийный срок встроенной мебели по Договору составляет 12 месяцев и исчисляется с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки.

В силу п. 1.5. Договора срок начала выполнения работ - с момента получения Исполнителем полного авансового платежа, который составляет 50% от суммы заказа.

Согласно п. 1.6. Договора работы должны быть выполнены с 20.05.2022 по 20.06.2022.

По пункту 2.1. Договора сумма настоящего договора составляет: 160 060 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора оплата суммы, указанной в п.2.1 договора, осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50% - 80 030 руб., в течении 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора;

- второй платеж в размере 50% - 80 030 руб., осуществляется в течении 5 рабочих дней после готовности материалов к отгрузке и осмотре Заказчиком материалов на складе Исполнителя.

В силу пункта 4.1. Договора сдача результатов работ Исполнителем и их приемка заказчиком оформляется актом сдачи-приемки работ, подписываемым обеими сторонами, с указанием недостатков и сроков их устранения (в случае их обнаружения).

Согласно пункту 4.2. Договора в случае выявления недостатков Заказчик незамедлительно уведомляет об этом исполнителя, который составляет акт устранения недостатков с указанием сроков их исправлений. Исполнитель обязан в течение 14 дней со дня составления указанного акта устранить выявленные недостатки.

По пункту 5.3. Договора в случае невыполнения Исполнителем сроков, оговоренных в п.1.5 договора, Исполнитель оплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости настоящего Договора за каждый день просрочки.

Общество перечислило Предпринимателю 80030 руб. платежным поручением от 23.05.2022 № 236 и 80030 руб. платежным поручением от 01.07.2022 № 364.

Как указывает Общество, Исполнителем не выполнены в полном объеме, к сдаче не предъявлены, акты сдачи-приемки работ не передавались. При визуальном осмотре истцом части выполненных работ, установлены следующие недостатки:

-многочисленные царапины, сколы (покрытия);

- металлический каркас неправильной формы, неоднородно покрашен и имеет повреждения, пластиковые заглушки не соответствуют размерам;

-фасады расположены неверно, не закрываются;

-фасады и полки имеют разные размеры (нестыковки, выступы);

-фасады имеют загрязнения от клея;

-при проведении монтажных работ повреждено покрытие стен и пола.

Общество 18.07.2022 направило претензию с требованием в срок до 01.08.2022 устранить вышеуказанные недостатки, сдать выполненные работы и оплатить неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения и ответа.

Заказчик 28.09.2022 направил уведомление о расторжении Договора в связи с неисполнением Предпринимателем взятых на себя обязательств.

Отказ Предпринимателя оплатить неустойку послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления Предпринимателю денежных средств подтверждается платежными поручениями от 23.05.2022 № 236 на сумму 80030 руб., от 01.07.2022 № 364 на сумму 80030 руб.

Обращение заказчика к исполнителю с требованием устранения недостатков подтверждается претензией от 18.07.2022 № 73, описью вложения в ценное письмо, почтовой квитанцией – РПО № 80088373643709.

Претензия от 28.09.2022с уведомлением о расторжении Договора направлена Обществом по описи вложения в ценное письмо и почтовой квитанции с РПО 19708259080719. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, отправление с РПО № 19708259080719 возвращено отправителю по иным обстоятельствам 05.11.2022.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поскольку Предприниматель не представил встречное обеспечение по спорному договору, указанный договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, суд удовлетворяет требование о взыскании 106060 руб. предоплаты.

Истец начислил 85632,10 руб. неустойки за 107 дней по состоянию на 06.10.2022 на основании п. 5.3. Договора.

Между тем по п. 1.5. Договора срок выполнения работ 20.05.2022 – 20.06.2022 (31 день); срок начала выполнения работ – с момента получения исполнителем полного авансового платежа (50%).

Поскольку аванс заказчиком оплачен 23.05.2022 платежным поручением № 236, срок выполнения работ - по 23.06.2022, а начало просрочки - 24.06.2022.

По расчету суда, неустойка за период с 24.06.2022 по 06.10.2022 составляет 55681,50 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование в размере 55681,50 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬСАР СЕРВИС" (ИНН: <***>) 106060 руб. неосновательного обогащения, 55681,50 руб. неустойки, 5696 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.