Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А36-8709/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-8709/2024
г. Липецк
06 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2025 г.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Булыни И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Добрыня», Липецкая область, Добринский район, ж/д ст.Плавица

к заинтересованному лицу – Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области, г.Липецк

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Филиала ППК «Роскадастр»;

- Администрации Добринского  муниципального района Липецкой области

о признании отказа в предоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения в аренду обществу, изложенного в письме от 13.08.2024 №2505-2024 недействительным,

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, путем рассмотрения заявления общества №1416 от 01.08.2024 и опубликования извещения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 48:04:1720502:338 в аренду,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель (доверенность от 24.04.2023, диплом о высшем юридическом образовании ВСВ 1661069, рег. номер 1619, выдан 02.07.2005, паспорт гражданина РФ),

от заинтересованного лица: не явился,

от Администрации Добринского  муниципального района Липецкой области: не явился,

от Филиала ППК «Роскадастр»: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Добрыня», Липецкая область, Добринский район (далее - заявитель, ООО «Добрыня») обратилось в суд  с заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее – заинтересованное лицо) с заявлением о   признании отказа Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в предоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения в аренду обществу, изложенного в письме от 13.08.2024 №2505-2024 недействительным, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, путем рассмотрения заявления общества №1416-2024 от 01.08.2024 и опубликования извещения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 48:04:1720502:338 в аренду.

Определением от 25.09.2024 арбитражный суд принял заявление, возбудил производство по делу №А36-8709/2024.

Определением от 16.12.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Филиал ППК «Роскадастр».

Определением от 28.01.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрацию Добринского  муниципального района Липецкой области.

В ходе судебного разбирательства представитель заинтересованного лица пояснил, что в соответствии с Постановлением Правительства Липецкой области от 16.07.2024 №413, с учетом изменений внесенных Постановлением Правительства Липецкой области от 15.01.2025 №11 Управление переименовано в Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области с 16.01.2025.

Суд определил, что на основании ч. 1 ст. 124 АПК РФ в рамках дела №А36-8709/2024 Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области следует именовать - Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области.

В  судебное заседание 22.09.2025 заинтересованное лицо и третьи лица не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Информация об отложении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 22.09.2025 представитель заявителя уточнил заявленные требования в части, и просил суд обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, путем рассмотрения заявления общества №1416 от 01.08.2024 и опубликования извещения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 48:04:1720502:338 в аренду.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение в части заявленных требований, поскольку это право стороны, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в заявлении и в дополнении к заявлению (т. 1 л.д. 2-4, т. 2 л.д. 99-100).

Как следует из отзыва от 16.12.2024, Министерство возражает против удовлетворения заявленных требований, полагает, что решение законно и обоснованно (т. 1 л.д. 72-74).

27.02.2025 в арбитражный суд поступил отзыв от 24.02.2025 №01211/25, согласно которому Филиал ППК «Роскадастр» указывает, что сведениями об отнесении спорного земельного участка к земельным участками государственная собственность по которым не разграничена или к землям общей долевой собственности не располагает (т. 2 л.д. 1).

В отзывах, поступивших в суд от Администрации Добринского  муниципального района Липецкой области, третье лиц указывает, что работники ГПЗ «Отрада» преобразованного впоследствии в ТОО племзавод «Отрада» земельными паями не наделялись, в связи, с чем администрация не располагает списком лиц, которые имеют доли в спорном земельном участке (т. 2 л.д. 57, 65-66, 102).

Арбитражный суд, выслушав доводы заявителя, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Добрыня» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.04.2003, основной вид деятельности – Выращивание зерновых культур.

Постановлением администрации Добринского муниципального района №1272 от 21.12.2022 на основании заявления ООО «Добрыня» в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ в аренду ООО «Добрыня» предоставлен земельный участок с кадастровым номером 48:04:1720502:338, площадью 247 179 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Липецкая область, Добринский район, сельское поселение Пушкинский сельсовет.

Согласно сведениям Управления сельского хозяйства Липецкой области от 16.12.2022 ООО «Добрыня» является получателем субсидии в рамках постановления администрации Липецкой области от 28.10.2013 №485 «Об утверждении государственной программы Липецкой области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Липецкой области».

20.01.2023 между администрацией Добринского муниципального района Липецкой области (арендодатель) и ООО «Добрыня» (арендатор) подписан договор № 9/23 аренды земельного участка от 20.01.2023, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 48:04:1720502:338, площадью 247 179 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Липецкая область, Добринский муниципальный район, сельское поселение Пушкинский сельсовет.

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Добринского муниципального района Липецкой области и ООО «Добрыня» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 20.01.2023 № 9/23 и применении последствий недействительности сделки, а также внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН (Дело №А36-5632/2023).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.05.2024 по делу №А36-5632/2023 признан недействительным договор № 9/23 аренды земельного участка от 20.01.2023, заключенный между администрацией Добринского муниципального района Липецкой области  и ООО «Добрыня», применены последствия недействительности сделки, суд обязал ООО «Добрыня» в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 48:04:1720502:338, площадью 247 179 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Липецкая область, Добринский муниципальный район, сельское поселение Пушкинский сельсовет.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 решение Арбитражного суда Липецкой области от 02.05.2024 по делу № А36-5632/2023 оставлено без изменения.

01.08.2024 ООО «Добрыня» обратилось в Министерство с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 247 179 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, в аренду без проведения торгов, расположенного по адресу: Липецкая область, Добринский район, сельское поселение Пушкинский сельсовет (к.н. 48:04:1720502:338) на основании подп. 12 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 10 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Письмом от 05.08.2024 №6709-2024, полученным заявителем 23.08.2024, Министерство отказало ООО «Добрыня» в предоставлении вышеуказанного земельного участка в аренду без проведения аукциона в связи с тем, что земельный участок расположен на землях общей долевой собственности граждан и Министерство неправомочно распоряжаться этим земельным участком (т. 1 л.д. 7).

ООО «Добрыня» считая данный отказ незаконным, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Пунктом 2 статьи 22 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местногосамоуправления в случае предоставления земельного участка в собственностьбесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка всобственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставленияземельного участка в безвозмездное пользование.

Статьей 39.2 ЗК РФ установлено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

На основании статьи 2 Закона Липецкой области от 26.12.2014 № 357-03 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Липецкой области и органами государственной власти Липецкой области» к полномочиям органов государственной власти области на неограниченный срок, но не менее срока полномочий Липецкого областного Совета депутатов, отнесены полномочия органов местного самоуправления муниципальных районов, городских поселений по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения и землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, в случаях: использования земельного участка в целях осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с Положением об Управлении имущественных и земельных отношений Липецкой области, утвержденным распоряжением администрации Липецкой области от 07.10.2010 № 402-р, управление осуществляет от имени Липецкой области в установленном порядке управление и распоряжением государственным имуществом, в том числе земельными участками, находящимися в собственности области, кроме случаев, когда осуществление указанных полномочий отнесено в соответствии с законодательством к компетенции других органов; осуществляет распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа город Липецк Липецкой области. В пункте 2.17 Положения об Управлении имущественных и земельных отношений Липецкой области закреплено, что управление предоставляет земельные участки, находящиеся в собственности области, государственным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти и органам местного самоуправления на праве постоянного (бессрочного) пользования, иным организациям и гражданам - в аренду, а также на иных основаниях, прекращает право пользования земельными участками в соответствии с земельным законодательством.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, урегулированы Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

В силу подпункта 12 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 8 статьи 10 Закона № 101-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на срок до пяти лет сельскохозяйственным организациям, получающим государственную поддержку в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности без проведения торгов.

Согласно письму №2502-2024 от 13.08.2024 Министерством было отказано в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 48:04:1720502:338. Как следует из пояснений представителя Министерства при рассмотрении и изучении копий материалов по землеустройству бывшего свх. «Отрада» Добринского района, было выявлено, что в соответствии с «Материалами по передаче земель сельскому Совету из земель совхоза «Отрада» Добринского района Липецкой области (1991 год)» и «Материалами по выдаче документов на право собственности на землю товариществу с ограниченной ответственностью ПЗ «Отрада» Акционерного общества «Агропромсоюз» с проектом землеустройства (перераспределения земель) совхоза «Отрада» Добринского района Липецкой области (1992 год)» земельный участок с кадастровым номером 48:04:1720502:338 расположен на землях общей долевой собственности граждан.

К данному выводу Министерство пришло только на основании условных обозначений, которые располагаются на картографических материалах документации. Как указано заинтересованным лицом, на картах испрашиваемый земельный участок цветами в соответствии с условными обозначениями не окрашен. В соответствии с условными обозначениями на картографическом материале 1991 года обозначены земли, передаваемые в ведение сельского совета и участки земель постороннего пользования. Земельный участок с кадастровым номером 48:04:1720502:338 не относится к указанным землям. В соответствии с условными обозначениями на картографическом материале 1992 года неокрашенные условные обозначения без цифр - земли, передаваемые в собственность бесплатно. Таким образом, по мнению Министерства на картографических материалах отсутствует информация о том, что испрашиваемый земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, участки, окрашенные в белый цвет, считаются участками общей долевой собственности граждан.

В свою очередь, изучив представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства  РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялось наделение граждан земельными паями.

На основании Решения трудового коллектива ГПЗ «Отрада» от 16.11.1992 года, госплемзавод «Отрада» был преобразован в ТОО племзавод «Отрада» (т. 2 л.д. 91).

Решением Малого Совета Добринского районного совета народных депутатов Липецкой области №227 от 28.12.1992 года ТОО племзавод «Отрада» был зарегистрирован (т. 2 л.д. 93).

Согласно п.20 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» обязательным условием реорганизации племенных заводов является сохранение ими производственных функций по основной специализации для обеспечения продолжения селекционно-племенной работы, производства высококачественных сортов семян и посадочного материала. В связи с этим выделение части имущества и земли (обеспечивающих выполнение данных функций) в натуре при выходе из состава хозяйства не допускается. Эти положения закрепляются в уставе создаваемого предприятия.

В пункте 2.8 Устава ТОО племзавод «Отрада» также закреплено, что обязательным условием реорганизации племенных заводов является сохранение ими производственных функций по основной специализации для обеспечения продолжения селекционно-племенной работы. В связи с этим выделение части имущества и земли в натуре при выходе из состава хозяйства не допускается (т. 2 л.д. 72-85).

Как следует из п. 1.1 Устава ТОО племзавод «Отрада» является правопреемником имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей Госпелмзавода «Отрада».

Имущество передается Товариществу в соответствии с п. 22 раздела III «Положения о реорганизации колхозов и совхозов» от 04.09.1992 №708, согласно которому специализированные племенные колхозы и совхозы, овощеводческие совхозы с мелиоративными системами, семеноводческие, рисоводческие, плодоводческие, ягодоводческие, виноградарские, чаеводческие, хмелеводческие, по выращиванию лекарственных трав, эфиромасличных культур, зверосовхозы (в том числе производящие консервированные панты маралов и пятнистых оленей) реорганизуются с сохранением целостности специализированных участков производства, технологических линий или технологически неделимых объектов, необходимых для сохранения сложившейся специализации производства.

Кроме того в п. 2.10 Устава предусмотрено, что распределение полученной Товариществом чистой прибыли между его участниками осуществляется с учетом размеров их долей (выраженных в акциях АО «Агроплемсоюз») в уставном фонде Товарищества и индивидуального вклада участников в деятельность Товарищества.

В соответствии с п.5 Учредительного договора ТОО племзавод «Отрада» от 23.11.1992 имущество Товарищества образуется из вкладов участников, выраженных в акциях АО «Агроплемсоюз» (в долях, распределенных между участниками в соответствии с Положением, названным в п. 1 настоящего договора), продукции, произведенной Товариществом в результате хозяйственной деятельности, полученных доходов, а также иного имущества, приобретенного или полученного им по допускаемым законодательством основаниям.

Следовательно, работники ГПЗ «Отрада» преобразованного впоследствии в ТОО племзавод «Отрада» земельными паями не наделялись, доказательств обратного Министерством в материалы дела не представлено.

Земельный участок с кадастровым номером 48:04:1720502:338, исходя из официальных сведений ЕГРН, образован 23.12.2021 года из земель, государственная собственность на которые не разграничена. Данный земельный участок был сформирован на основании представленных документов государственным органом - Администрации Добринского муниципального района Липецкой области.

При этом, с даты образования (23.12.2021) и по настоящее время, постановление администрации об утверждении схемы образованного участка, никем не оспорено. Земельный участок до настоящего времени не снят с кадастрового учета, как, якобы ошибочно сформированный.

Сведения о гражданах являющихся участниками общей долевой собственности на спорный земельный участок и доказательства размера площади земель долевой собственности в материалы дела не представлено. Потенциальные собственники (участники общей долевой собственности) не заявили свое право на спорный участок, что позволяет полагать, отсутствие таковых.

Филиал ППК «Роскадастр» также указал, что не располагает сведениями об отнесении спорного земельного участка к земельным участками государственная собственность, по которым не разграничена или к землям общей долевой собственности.

С учетом изложенного отказ Министерства, выраженный в письме от 13.08.2024 №2502-2024 является незаконным.

В силу ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, требования ООО «Добрыня» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд ООО «Добрыня» уплатило государственную пошлину в сумме 50 000 руб., размер которой соответствует п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ для юридических лиц (л.д.6).

В связи с удовлетворением требований понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  50 000 руб. подлежат возмещению заявителю за счет заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «Добрыня» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным отказ в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 48:04:1720502:338, площадью 247179 кв.м., расположенного: Липецкая область, Добринский муниципальный район, сельское поселение Пушкинский сельсовет, для сельскохозяйственного использования, выраженный в письме №2502-2024 от 13.08.2024 года.

Обязать Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области восстановить нарушенные права общества с ограниченной ответственностью «Добрыня» ОГРН <***>) путем повторного рассмотрения в установленном законом порядке заявления общества №1416 от 01.08.2024 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 48:04:1720502:338.

2. Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Добрыня» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                         И.А. Булыня