Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А56-47071/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47071/2020
16 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-ТРАНС" (адрес: Россия 196210, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Внуковская 2/Литер А; Россия 196247, г Санкт-Петербург, а/я 104, ОГРН: 1047855009960; 1047855009960);

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЛАДА" (адрес: Россия 660064, КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, УЛИЦА. АКАДЕМИКА ВАВИЛОВА, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 7, ОФИС 312, ОГРН: 1162468083260);

о взыскании задолженности в размере 1 362 212 руб. 10 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 24.12.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-ТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЛАДА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 353 000 руб., неустойки в размере 9 212 руб. 10 коп. по договору перевозку грузов автомобильным транспортом № ПГ-40395/2019 от 28.11.2019.

Определением суда от 15.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 10.08.2020 предварительное и судебное заседания назначены на 07.10.2020.

Определением суда от 07.10.2020 суд завершил предварительное судебное заседание, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 11.11.2020.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыва не представил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ДЛ-Транс» и ООО «МЛАДА» заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ПГ- 40395/2019 от 28.11.2019, согласно которому Истец по заказам Ответчика обязался осуществить перевозки грузов, а Ответчик оплатить оказанные услуги.

В рамках указанного договора, перевозчик осуществил перевозку груза по заявкам, которые ответчиком не оплачены.

По перевозке сторонами была согласована стоимость услуг перевозчика. Перевозчиком услуги были оказаны в полном объеме, Ответчику были переданы документы, подтверждающие факт оказания услуг, в связи с чем у ответчика появилась обязанность по оплате услуг перевозчика.

30 апреля 2020 в связи с неоплатой оказанных услуг по перевозке грузов Истец направил ответчику претензию, оставленную последним без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Сумма основного долга ответчика составила 1 353 000 руб.

В соответствии с п. 3.12 Договора клиент обязуется осуществлять погрузку/разгрузку грузов, не допуская простоя автотранспорта под погрузкой/разгрузкой сверх установленных сроков. Срок на погрузку/разгрузку ТС не может превышать шести часов.

В случае превышения срока погрузки/разгрузки автомобиля, Клиент обязуется оплатить Перевозчику штраф за простой в размере 500 рублей за каждый час простоя (п. 7.1.2).

Так как, загрузка груза по Счету № См00037148 от 27.03.2020 была осуществлена с простоем автотранспортного средства, истцом ответчику выставлен штраф-счет. Ответчику были переданы документы, подтверждающие факт оказания услуг и простоя при погрузке грузов.

Сумма договорной неустойки за простой ТС составляет 1 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 7.1.6. Протокола разногласий от 06.12.2019: «Заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки(пени) в размере 0.03 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты».

По расчету истца, поверенного судом и признанного верным, размер неустойки составляет 7 712 руб. 10 коп.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается спорным договором и актами, подписанными ответчиком без возражений. Ответчиком факт оказания услуг не опровергнут, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЛАДА" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-ТРАНС" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 353 000 руб., договорную неустойку в размере 9 212 руб. 10 коп. по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № ПГ-40395/2019 от 28.11.2019, расходы про оплате госпошлины в размере 26 622 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.