Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А27-10944/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10944/2019
07 ноября 2019 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Покосовой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Кемеровская область (ОГРНИП 318420500017448)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «ХЕДВЕЙ», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

судебный пристав – исполнитель ОССП по Кировскому району г. Новосибирска - ФИО2, г. Новосибирск

Министерство финансов Российской Федерации, г. Москва (ОГРН <***>)

Управление Федерального казначейства по Новосибирской области , г. Новосибирск (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 685 385 рублей 38 коп.

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 11.06.2019 года, служебное удостоверение,

от ответчика, третьих лиц – не явились

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 655 827 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2019 года иск принят, предварительное судебное заседание по делу назначено на 13.06.2019 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: судебный пристав-исполнитель ОССП по Кировскому району г. Новосибирска - ФИО2; общество с ограниченной ответственностью «Хедвей». (судья Аюшев Д.Н.).

Определением от 20 мая 2019года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство финансов Российской Федерации, г. Москва, Управление Федерального казначейства по Новосибирской области , г. Новосибирск.

Определением от 13.06.2019года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 11 июля 2019года.

В соответствии с определением Председателя Седьмого судебного состава Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2019 года с учетом положений части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле произведена замена судьи Аюшева Д.Н. путем применения автоматизированной системы распределения дела на судью Андуганову О.С.

Определением от 11.07.2019 года судебное разбирательство по делу отложено на 09.08.2019 года.

Представитель истца обратился с заявлением об увеличении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 1 655 827 руб. неосновательного обогащения и 29 588 руб. сумму взысканных судебных расходов по делу, всего 1 685 385 руб. 38 коп.

Увеличение размера иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 09.08.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 30.09.2019 года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 01.10.2019года.

Определением от 01.10.2019 надлежащим истцом по делу определена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебное разбирательство по делу отложено на 30 октября 2019года.

Представитель истца, принимавший участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили, возражений относительно проведения судебного заседания и рассмотрении дела по существу в отсутствие своих представителей не заявили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2018года в отдел судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска поступило заявление от ИП ФИО1, о том, что 11.04.2017года Калининским районным судом г. Новосибирска был выдан исполнительный лист серии ФС №018106112 от 11 апреля 2017года, о взыскании в пользу ФИО4 с ООО «РегионТорг» задолженности в размере 69 73 000 рублей.

04.04.2018года третейским судом было вынесено определение о замене должника ООО «Регионторг» на ООО «Хедвей» . Определение вступило в законную силу 12.04.2018года.

На основании исполнительного листа, выданного 11.04.2017 на основании решения от 03.03.2017 по делу № 2-1471/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП России по Кемеровской области ФИО2 17.04.2018 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №34348/18/54005-ИП о взыскании с должника - ООО «Хедвей», г. Новосибирск в пользу взыскателя – ФИО1 69 731 000 руб.

23.04.2018года судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска вынесено постановление о распределении денежных средств , поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, которым в счет погашения долга взыскателю ФИО1 перечислили денежные средства в размере 1 655 827, 38 рублей.

23.04.2018года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району отдела судебных приставов по г. Новосибирску, на основании заявления ФИО1 о возврате исполнительного документа , вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении документа взыскателю.

На основании платежного поручения №88757 от 25.04.2018 года денежные средства в размере 1 655 827 руб. 38 коп. были перечислены на основании постановления о распределении денежных средств со счета УФК по Новосибирской области (ОСП по Кировскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области) с указанием назначения платежа: «взыскание с ООО «Хедвей» по исполнительному листу по делу №2-1471/2017 от 11.04.2017).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в рамках исполнительного производства №34348/18/54005-ИП с ООО «Хедвей» в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 655 827 руб. 38 коп.

Впоследствии, ООО «Хедвей» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о солидарном взыскании с ООО КБ «Взаимодействие» и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации 1 655 827 рублей 38 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 мая 2019года по делу №45-45658/2018 с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХЕДВЕЙ» , г. Новосибирск взыскано 1 655 827 рублей 38 коп. убытков.

С Федеральной службы судебных приставов г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХЕДВЕЙ» , г. Новосибирск взысканы 29 558 рублей судебных расходов.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Взаимодействие» , г. Новосибирск в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019года по делу №А27- 4568/2018 решение от 06.05.2019года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-45658/2018 изменено , абзацы 1 и 2 резолютивной части решения изложены в следующей редакции: «Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хедвей» 1 655 827 рублей 38 коп. убытков и 29 558 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела №А45-45658/2018, установленные обстоятельства по которому имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено , что службой судебных приставов г. Новосибирска исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа Калининского районного суда г. Новосибирска, выданного в результате взыскания с ООО «Регионторг» в пользу ФИО4 суммы долга и неустойки.

Также в материалах исполнительного производства имеется заявление ИП ФИО1 о том, что третейским судом 04.04.2018года вынесено определение о замене взыскателя с ФИО4 на ФИО1 и 12.04.2018года вынесено определение о замене должника ООО «Регионторг» на ООО «Хедвей».

В материалах исполнительного производства имеется определение третейского суда от 04.04.2018года. Других определений в материалах исполнительного производства, в том числе о замене должника не имеется.

17.04.2018года судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Хедвей» , при этом основанием указан исполнительный документ – исполнительный лист Калининского районного суда г. Новосибирска , выданный в отношении совершенно иных лиц (как должника, так и взыскателя)

19.04.2018года по п/п №16268 с расчетного счета ООО «Хедвей» в пользу ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Банком были списаны денежные средства в размере 1 655 827, 38 рублей с указанием назначения платежа: «взыскание по постановлению от 18/04/2018 б/н в пользу ФИО1» ( испол. пр. от 17/04/2018 № 34348/18/54005- ИП).

Из назначения платежа п/п №16268 от 19.04. 2018года усматривалось, что исполнительное производство №34348/18/54005-ИП было возбуждено судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 на следующий день после возбуждения исполнительного производства №34348/18/54005-ИП.

Доказательств направления в адрес ООО «Хедвей» постановления от 17.04.2018года о возбуждении исполнительного производства №34348/18/54005-ИП, постановление Судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 от 18.04.2018года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации , в материалах дела отсутствуют.

В материалах исполнительного производства имеется определение от 04.04.2018года по делу №ТС-103-01/17 Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» о замене взыскателя ФИО4 его правопреемником ИП ФИО1 О, М.

Однако, определение от 12.04.2018года о замене должника в материалах исполнительного производства отсутствует.

Судом в рамках дела №А45-45658/2018 установлено и отсутствие определения о замене должника от 12.04.2018года и в рамках третейского дела №ТС-103-01/17, согласно ответа третейского суда, дело с указанным номером не существует, определение о процессуальном правопреемстве является поддельным, третейским судом не выносилось. Кроме того, согласно ответу Калининского районного суда г. Новосибирска 03.03.2017года было вынесено решение по иску ФИО4 к ООО «Регионторг». На основании указанного решения изготовлен соответствующий исполнительный лист. Каких – либо иных процессуальных документов по данному гражданскому делу Калининским районным судом не выносилось.

Представленные в материалы дела №А45-45658/2018 доказательства свидетельствуют о том , что судебный пристав – исполнитель ФИО2 заменил должника ООО «Регионторг» на ООО «Хедвей» при отсутствии определения суда от 12.04.2018года или какого – либо иного документа , не вынес постановление о замене стороны исполнительного производства, в нарушение положения статьи 52 Закона об исполнительном производстве, совершил исполнительные действия в отношении лица (ООО «Хедвей») не являющегося должником по исполнительному документу. При этом судом в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019года по делу №А45-45468/2018 установлено, что судебный пристав – исполнитель ФИО2 заменил должника ООО «Регионторг» на ООО «Хедвей» при отсутствии определения суда от 12.04.2018года или какого – либо иного документа, не вынес постановление о замене стороны исполнительного производства, в нарушение положения статьи 52 Закона об исполнительном производстве, совершил исполнительные действия в отношении лица (ООО «Хедвей») , не являющегося должником по исполнительному документу.

При этом не имеется каких – либо объяснений в материалах дела, на каком основании третейским судом производится замена взыскателя в исполнительном документе районного суда.

С учетом установленных в рамках дела №А45-45658/2018 обстоятельств, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, суд признал необоснованным перечисление ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области денежных средств в размере 1 655 827, 38 рублей , при отсутствии у ФИО1 каких – либо оснований для получения указанных средств по исполнительному листу выданному Калининским районным судом г. Новосибирска, равно как отсутствие оснований для взыскания указанных средств с ООО «Хедвей», который должником в рамках исполнительного производства № 34348/18/54005-ИП не мог являться.

На основании изложенного, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 года по делу №А45-45658/2018 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хедвей» взыскано 1 655 817 рублей 38 коп. убытков, 29 558 рулей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Установленные в деле №А45-45658/2018 обстоятельства в силу положений статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

Учитывая, что требования ООО «Хедвей» о возврате необоснованно взысканных с него денежных средств в размере 1 655 827 рублей 38 коп. удовлетворены Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019года по делу №А45-45658/2018 за счет средств казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов , суд полагает правомерным предъявление фактически компенсированных за счет средств казны Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Хедвей» убытков (расходов) непосредственно с лица, которое получило указанные денежные средства неправомерно, что подтверждено решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06 мая 2019года по делу №А45-45658/2018 и постановлением Седьмого арбитражного суда , г. Томск от 22 июля 2019года по делу №А45-45658/2018.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных , должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

НА основании указанной нормы , суд полагает правомерным предъявление Российской Федерацией в лице Федеральной налоговой службы к ФИО1, непосредственно получившей при отсутствии на то фактических и правовых оснований в рамках исполнительного производства 34348/18/54005-ИП сумму денежных средств в размере 1 655 827, 38 рублей, представляющей собой сумму , полученную ответчиком при отсутствии на то правовых оснований и присужденную с Российской Федерации за счет средств казны в пользу ООО «Хедвей», как сумму, необоснованно списанную со счета ООО «Хедвей» в рамках исполнительного производства №34348/18/54005-ИП, стороной по которому Общество с ограниченной ответственностью «Хедвей» выступать не должен был.

С учетом изложенного, суд полагает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца на основании положений статьи 1081 ГК РФ суммы неосновательно взысканной с ООО «Хедвей» в пользу ФИО1 денежных средств в рамках исполнительного производства №34348/18/54005-ИП в размере 1 655 827 руб. 38 коп.

В части требований о взыскании 29 558 рублей суммы присужденных ко взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации расходов по уплате государственной пошлины, суд оснований для удовлетворения требований в указанной части не находит, поскольку указанные затраты (расходы) обусловлены не действиями ФИО1, а именно процессуальным поведением Федеральной налоговой службы судебных приставов , отказавшейся в добровольном порядке оплатить ООО «Хедвей» сумму затрат (расходов в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 558 рублей). Указанные расходы обусловлены исключительно действиями (бездействиями) ответчика – Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов , в рамках дела №А45-45658/2018.

В указанной части суд в иске отказывает.

Госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов , г. Москва 1 655 827 руб. 38 коп. неосновательного обогащения .

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 29 330 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья О.С. Андуганова