Решение от 23 января 2020 г. по делу № А41-85215/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А41-85215/19
23 января 2020 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Министерства здравоохранения Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИРВИН 2" (ИНН 5027083476, ОГРН 1035005002020)

о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по Государственному контракту №0148200003918001742-01 от 21.02.2019 г. по состоянию на 13.03.2019 в размере 3 797 руб. 62 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Минздрав Московской области (истец) обратился в суд с иском к ООО «Ирвин2» (ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 3797,62 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.12.2019 в удовлетворении иска отказано.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из пояснений истца следует, что между ним (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт №0148200003918001742-01 от 21.02.2019 (далее – контракт), по условиям которого ответчик обязался осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Лираглутид для обеспечения отдельных категорий граждан, в отношении которых установлены меры социальной поддержки в рамках подпункта 7.4 «Организация обеспечения отдельных категорий граждан необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, обеспечение которыми осуществляется за счет бюджета Московской области» основного мероприятия 07 подпрограммы 1 государственной программы Московской области «Здравоохранение Подмосковья» на 2019-2024 годы (далее – товар).

Цена контракта составила 8137763,04 руб.

Срок поставки установлен п. 5.1 контракта в течение семи рабочих дней с даты формирования заявки с обязательным уведомлением получателя за два рабочих дня до поставки товара.

27.02.2019 заказчиком в адрес поставщика посредством ПИК ЕАСУЗ была сформирована и направлена заявка № 130 на поставку товара.

Таким образом, обязательство по поставке должно было быть осуществлено не позднее 11.03.2019.

Между тем, товар поставлен только 13.03.2019, согласно товарной накладной № 19031200133.

В соответствии с п. 11.9 контракта, за просрочку поставки товара начисляется пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта уменьшенной на сумму пропорциональную объему исполненных поставщиком обязательств.

В претензии к ответчику истец потребовал оплатить неустойку, после чего обратился в суд с иском.

Ответчиком представлено платежное поручение № 941034 от 17.10.2019 на оплату неустойки по контракту в сумме 3797,62 руб. (л.д. 35).

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно частям 6, 7 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В данном случае судом установлено, что истцом начислена ответчику неустойка за просрочку исполнения предусмотренного контрактом обязательства по поставке товара, а именно, вместо установленного для поставки срока – 11.03.2019, товар поставлен 13.03.2019.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 12.03.2019 по 13.03.2019 (два дня) в соответствии с ч. 7 закона № 44-ФЗ и п. 11.9 контракта.

Размер неустойки составил 3797,62 руб.

Требование об уплате неустойки направлено истцом ответчику 24.04.2019, а с иском в суд о взыскании неустойки истец обратился 27.09.2019.

Между тем, согласно представленному ответчиком платежному поручению № 941034 от 17.10.2019 (л.д.35) ответчиком произведена уплата неустойки в размере 3797,62 руб. по государственному контракту №0148200003918001742-01 от 21.02.2019.

Таким образом, на момент принятия судом решения неустойка ответчиком уплачена, доказательств об обратном истцом не представлено.

При данных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Московской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ИРВИН 2" за неисполнение обязательств по Государственному контракту №0148200003918001742-01 от 21.02.2019 г. по состоянию на 13.03.2019 в размере 3 797 руб. 62 коп., отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.В.Кочергина