Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А27-8534/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о переходе к упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

город Кемерово Дело № А27-8534/2020

резолютивная часть решения оглашена 8 июня 2020 года.

в полном объёме решение изготовлено 9 июня 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юргинская мебельная компания», город Юрга Кемеровской области о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 14 апреля 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юргинская мебельная компания», город Юрга Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> (далее – ООО «ЮМК», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление со ссылкой на пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) мотивировано наличием задолженности в сумме 18 222 671 рубль 91 копейка.

Определением суда от 16 апреля 2020 года заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям подпункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 2 статьи 38 Закона о банкротстве. В срок до 13 мая 2020 года должнику предложено представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованное и документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; решение ликвидатора ООО «ЮМК» от 08.04.2020 об обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «ЮМК».

В материалы дела 12 мая 2020 года от должника поступили документы во исполнение определения суда от 16 апреля 2020 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 482-ФЗ Арбитражным судом Кемеровской области путем автоматизированного выбора определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, - Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Альянс».

Определением арбитражного суда от 14 мая 2020 года заявление ООО «ЮМК» принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 8 июня 2020 года.

В материалы дела 26 мая 2020 года по системе «Мой Арбитр» от Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих «Альянс» в материалы дела представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2 и о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закон о банкротстве, заявление-согласие от ФИО2.

Должник, извещённый надлежащим образом по правилам статей 122, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд признал имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела, и руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителя должника.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что единственным участником ООО «ЮМК» от 20 декабря 2019 года принято решение №6 о ликвидации должника, ликвидатором должника назначена ФИО3 (л. 21-22 т.1).

Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 27.12.2019. Соответствующие доказательства представлены в материалы дела. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации.

Как установлено судом, заявление о признании ООО «ЮМК» банкротом подано его ликвидатором – ФИО3.

В ходе проведения процедуры добровольной ликвидации ликвидатором было установлено, что ООО «ЮМК» отвечает признакам неплатежеспособности (должник неспособен удовлетворить требования кредиторов в течение более чем трех месяцев с даты, когда требования должны быть исполнены) и недостаточности имущества (размер денежных обязательств превышает стоимость имущества (активов) должника).

Указанные обстоятельства послужили основанием для принятия ликвидатором ФИО3 решения №3 от 08.04.2020 об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЮМК» банкротом.

Поскольку решение о добровольной ликвидации принято до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, следовательно, рассмотрение настоящего заявления должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 225 Закона о банкротстве, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенностью банкротства ликвидируемого должника является то, что процедуры наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В отношении ликвидируемого должника арбитражный суд принимает решение о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Из представленных в материалы дела сведений об имеющемся имуществе следует, что у ООО «ЮМК» по состоянию на 08.04.2020 имеется имущество (основные средства) на сумму 1 970 406 рублей 36 копеек, согласно отчету о дебиторской задолженности ООО «ЮМК» у должника на дату 08.04.2020 имеется также актив в виде дебиторской задолженности в размере 2 914 569 рублей 30 копеек, в то время как кредиторская задолженность, размер которой не оспаривается и срок исполнения которой наступил, составляет 17 026 041 рубль 91 копейка.

При таких обстоятельствах должник отвечает признакам недостаточности имущества исходя из содержания данного понятия, приведенного в абзаце тридцать третьем статьи 2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2019 год, кредиторская задолженность должника не только сохраняется, но и наблюдается её рост по сравнению с остатком задолженности на 31 декабря 2018 года (с 11 345 тысяч рублей на 31.12.2018 до 13 550 тысяч рублей на 31.12.2019), что свидетельствует о невыполнении должником денежных обязательств более чем в течение 3-х месяцев.

Таким образом, должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве.

При этом в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года № 305-ЭС17-4728).

На основании вышеизложенного, поскольку из материалов дела следует, что должник отвечает признакам банкротства должника – юридического лица, приступил к процедуре добровольной ликвидации, органами управления назначен ликвидатор, суд применяет в отношении должника правила, применяемые при банкротстве ликвидируемого должника и открывает в отношении должника конкурсное производство.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 названного закона.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая объем работ, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства, суд открывает в отношении ООО «ЮМК» конкурсное производство сроком на четыре месяца.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона, о чем выносит определение.

На основании изложенного руководствуясь статьями 7, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Юргинская мебельная компания», город Юрга Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротстве ликвидируемого должника.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Юргинская мебельная компания», город Юрга Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, банкротом и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца – до 8 октября 2020 года.

Прекратить процедуру добровольной ликвидации, полномочия ликвидатора ФИО3.

Обязать ликвидатора в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы по делу.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 5 октября 2020 года на 9 часов 40 минут, которое состоится по адресу: <...>, каб. 2205.

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня его принятия

Судья М.В. Лазарева