Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А75-21900/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21900/2023
24 апреля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заедании дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Обьгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признании недействительными решений,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (адрес: 156000, Костромская область, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН <***>),

при участии представителей:

-от ФИО1 – не явились,

-от открытого акционерного общества «Обьгаз» – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

-от публичного акционерного общества «Совкомбанк» лица – ФИО3 по доверенности от 05.05.2022 № 235 (с использованием сервиса веб-конференции),

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Обьгаз» (далее – ответчик, общество) о признании недействительными:

-решения Совета директоров ОАО «Обьгаз», оформленного протоколом от 09.10.2023 № 9 в части принятия положительного решения по пунктам 1, 3 и 4 повестки дня о созыве внеочередного общего собрания акционеров по вопросу согласования крупной сделки - договора залога недвижимого имущества;

-о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Обьгаз» от 08.11.2023 по вопросам 1 и 2 повестки дня о согласовании крупной сделки и наделении лица полномочиями на подписание договора залога недвижимого имущества.

Требования нормативно обоснованы со ссылкой на статьи 157.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 49, 65, 68, 75 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ).

Определением от 13.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – третье лицо, банк).

Определением от 13.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 10.04.2024 на 10 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчик с иском не согласился по доводам представленного отзыва.

Представитель третьего лица полагает требования необоснованными.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об истребовании у ответчика доказательств в целях осуществления оценки возможных неблагоприятных последствий для акционеров общества оспариваемыми решениями, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку в нарушение части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведено причины невозможности самостоятельно получить необходимые сведения, учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании пояснил об отсутствии таких препятствий.

С учетом изложенного, истцу также отказывается в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку суд полагает, что спор может быть рассмотрен по имеющимся материалам.

Заслушав представителя ответчика и третьего лица, изучив доводы иска и отзывов на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 является акционером открытого акционерного общества «Обьгаз», владеет на праве собственности 5 778 714 акций, что составляет 25,08% голосующих акций общества, входит в состав Совета директоров общества.

Как следует из иска, истцом было получено уведомление от 25.09.2023 о созыве заседания Совета директоров открытого акционерного общества «Обьгаз» 02.10.2023 по месту проведения в г. Тюмень по вопросам повестки дня:

Вопрос 1. «О согласии на совершение крупной сделки - предоставление ОАО «Обьгаз» в залог ПАО «Совкомбанк» недвижимого имущества:

-Здание, назначение: нежилое, наименование: бытовой корпус (сводный), количество этажей: 4, в том числе подземных 1, общей площадью 1 513,2 (Одна тысяча пятьсот тринадцать целых, две десятых) кв.м., кадастровый номер: 86:12:01010054:194, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, по залоговой стоимости 33 890 000,00 (Тридцать три миллиона восемьсот девяносто тысяч) рублей;

-Сооружение, назначение: сооружение коммунального хозяйства, протяженностью 787 (Семьсот восемьдесят семь) кв.м., кадастровый номер: 86:12:0202008:2420, расположенное по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, по залоговой стоимости 500 (Пятьсот) рублей;

-Земельный участок, категория земель: земля населённых пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации газонакопительной станции и производственной базы, общей площадью 3 245 (Три тысячи двести сорок пять) +/- 18 кв.м., кадастровый номер: 86:12:0202008:2417, по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, (участок 1), по залоговой стоимости 5 694 000 (Пять миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи) рублей,

в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам:

-<***>/P-PKЛ/23 от 22.09.2023 года, заключенному с ПАО «Совкомбанк» на сумму 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, сроком до 21.09.2026, процентная ставка 16,5%, на приобретение транспортного средства;

-<***>/P-PKЛ/23 от 22.09.2023 года, заключенному с ПАО «Совкомбанк» на сумму 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, сроком до 21.09.2026 года, процентная ставка 16,5%, на пополнение оборотных средств».

Вопрос 2. О наделении полномочиями Генерального директора ОАО «Обьгаз» на совершение сделок с ПАО «Совкомбанк».

Истцом в адрес ответчика направлено письменное мнение по вопросам повестки дня заседания Совета директоров общества, назначенного на 02.10.2023 с возражениями относительно предложенной формулировки по заявленным вопросам в связи с тем, что к моменту проведения заседания Совета директоров в адрес истца, как лица, выражающего согласие на совершение сделки, не представлен проект договора, требующего согласования, что исключает возможность анализа существенных условий сделки.

Решением Совета директоров общества, оформленным протоколом от 02.10.2023, решения по заявленным вопросам повестки дня не приняты.

В адрес истца поступило уведомление от 02.10.2023 о созыве заседания Совета директоров общества на 09.10.2023 по вопросам повестки дня:

1. О созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Обьгаз»,

2. Определение даты, времени, места и формы проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Обьгаз»;

3. Определение перечня вопросов и утверждение повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Обьгаз»;

4. Утверждение проектов решений по вопросу повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Обьгаз»;

5. Организационные вопросы подготовки и проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Обьгаз»;

6. Определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Обьгаз»;

7. Определение порядка извещения акционеров о проведении внеочередного общего собрания;

8. Определение формы и текста бюллетеней для голосования;

9. Утверждение лица, выполняющего функции счетной комиссии и заключение с ним договора на подготовку и проведение годового общего собрания акционеров ОАО «Обьгаз»;

10. Определение перечня информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке и проведении общего собрания акционеров.

Согласно протоколу от 09.10.2023 № 9 заседания Совета директоров общества были приняты решения:

По вопросу 1: «Созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Обьгаз».

По вопросу 2: «Провести внеочередное общее собрание акционеров Общества в форме заочного голосования. Дата проведения собрания - 08.11.2023 почтовый адрес, по которому направляются бюллетени 628011 Тюменская область, ХМАО, <...>».

По вопросу 3: «Утвердить следующую повестку дня внеочередного общего собрания акционеров:

«1. О согласии на совершение крупной сделки - предоставление ОАО «Обьгаз» в залог ПАО «Совкомбанк» недвижимого имущества:

-Здание, назначение: нежилое, наименование: бытовой корпус (сводный), количество этажей: 4, в том числе подземных 1, общей площадью 1 513,2 (Одна тысяча пятьсот тринадцать целых, две десятых) кв.м., кадастровый номер: 86:12:01010054:194, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, по залоговой стоимости 33 890 000,00 (Тридцать три миллиона восемьсот девяносто тысяч) рублей.

-Сооружение, назначение: сооружение коммунального хозяйства, протяженностью 787 (Семьсот восемьдесят семь) кв.м., кадастровый номер: 86:12:0202008:2420, расположенное по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, по залоговой стоимости 500 (Пятьсот) рублей.

-Земельный участок, категория земель: земля населённых пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации газонакопительной станции и производственной базы, общей площадью 3 245 (Три тысячи двести сорок пять) +/- 18 кв.м., кадастровый номер: 86:12:0202008:2417, по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, (участок 1), по залоговой стоимости 5 694 000 (Пять миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи) рублей,

в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам:

-<***>/P-PKЛ/23 от 22.09.2023, заключенному с ПАО «Совкомбанк» на сумму 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, сроком до 21.09.2026 года, процентная ставка 16,5%, на приобретение транспортного средства;

-<***>/P-PKЛ/23 от 22.09.2023, заключенному с ПАО «Совкомбанк» на сумму 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, сроком до 21.09.2026 года, процентная ставка 16,5%, на пополнение оборотных средств.

2. О наделении полномочиями генерального директора ОАО «Обьгаз» на совершение сделок с ПАО «Совкомбанк».

По вопросу 4 утвержден проект решения по вопросу повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Обьгаз» в следующей редакции:

«1. дать согласие на совершение крупной сделки - предоставление ОАО «Обьгаз» в залог ПАО «Совкомбанк» недвижимого имущества:

-Здание, назначение: нежилое, наименование: бытовой корпус (сводный), количество этажей: 4, в том числе подземных 1, общей площадью 1 513,2 (Одна тысяча пятьсот тринадцать целых, две десятых) кв.м., кадастровый номер: 86:12:01010054:194, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, по залоговой стоимости 33 890 000,00 (Тридцать три миллиона восемьсот девяносто тысяч) рублей.

-Сооружение, назначение: сооружение коммунального хозяйства, протяженностью 787 (Семьсот восемьдесят семь) кв.м., кадастровый номер: 86:12:0202008:2420, расположенное по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, по залоговой стоимости 500 (Пятьсот) рублей.

-Земельный участок, категория земель: земля населённых пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации газонакопительной станции и производственной базы, общей площадью 3 245 (Три тысячи двести сорок пять) +/- 18 кв.м., кадастровый номер: 86:12:0202008:2417, по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, (участок 1), по залоговой стоимости 5 694 000 (Пять миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи) рублей,

в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам:

-<***>/P-PKЛ/23 от 22.09.2023, заключенному с ПАО «Совкомбанк» на сумму 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, сроком до 21.09.2026 года, процентная ставка 16,5%, на приобретение транспортного средства;

-<***>/P-PKЛ/23 от 22.09.2023, заключенному с ПАО «Совкомбанк» на сумму 10 000 000 (Десять миллионов) рублей, сроком до 21.09.2026 года, процентная ставка 16,5%, на пополнение оборотных средств.

2. Поручить генеральному директору ОАО «Обьгаз» ФИО4 подписать с ПАО «Совкомбанк» договор залога недвижимого имущества, для обеспечения исполнения обязательств, вытекающих из Кредитных договоров <***>/P-PKJI/23 от 22.09.2023 и <***>/Р- PKЛ/23 от 22.09.2023, заключенных между ОАО «Обьгаз» и ПАО «Совкомбанк».

По вопросу 5: «Организационные вопросы подготовки проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Обьгаз» поручить ФИО2

По вопросу 6: «Определить дату определения (фиксации) лиц. имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Обьгаз» 19 октября 2023;

По вопросу 7: «Утвердить текст сообщения акционеров ОАО «Обьгаз» о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества в форме заочного голосования. Сообщение о внеочередном общем собрании, бюллетени для голосования по вопросам повестки дня направлять каждому лицу, имеющему право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «Обьгаз» единым почтовым направлением - заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем личного вручения».

По вопросу 8: «Осуществить голосование на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Обьгаз» бюллетенями по предложенной форме и соответствующего содержания;

По вопросу 9: «Утвердить лицо, выполняющее функции счетной комиссии - регистратор Общества Тюменский филиал АО «Новый регистратор». Заключить Договор с Регистратором на подготовку и проведение годового общего собрания акционеров ОАО «Обьгаз».

По вопросу 10: «При подготовке внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Обьгаз» предоставить для ознакомления акционерам следующую информацию и материалы:

Кредитный договор <***>/P-PKЛ/23 от 22.09.2023, заключенный между ОАО «Обьгаз» и ПАО «Совкомбанк» на сумму 10 000 000 руб. сроком до 21.09.2026 процентная ставка 16,5% на приобретение транспортного средства;

Кредитный договор <***>/P-PKЛ/23 от 22.09.2023, заключенный между ОАО «Обьгаз» и ПАО «Совкомбанк» на сумму 10 000 000 руб. сроком до 21.09.2026 процентная ставка 16,5% на пополнение оборотных средств;

-Договор залога недвижимого имущества (ипотека) <***>/P-3H/23 от 22.09.2023 (проект)».

Истец, полагая, что при принятии соответствующего решения члены Совета директоров должны обладать информацией, отражающей существенные условия сделки, Совет директоров общества с соблюдением указанных условий не проводился, решения Совета директоров, оформленные протоколом от 09.10.2023 приняты с нарушением указанных требований, сопряженных с нарушением прав истца, как участника Совета директоров и общества, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 5 статьи 68 Закона № 208-ФЗ член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества в нарушение порядка, установленного данным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена совета директоров (наблюдательного совета) общества не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке, если принятое решение не отвечает требованиям Закона № 208-ФЗ и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Исходя из приведенных норм и разъяснений, для признания недействительным решения Совета директоров общества необходимо наличие одновременно следующих условий: несоответствие обжалуемого решения требованиям Закона № 208-ФЗ и иных нормативных правовых актов, а также нарушение этим решением прав и охраняемых законом интересов истца.

Как установлено судом, решения оспариваются в связи с необходимость одобрения крупной сделки - передачи имущества в залог, в связи с заключением кредитных договоров.

В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 65 Закона № 208-ФЗ к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относится, в том числе согласие на совершение или последующее одобрение сделок в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Данное правомочие закреплено и в подпункте 20 пункта 14.2. устава общества.

Согласно пункту 14.8. устава общества решения на заседании совета директоров общества принимаются большинством голосов членов совета директоров общества, принимающих участие в заседании и (или) выразивших свое мнение письменно, если Федеральным законом «Об акционерных обществах» и уставом общества не предусмотрено иное. Решение по следующему вопросу принимается единогласно всеми членами совета директоров, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров: одобрение крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества.

Как отмечено выше, истцом было получено уведомление от 25.09.2023 о созыве заседания Совета директоров открытого акционерного общества «Обьгаз» 02.10.2023, на которое вынесен вопрос об одобрении крупной сделки.

ФИО1 представил письменное мнение с возражениями, проголосовав «против».

Решением Совета директоров общества, оформленным протоколом от 02.10.2023 № 8, решения по заявленным вопросам повестки дня не приняты.

Как предусмотрено пунктом 14.8. устава общества, если единогласие совета директоров общества по этому вопросу не достигнуто, то по решению совета директоров общества этот вопрос может быть вынесен на решение общего собрания акционеров.

При этом, в силу подпункта 2 пункта 14.2. устава общества к компетенции совета директоров общества относится созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров.

Согласно пункту 13.22. устава общества внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы.

В связи с непринятием решения от 02.10.2023 была инициирована процедура проведения внеочередного общего собрания акционеров общества.

В адрес истца поступило уведомление от 02.10.2023 о созыве заседания Совета директоров общества на 09.10.2023 по вопросам проведения внеочередного общего собрания акционеров общества.

ФИО1, будучи уведомленным, на заседание Совета директоров общества не явился.

При этом, единогласным голосованием участвовавшие члены Совета директоров общества приняли решения по вопросам повестки, касающихся организации проведения внеочередного общего собрания акционеров общества (протокол от 09.10.2023 № 9).

Материалами дела подтверждено, что оспариваемое решение Совета директоров от 09.10.2023 принято при наличии кворума простым большинством голосов.

Каких-либо возражений истец к заседанию Совета директоров общества не представил.

Согласно пункту 13.6. устава общества решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения Федеральным законом «Об акционерных обществах» не установлено иное.

В силу полпункта 11 пункта 13.7. устава общества общее собрание акционеров принимает решения по нижеперечисленным вопросам только по предложению совета директоров: принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В соответствии с пунктом 13.11. устава общества сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней.

К информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, относятся годовые отчеты, годовая бухгалтерская отчетность, в том числе заключение аудитора, заключение ревизионной комиссии общества по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров, ревизионную и счетную комиссии общества, в аудиторы общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, утверждаемых общим собранием акционеров, проекты решений общего собрания акционеров, а также иные документы, утвержденные решением совета директоров общества (пункт 13.12. устава общества).

Судом установлено, что оспариваемое решение общего собрания акционеров от 08.11.2023 принято при наличии кворума простым большинством голосов, что соответствует требованиям Закона № 208-ФЗ и устава общества, при этом участие истца в голосовании не могло повлиять на его результаты.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств, что нарушены порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров общества, состоявшегося 08.11.2023, а также доказательств нарушения оспариваемыми решениями Совета директоров и общего собрания акционеров прав и законных интересов истца как акционера общества, а также наступление для него или общества каких-либо неблагоприятных последствий в результате принятия этих решений.

Довод истца о несообщении ему существенных условий сделки не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается доказательствами, представленными в материалы дела.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Таким образом, в уведомлениях/сообщениях о проведении собраний, а также оспариваемых протоколах отражены необходимые и достаточные сведения о существенных условиях одобряемой сделки.

Кроме того, необходимо учесть, что истцу ответчиком по электронной почте направлялись тексты договора залога недвижимого имущества (ипотеки) <***>/Р-ЗН/23 и кредитных договоров №<***>/Р-РКЛ/23 и 3777/Р-РКЛ/23.

Наличие в них опечаток относительно указания иной организационно-правовой формы на существо обязательства не влияют, при этом, урегулированы заключением дополнительного соглашения от 14.11.2023 № 1 к договору залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Закона № 208-ФЗ крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности, связанная с приобретением, отчуждением имущества или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Согласно пункту 2.1. договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от 22.09.2023 <***>/P-3H/23 предмет залога оценен в размере 39 584,5 тыс. руб., что по данным бухгалтерского учета составляет 17,33 % валюты баланса, который на 31.12.2022 составлял 228 411 тыс. руб.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» при оценке соблюдения правил совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью необходимо исходить из того, что в решении о согласии на совершение (одобрении) сделки (статья 157.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее - решение об одобрении, одобрение), по общему правилу, должно быть указано лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), а также ее основные условия (условия, имеющие существенное значение для принятия решения о ее одобрении, например, цена, предмет, срок, наличие обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств и т.п.) или порядок их определения. Совершенная сделка считается одобренной, если ее основные условия соответствовали сведениям об этой сделке, нашедшим отражение в решении об одобрении ее совершения либо в приложенном к этому решению проекте сделки.

Любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное. Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 27).

В силу пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно справке банка от 09.04.2024 № ОРО-434 по представленным договорам кредитной линии от 22.09.2023 №<***>/P-PKJI/23 и 3777/P-PKJI/23 обязательства общества выполняются своевременно и в полном объеме. Просрочек по основному долгу и процентам не было. Кредитная история положительная.

Истцом не представлено доказательств, указывающих на наличие существенных неблагоприятных последствий, последовавших от принятия спорных решений.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отказ в удовлетворении иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков