Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А65-37529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37529/2018

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузовики и спецтехника", Челябинская область, г.Челябинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесавто", Мензелинский район, г.Мензелинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 564 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 821,52 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Грузовики и спецтехника", Челябинская область, г.Челябинск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Бизнесавто", Мензелинский район, г.Мензелинск, о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 664 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 821,52 руб. за период с 1.01.2018 г. по 26.11.2018 г.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований в части предварительной оплаты в связи с оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском( платежное поручение № 168 от 29.12.2018 г.). Просит взыскать сумму предварительной оплаты в размере 564 000 руб.

Суд принял уточнение исковых требований.

Истец поддерживает исковые требования в сумме предварительной оплаты в размере 564 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 821,52 руб.

Представитель ответчика отзыва на исковые требования не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом 15.09.2017 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) подписан договор №609, на основании которого продавец обязуется передать о собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: автомобиль модели КАМАЗ 65115-15 (аналог 53215-1050-15 шасси), 6x4, год выпуска 2017, двигатель Камяз-240 л. с, КПП-152, бак 500 л., кабина со спальным местом, к/б 3690 мм, монтажная длина рамы 5750 мм, с надстройкой бортовой платформы внутренним размером 6130x2460x1700мм с наматывающим пологом, количество -1 (одна) единица.

- Оформление ПТС - Автомобиль Портовой;

- один комплект принадлежностей к автомобилю, в соответствии с комплектовочной ведомостью;

- один комплект документации, необходимой для эксплуатации автомобиля, а также для постановки его на учет в органах ГИБДД РФ.

Фиксированная цена по договору составила 2 862 000 руб., в том числе НДС 18% за один автомобиль.

Общая сумма договора составила 2 862 000 рублей.

В п.5.2 настоящего договора указана форма оплаты: 50% предоплата на расчетный счет продавца, остаток 50% по факту готовности ПТС.

Продавец обязуется передать товар представителю покупателя, по факту оплаты обшей суммы безналичным платежом, указанной в п. 5.1. настоящего Договора.

Оформление передачи товара осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приема товара. Подписание указанного акта свидетельствует о том, что покупатель принял полностью работоспособный автомобиль с полным комплектом принадлежностей и документации, указанных в статье 1., а также в п. 3.3.3 настоящего Договора.

Покупателем, в целях исполнения достигнутых сторонами договоренностей, были перечислены денежные средства размере 1 431 000 руб., что подтверждается платежным поручением №747 от 28.09.2017 г.

Однако в нарушение принятых условий договора ответчиком обязательство по передаче согласованного товара не исполнено.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведен частичный возврат принятых в качестве предварительной оплаты по договору денежных средств: платежным поручением № 1 от 15.01.2018 на сумму 617000 руб., платежным поручением № 53 от 28.03.2018 на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 105 от 07.06.2018 на сумму 50 000 руб. платежным поручением № 168 от 29.12.2018 г. на сумму 100 000 руб.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по передаче товара и не возвратом суммы предварительной оплаты истец направил ответчику претензионное письмо, в которой предложил ответчику в добровольном порядке возвратить денежные средства.

Оставление претензионного письма без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Во исполнении своих обязательств, истец оплатил денежные средства в качестве предоплаты в размере 1 431 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Суд установил, что спорные правоотношения сторон возникли из договора купли-продажи.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму( цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил, что истец свои обязательства по оплате товара выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, согласно договору №609 от 15.09.2017 г., принял на себя обязательства поставить товар в срок.

Судом установлено, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по поставке товара на сумму предоплаты, либо возврата суммы предоплаты ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем определением от 07.12.2018 г. по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, письменные пояснения по существу заявленных требований. С учетом названных процессуальных норм непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств суд расценил как отказ от защиты собственных прав и интересов и признание их ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на сумму предоплаты или доказательства возврата истцу полученных в качестве предоплаты денежных средств в сумме 564 000 руб. суд находит требование истца о взыскании предоплаты правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 821,52 руб. за период с 1.01.2018 г. по 26.11.2018 г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции, действующей с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в редакцию пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которым с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность произведенного истцом расчета суд признает его верным.

Учитывая, что факт просрочки оплаты задолженности, подтвержден материалами дела, суд находит иск в части взыскания процентов правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнесавто", Мензелинский район, г.Мензелинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузовики и спецтехника", Челябинская область, г.Челябинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 564 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 821,52 руб. и госпошлину по иску в размере 17276.43 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Р. А Камалиев