Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А59-4648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4648/2017
г. Южно-Сахалинск
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2018. Полный текст решения изготовлен 26.02.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шекеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Многоквартирные дома-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2670 от 01.10.2016 в размере 338 862 рубля 36 копеек, пеней, уплаченной государственной пошлины в размере 9 900 рублей,

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2018, от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многоквартирные дома-3» о взыскании основного долга по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2670 от 01.10.2016 в размере 338 862 рубля 36 копеек, пени в размере 6 128 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 900 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках заключенного договора от 01.10.2016 № 2670, истец обязался подавать через присоединенную сеть ответчику тепловую энергию в договорном объеме, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, у ответчика за период с апреля 2017 года по июнь 2017 года образовалась задолженность в размере 338 862 рубля 36 копеек. В связи с нарушением сроков оплаты, истцом начислены пени в размере 6 128 рублей. Направленные в адрес ответчика претензии № 2670 от 16.06.2017 и б/н от 25.07.2017 остались без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать сумму основного долга в размере 338 862 рубля 36 копеек, пени в размере 5 075 рублей 74 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск в материалы дела не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Кроме того, абонент также обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела установлено, что 01.10.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2670 (далее – договор).

По настоящему договору ресурсоснабжающая организация (далее РСО) обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в т.ч., горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые коммунальные ресурсы), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Цена настоящего договора определяется на основании объемов теплопотребления и действующих тарифов на тепловую энергию, теплоноситель или горячую воду. Цена договора на момент заключения ориентировочно составляет 1 263 917 рублей 84 копейки с НДС (пункт 6.1.). На момент заключения договора применяются следующие тарифы:

- тариф на тепловую энергию, поставляемую потребителям имеющим право на льготы составляет (с учетом НДС):

с 01.07.2016 по 31.12.2016 – 2 095,99 руб. за 1 Гкал с НДС;

с 01.01.2017 по 30.06.2017 – 2 095, 99 руб. за 1 Гкал с НДС;

Тарифы на тепловую энергию теплоноситель установлены Приказом РЭК Сахалинской области от 14.06.2016 № 10-Э.

В случае изменения тарифов соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов. Изменение тарифов в период действия договора производится по решению уполномоченного органа, и не требует его переоформления. Изменение величины тарифов доводится до исполнителя путем публикации в СМИ, после чего дополнительного сообщения не требуется (пункт 6.2.). Расчетным периодом для оплаты за потребленные коммунальные ресурсы является один месяц (пункт 6.3.).

Исполнитель производит оплату до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.6.). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 6.7.).

В соответствии с пунктом 8.7. договора исполнитель, несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за потребленный ресурс , обязан уплатить ресурсоснабжающей организации пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с даты, на которую образовалась задолженность, в соответствии с законодательством, действующим на момент оплаты.

Настоящий договор вступает в силу с 01.10.2016 и действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных ресурсов исполнителю (пункт 10.1.).

В период с апреля по июнь 2017 года истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, поставил ответчику ресурс.

Ответчик обязательства по оплате принятого ресурса в спорный период не исполнил, счета – фактуры от 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017 не оплатил.

Претензии истца № 2670 от 16.06.2017 и б/н от 25.07.2017 оставлены ответчиком без исполнения.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период и ее количество ответчиком не оспорены и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

Суд также учитывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен отзыв по существу заявленного требования.

Помимо основного долга истец просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату по договору в размере 5 075 рублей 74 копейки, с учетом уточнения, в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 9.3. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец представил расчет пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в спорном периоде, с учетом требований действующего законодательства, суммы основного долга, положений договора.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Просрочка оплаты ответчиком стоимости потребленного ресурса судом установлена.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность в размере 338 862 рубля 36 копеек – основного долга, 5 075 рублей 74 копейки - пени.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, наряду с иными вопросами, решает, в том числе, вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 867 рублей, на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многоквартирные дома-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 338 862 рубля 36 копеек основного долга, 5 075 рублей 74 копейки пени, 9 867 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлине, а всего 353 805 рублей 10 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 33 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2017 № 7783.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич