Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А60-58870/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Екатеринбург Дело № А60-58870/2022

29.11.2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022 года

Полный текст решения изготовлен 29.11.2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.В. Абушкевича,при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрелв судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании приняли участие:

Должник ФИО2 (лично);

от Должника – ФИО3 (доверенность от 30.01.2021);

от ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 02.02.2021).

Отводов составу суда не заявлено. Права и обязанности сторонам известны и понятны.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд


В Арбитражный суд 27.10.2022 поступило заявление Должника о признании себя банкротом, поскольку общая сумма его задолженности перед кредиторами составляет 3 574 312 руб. 01 коп, введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2022 заявление принято к рассмотрению.

17.11.2022 от вышеназванной организации в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании кредитором ФИО4 представлен письменный отзыв, в котором он возражает против возбуждения в отношении Должника процедуры банкротства; стороной Должника представлены оригиналы платежных документов.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование Должника обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Так, Должник ссылается на то, что общий размер требований кредиторов составляет 3 574 312 руб. 01 коп., с 06.10.2022 она трудоустроена в магазине с незначительным окладом, имеется здание универмага и земельный участок, на которые может быть обращено взыскание, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; кроме того, гражданин прекратил расчеты с кредиторами; изложенное подтверждает факт неплатежеспособности Должника.

В п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве закреплены условия, при которых долг должника может быть реструктурирован.

Доказательств того, что Должник при установленных выше обстоятельствах его финансовой состоятельности способен реализовать план реструктуризации задолженности, достигнув целей одноименной процедуры банкротства, материалы дела не содержат. Должник при этом ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации принадлежащего ему имущества.

Учитывая, таким образом, несоответствие Должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, его позицию относительно подлежащей применению процедуры банкротства, соотношение размера его обязательств и имущества, а также дохода, который в настоящее время значительным не является, исходя из целей и задач института потребительского банкротства, суд считает возможным вынести решение о признании Должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Возражения кредитора ФИО4 относительно признания Должника банкротом суд не может признать в достаточной степени вескими, так как по существу таковые свидетельствуют о нахождении бывших супругов А-вых в состоянии конфликта, разрешение которого в свою пользу видится ФИО4 более предпочтительным в индивидуальном порядке (путем предъявления исков непосредственно к Должнику в рамках общеисковых производств с последующим приведением актов в исполнение в рамках исполнительных производств).

Между тем в данном случае объективно наличествуют основания для признания ФИО2 банкротом, которые ФИО4 – не опровергнуты (в том числе через обоснование значительного превышения стоимости имущества Должника над размером его обязательств), какое-либо злоупотребление в действиях Должника по обращению в арбитражный суд с настоящим заявлением судом не усматривается; как справедливо замечает представитель Должника процедура банкротства позволит равномерно распределить конкурсную массу Должника в интересах всех ее кредиторов, в том числе и ФИО4, при этом последний, учитывая его мажоритарную долю в общей массе признаваемых Должником неисполненных обязательств, будет иметь значительные возможности для защиты своих прав, в том числе через использование механизма оспаривания сделок.

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Заявителем в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Согласно поступившим из данной организации сведениям, своё согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО6, чья кандидатура соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Возражений относительно данной кандидатуры не заявлено.

Учитывая изложенное, суд назначает финансовым управляющим имуществом Должника названного выше управляющего.

П. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 руб.), вносятся в депозит арбитражного суда.

Суду представлены сведения о внесении Должником на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ивдель Свердловской области, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 28.11.2023.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО6 (ИНН <***>, рег. № ФРС 9872, адрес для корреспонденции: 620062, г. Екатеринбург, ОПС-62, а/я 19), члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за счет имущества Должника.

4. Обязать финансового управляющего:

– направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела;

– направить не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения данного решения всем известным кредиторам Должника уведомления о признании последнего банкротом, открытии процедуры реализации имущества гражданина, содержащие предложение заявить свои требования в настоящем деле о банкротстве и разъяснения порядка их заявления.

5. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 23.05.2023 года на 10 – 10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 406.

6. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве третьего лица без самостоятельных требований Территориальный отраслевой орган исполнительной власти Свердловской области - Управление социальной политики № 18 Министерства социальной политики Свердловской области.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленныестатьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяК.В. Абушкевич