Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А76-16267/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16267/2024
06 июня 2025 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емашевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая Фирма «Агро», ОГРН <***>, г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью «Негабарит Макс», ОГРН <***>, п. Пригородный Челябинской области, о взыскании 165 779 руб. 16 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая Фирма «Агро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая Фирма «Агро» (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 14.05.2024 в размере 15 779 руб. 16 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов на юридические услуги в размере 40 000 руб. (л.д. 2-3).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 23, 39).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор – заявка на перевозку груза от 02.08.2023 № 569 (л.д. 9), по условиям которого перевозчик должен осуществить перевозку груза по маршруту г. Благовещенск Амурская область – пос. Битца Московская область, дата погрузки – 07.08.2023, дата разгрузки 18.08.2023, транспортное средство – МАН М 091 ТК 716, п/п SP 345 ВА 0587 16, водитель ФИО1, стоимость перевозки согласована в сумме 750 000 руб. с НДС.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза истцом представлена транспортная накладная, содержащая подписи и печати предприятий о приеме и сдаче груза, подписанную ответчиком с приложением печати общества УПД от 07.08.2023 № 1205 об оказании услуг ответчику на сумму 750 000 руб. (л.д. 15-16).

С учетом частичной оплаты (л.д. 10-12) по расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 150 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.02.2024 с требованием об оплате задолженности по спорной заявке в сумме 150 000 руб. в течение 7 банковских дней с момента получения претензии и предупреждением о взыскании задолженности, неустойки в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 7-8).

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу норм статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 784 и п. 1 ст. 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 2 статьи 785 названного Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено п. 1 ст. 790 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд установил, что ответчик поручил истцу перевозку груза, который доставил груз и передал его грузополучателю.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза истцом представлена транспортная накладная содержащая подписи и печати предприятий о приеме и сдаче груза.

Отметкой грузополучателя подтверждено получение груза от водителя, указанного в договоре на организацию перевозки.

В представленной истцом накладной имеется все необходимые сведения, указаны дата и место их составления, наименование грузополучателя и грузоотправителя, объем и иные характеристики перевозимого груза, подписи лиц, составивших документ.

Задолженность по перевозке частично оплачена ответчиком.

Совокупность указанных доказательств достаточна для вывода о том, что груз доставлен перевозчиком.

Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 150 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 14.05.2024 в размере 15 779 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 15 779 руб. 16 коп. согласно расчету истца.

Также с ответчика подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему судебных расходов на представителя в сумме 40 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 13.05.2024 № 13/05 между ООО «ПФК «Агро» (заказчик) и ООО «Юридические услуги» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги по подготовке всех необходимых документов и представление интересов ООО «ПКФ «Агро» о взыскании задолженности с ООО «Негабарит Макс» (л.д. 18).

Вознаграждение исполнителя в размере 40 000 руб. состоит:

- изучение предоставленных заказчиком документов, консультация и правовой анализ – 5 000 руб.;

- составление досудебной претензии – 10 000 руб.; - составление искового заявления – 15 000 руб.;

- составление заявлений/ходатайств в рамках дела – 10 000 руб. (п. 5.1. договора).

Платежным поручением от 17.05.2024 № 1886 истец оплатил по договору от 13.05.2024 № 13/05 юридические услуги в размере 40000 руб.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что истцом подтвержден размер взыскиваемых расходов, суд удовлетворяет заявление истца о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 987 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2024 № 1844 (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ на дату обращения при цене иска 165 779 руб. 16 коп., подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 973 руб.

Государственная госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ в сумме 5 973 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца, в сумме 14 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Макс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая Фирма «Агро» задолженность в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 779 руб. 16 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2024 на сумму долга 150 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также в

возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 973 руб. и 40 000 руб. судебных расходов на представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая Фирма «Агро» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2024 № 1844.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Первых