Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А19-23112/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-23112/2022
г. Иркутск
10 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (далее – МУП «Водоканал» г. Иркутска) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СТАНИСЛАВСКОГО УЛИЦА, 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК НАРОДНАЯ" (далее - ООО "УК НАРОДНАЯ") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, Д. 58, КВ. 21)

о взыскании 51 177 руб. 67 коп., при участии в заседании: от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 14.03.2023, паспорт, диплом);

от ответчика - представитель ФИО3 (доверенность от 30.12.2022, паспорт, документ об образовании); представитель ФИО4 (доверенность от 30.12.2023, паспорт),

установил:

МУП «Водоканал» г. Иркутска обратилось к ООО "УК НАРОДНАЯ" с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании части задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды в сумме 46 335 руб. 05 коп. – задолженность за отпущенную воду и принятые сточные воды


по договору, 4 842 руб. 62 коп. – пени, 2 000 руб. 00 коп. – расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, возражениях на отзыв и письменных пояснениях, представленных в судебном заседании 03.04.2022.

Представитель ответчика требования не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных возражениях, указал на отсутствие задолженности, просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП «Водоканал» г. Иркутска (РСО, истец) и о ООО "УК НАРОДНАЯ" (потребитель, ответчик) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества от 29.01.2021 № 11347/СОИ, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является обязательства РСО по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения в объеме, необходимом для общедомовых нужд при использовании общедомового имущества. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, необходимом для общедомовых нужд при использовании общедомового имущества, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По условиям договора (пункт 5.5) оплата по настоящему договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

За период с февраля 2021 по июль 2022 истцом оказаны услуги водоснабжения и водоотведения в подтверждение представлены акты оказанных услуг № 11 35511347/СОИ от 28.02.2021 на сумму 5 454 руб. 51 коп. с учетом корректировочного акта № 16 905-11347/СОИ от 13.04.2021 на сумму минус 2 438 руб. 15 коп., № 16 793-11347/СОИ от 31.03.2021 на сумму 2 991 руб. 40 коп., № 22 355-11347/СОИ от 30.04.2021 на сумму 2 991 руб. 40 коп., № 27 860-11347/СОИ от 31.05.2021 на сумму 2 991 руб. 40 коп., № 33 573-11347/СОИ от 30.06.2021 на сумму 2 991 руб. 40 коп., № 38 863-11347/СОИ от 30.06.2021 на сумму 3 110 руб. 05 коп., № 44 475-11347/СОИ от 31.08.2021 на сумму 3 110 руб. 05 коп., № 50 197-11347/СОИ от 30.09.2021 на сумму 3 110 руб. 05 коп., № 55 630-


11347/СОИ от 31.10.2021 на сумму 3 110 руб. 05 коп., № 61 259-11347/СОИ от 30.11.2021 на сумму 3 110 руб. 05 коп., № 66 996-11347/СОИ от 31.12.2021 на сумму 3 110 руб. 05 коп., № 5 229-11347/СОИ от 31.01.2022 на сумму 3 110 руб. 05 коп., № 11 067-11347/СОИ от 28.02.2022 на сумму 3 110 руб. 05 коп., № 16 561-11347/СОИ от 31.03.2022 на сумму 6 656 руб. 46 коп., № 22 435-11347/СОИ от 30.04.2022 на сумму 3 110 руб. 05 коп., № 28 360-11347/СОИ от 31.05.2022 на сумму 3 110 руб. 05 коп., № 34 250-11347/СОИ от 30.06.2022 на сумму 3 110 руб. 05 коп., № 39 922-11347/СОИ от 31.07.2022 на сумму 3 110 руб. 05 коп. С учетом корректировок задолженности и частичной оплаты, задолженность составила 46 335 руб. 05 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, а также неудовлетворение претензии, направленной в адрес последнего, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании основного долга в размере 46 335 руб. 05 коп. и неустойки в сумме 4 842 руб. 62 коп.

Ответчик, возражая по предъявленным требованиям, в отзыве с учетом дополнений и пояснений, указал, что в состав расчетов по договору «11347/СОИ от «29» января 2021 года с протоколом разногласий» от «26» февраля 2021 года входит один многоквартирный жилой дом по адресу: <...>. Указанный МКД оснащен ОДПУ по учету ХВС № 14528237, который поверен 11.02.2021 (срок поверки 11.02.2027) и введен актом ввода от 09.03.2021г. с показаниями 131199. В связи с тем, что система водоснабжения «закрытая», что предусматривает нагрев воды для получения ГВС в системе МКД, учет потребления всей воды (ГВС и ХВС) в данном МКД производится вышеуказанным ОДПУ. Ответчик полагает, что к отношениям сторон подлежит применению подпункт подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124, согласно которого подлежит вычитанию объем индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещения МКД, определенный на основании пункта 42 Правил № 354. олученная таким образом разность составит объем сточных вод, который управляющая организация, заключившая договор ресурсоснабжения в целях СОИ в МКД, обязана оплатить ресурсоснабжающей организации. Ежемесячно возникает «отрицательная разница» коммунального ресурса на ХВС на содержание общего имущества МУП «Водоканал» г.Иркутска и как следствие «отрицательной разницы» по водоотведению МУП «Водоканал» г.Иркутска. По мнению ответчика, поскольку задолженность за февраль 2021 года им была оплачена в полном объеме, а за период с марта 2021 года по июль 2022 года коммунальный ресурс на ХВС на содержание общего имущества МУП «Водоканал» г.Иркутска не начислялся в связи с отрицательной разницей, то и отсутствует основание


для начисления коммунального ресурса по водоотведению исходя из принципа Бернулли: «сколько вливается жидкости в емкость, столько должно и выливаться».

Истец, возражая по доводам ответчика, указал, что в рассматриваемом случае подлежит применению подпункт «в» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), поскольку в отношении МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета (ОДПУ) сточных вод, объем обязательств исполнителя по оплате коммунальных услуг водоотведения ограничен установленными нормативами потребления и не может быть определен иным образом.

В рассматриваемом случае между сторонами имеется спор относительно определения объемов водоотведения в отношении МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод. По мнению ответчика, определение объема сточных вод должно определяться исходя из суммы объемов поставленной холодной при закрытой системе, в МКД в расчетный период.

Оценив представленные в дело доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку


и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года № 124 (далее – Правила № 124), порядок определения объёма сточных вод, принятого ресурсоснабжающей организацией от управляющих организаций в качестве коммунального ресурса из многоквартирного дома (далее – МКД), не оборудованного общедомовым прибором учёта (далее – ОДПУ) сточных вод, различается в зависимости от того, заключается ли управляющей организацией договор ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «в(4)» пункта 21 Правил № 124), либо только в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт в пункта 21(1) этих же Правил).

При этом в первом случае объём сточных вод рассчитывается исходя из суммы объёмов холодной и горячей воды, поставленных в МКД, а во втором - исходя из норматива водоотведения на общедомовые нужды.

Поскольку совокупный объём коммунального ресурса, поставляемого в МКД, складывается из объёма коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых или нежилых помещений, и


объёма коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества в МКД, а оплата этих объёмов либо непосредственно, либо опосредованно (через управляющую организацию) возложена на указанных собственников, в соответствии с подпунктом в (4)» пункта 21 и подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 во взаимосвязи с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 устанавливающим, что объём коммунального ресурса по водоотведению, предоставленного в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учёта (далее - ИПУ) сточных вод, определяется как сумма объёмов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определённых по показаниям ИПУ холодной и (или) горячей воды за расчётный период, а при отсутствии ИПУ холодной и (или) горячей воды исходя из норматива водоотведения.

Таким образом, норма подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 в части определения содержания понятия «многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учёта» применительно к объёму сточных вод, принятому ресурсоснабжающей организацией от управляющей таким домом организации, подлежит расширительному толкованию, как охватывающая не только отсутствие в МКД «общедомового прибора сточных вод», но и отсутствие «общедомовых приборов холодной и (или) горячей воды».

С учётом установленного частью 1 статьи 157 ЖК РФ приоритета приборного способа определения объёма коммунального ресурса, предоставляемого в МКД, а также отсутствия в части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательного требования об учёте сточных вод, отводимых по централизованным сетям водоотведения, с применением приборов учёта, иное толкование подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 приведёт к необоснованному возложению на собственников жилых помещений, оборудованных ИПУ горячей и холодной воды, обязанности по оплате отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в большем объёме, чем зафиксировано ОДПУ горячей и холодной воды.

Следовательно, при наличии в МКД одновременно ОДПУ горячей и холодной воды объём сточных вод в целях содержания общего имущества МКД подлежит определению в следующем порядке. Из совокупного объёма сточных вод, рассчитанного в соответствии с подпунктом в (4) пункта 21 Правил № 124, подлежит вычитанию объём индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещениях МКД, определённый на


основании пункта 42 Правил № 354. Полученная таким образом разность составит объём сточных вод, который управляющая организация, заключившая договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД, обязана оплатить ресурсоснабжающей организации.

В то же время при отсутствии в МКД только общедомового прибора учёта горячей воды или только общедомового прибора учёта холодной воды, либо при отсутствии общедомовых приборов учёта обоих коммунальных ресурсов, объём сточных вод, отведённых из МКД в целях содержания общего имущества, подлежит определению на основании подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 (указанная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2021 года № 309-ЭС21-16634, 13 декабря 2021 года № 304-ЭС21-14973).

Истцом не оспаривается, что между РСО и потребителями жилых и нежилых помещений рассматриваемого МКД заключены прямые договоры в отношении объемов водоотведения.

Таким образом, применительно к спорным правоотношениям обязательства ответчика перед истцом ограничены оплатой объема сточных вод, образованных при содержании общего имущества МКД.

Рассматриваемый МКД (<...>) не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод; не подключен к централизованной системе горячего водоснабжения, имеет закрытую систему водоснабжения. При этом МКД оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды ( № 14528237, который поверен 11.02.2021 (срок поверки 11.02.2027) и введен актом ввода от 09.03.2021г. с показаниями 131199), фиксирующим весь объем поступающей от истца холодной воды, включая ту ее часть, которая используется для нужд горячего водоснабжения.

В отношении МКД, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, объем принятых (отведенных) сточных вод, подлежащий оплате абонентом, определяется исходя из объемов холодной (питьевой) и горячей воды, поставленной в расчетный период в соответствии с действующим законодательством РФ, что предусмотрено подпунктом «в (4)» пункта 21 Правил № 124, такое же правило установлено для индивидуальных потребителей абзацем седьмым пункта 42 Правил № 354.

Определениями Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.12.2021 № 309-ЭС21-16634 и от 13.12.2021 № 304-ЭС21-14973 сформулирована следующая правовая позиция по вопросу о подлежащих применению нормах права,


регулирующих порядок определения объема коммунальной услуги по водоотведению, оказываемой в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, не оборудованных приборами учета сточных вод.

Установленный Правилами № 124 порядок определения объема сточных вод, принятого ресурсоснабжающей организацией из МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод, различается в зависимости от того, заключается ли управляющей организацией договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в МКД (подпункт «в(4)» пункта 21), либо только в целях содержания общего имущества в МКД (подпункт «в» пункта 21(1).

В первом случае объем сточных вод рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, поставленных в МКД, а во втором - исходя из норматива водоотведения на общедомовые нужды.

Поскольку совокупный объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, складывается из объема коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги собственникам (жилых или нежилых помещений, и объема коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества, а оплата этих объемов либо непосредственно либо опосредованно (через управляющую

организацию) возложена на указанных собственников, правильным является истолкование подпункта «в(4)» пункта 21 и подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 во взаимосвязи с пунктом 42 Правил № 354, устанавливающим, что объем коммунального ресурса по водоотведению, предоставленного в жилом помещении, не оборудованном ИПУ сточных вод, определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям ИПУ холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии ИПУ холодной и (или) горячей воды - исходя из норматива водоотведения.

Таким образом, норма подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 в части определения содержания понятия «многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета» применительно к объему сточных вод подлежит расширительному толкованию, как охватывающая не только отсутствие в МКД «общедомового прибора сточных вод», но и отсутствие «общедомовых приборов холодной и (или) горячей воды».

Следовательно, при наличии в МКД одновременно ОДПУ горячей и холодной воды объем сточных вод на содержание общего имущества в МКД подлежит определению в следующем порядке. Из совокупного объема сточных вод, рассчитанного в соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124, подлежит вычитанию объем


индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещения МКД, определенный на основании пункта 42 Правил № 354. Полученная таким образом разность составит объем сточных вод, который управляющая организация, заключившая договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД, обязана оплатить ресурсоснабжающей организации.

В то же время, при отсутствии в МКД только ОДПУ горячей воды или только ОДПУ холодной воды либо при отсутствии ОДПУ обоих коммунальных ресурсов объем сточных вод, отведенных в целях содержания общего имущества, подлежит определению на основании подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124.

Обосновывая правомерность расчета объема сточных вод на основании подпункта «в(1)» пункта 21 Правил № 124 в ситуации, когда МКД оборудован ОДПУ поставляемых в дом коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды), впоследствии отводимых по централизованным сетям водоотведения, Верховный Суд РФ исходил из необходимости единообразного подхода к определению объемов водоснабжения и водоотведения и применения единообразной методики определения объема индивидуального водоотведения и водоотведения в целях содержания общего имущества, которая обусловлена установленным жилищным законодательством (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ) приоритетом приборного способа определения объема коммунальных ресурсов.

Таким образом, по смыслу приведенной правовой позиции определение объема сточных вод осуществляется в соответствии с подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124, т. е. исходя из норматива водоотведения на общедомовые нужды, если объем одного или нескольких коммунальных ресурсов - холодной и (или) горячей воды не фиксируется коллективными (общедомовыми) приборами учета.

В иных случаях, когда весь объем холодного (и при наличии - горячего) водоснабжения может быть определен по показаниям ОДПУ, объем сточных вод подлежит определению на основании подпункта «в(4)» пункта 21 Правил № 124 как сумма объемов потребления холодной и горячей воды.

Как указывалось выше, в спорный многоквартирный дом не поставляется горячая вода, ее приготовление осуществляется на внутридомовом оборудовании за счет объема холодной воды, поставляемой истцом. При этом установленный в доме ОДПУ холодной воды фиксирует весь объем водопотребления, используемого на нужды как холодного, так и горячего водоснабжения.

Следовательно, в рассматриваемом случае ввиду отсутствия объемов водоснабжения, не учитываемых приборным способом, объем отведения сточных вод, образующихся при содержании общего имущества, подлежит определению в порядке,


установленном подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124, а именно исходя из объема холодной воды, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период, за вычетом объемов индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещениях, плата за которое взимается истцом непосредственно с потребителей в рамках заключенных с ними прямых договоров.

Указанный порядок расчета соответствует приведенному в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.12.2021 № 309- ЭС21-16634 и от 13.12.2021 № 304-ЭС21-14973.

Учитывая отсутствие поставляемой в многоквартирный дом горячей воды, объем сточных вод, отводимых для нужд содержания общего имущества, подлежит определению в размере величины, равной объему потребленной холодной воды.

Таким образом, для проверки правильности расчета истцом и полноты оплаты ответчиком объемов водоотведения на содержание общего имущества следует использовать данные о показаниях ОДПУ холодной воды и объемах индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещениях МКД.

На основании указанных первичных данных, взятых из журнала учета показаний ОДПУ холодной воды и сведений об объемах индивидуального водопотребления и водоотведения, ежемесячно направляемых истцом ответчику, выполнен и приложен к настоящему отзыву расчет, согласно которому:

Расчеты до ввода в эксплуатацию ОДПУ.

за февраль 2021 года в размере 5 451-15 рублей (расчет произведен по нормативу потребления по МОП), за март 2021 года (с 01.03.2021 по 08.03.2021, 09.03.2021 произведен допуск узла учета с начальными показаниями - 131199) сумма задолженности составляет 1 406-75 руб. Итого: общая сумма задолженности за указанные периоды составила - 6 857-90 (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 90 коп. Оплата задолженности ООО «УК Народная» произведена платежным поручением № 948.

Расчеты объемов потребления с 09.03.2021 (дата ввода поверенного ОДПУ 11.02.2021 г.) по 31.08.2022г.

В период с 09.03.2022 по 31.08.2022 по факту разницы показаний ОДПУ МКД(Vодпу) и объемов потребления по лицевым счетам (Vпотр) с нарастающим итогом ежемесячно, образовывалась отрицательная разница дельта ОДН (Vд). Показания ОДПУ на 09.03.2021 - 131199. показания на 31.08.2022 - 157330,8, разница показаний ОДПУ, как факт потребления МКД ресурса ХВС (Vодпухвс) составляет 26131,8 м3.

За тот же период, согласно предоставленным ежемесячным расшифровкам начислений по лицевым счетам потребителей (Vпотр) начислено 39844,0 м3.


Отрицательная разница на 31.08.2022г составляет - 13712,2 м3, что соответствует зачислению при возникновении «положительных разниц» в последующий период.

По услуге водоотведения за обозначенный период РСО начислило ООО «УК Народная» 3373.594 м3 и потребителям 39844,0 м3, что в сумме составляет 43217,594 м3, при этом поступивший на МКД объем ХВС, учтенный по ОДПУ составил за тот же период 26131,8 м3.

Дельта ОДН водоотведения (Vдво) равен разнице объемов 26131,8 м3 и 39844.0 м3 и составляет (минус) -13712,2 м3.

Учет поставленного ХВС по ОДПУ и накопление отрицательных величин, полностью соответствует отрицательным разницам водоотведения и составляет на 31.08.2022:

Удхвс = -(минус) 13712,2 м3 Удво = - (минус) 13712,2 м3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правильности определения ответчиком объема отведенных от МКД сточных вод по методике определения объема водоотведения, предусмотренной подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124 и основанного на данной методике контррасчета ответчика, подтверждающего отсутствие задолженности по оплате водоотведения за спорный период.

В письменных пояснениях, представленных в судебном заседании 03.04.2023 истец указал, что расчет водоснабжения осуществляется по показаниям общедомового прибора учета (за холодную воду) за минусом субаббонентов с учетом «отрицательных объемов», то есть начисления водоснабжения за февраль 2021 года равны 1,6700 куб., с марта 2021 по июль 2022 года - 0.

Таким образом, истец подтвердил факт отсутствия начисления за потребление холодной воды на общедомовые нужды за период с марта 2021 по июль 2022 года.

При этом, исходя из представленной истцом ведомости по взаиморасчётам с ответчиком, следует, что ответчиком произведена оплата за коммунальный ресурс водоотведения за февраль 2021 года, задолженность за указанный период отсутствует.

Поскольку собранными по делу доказательствами подтверждено, что в периоды, предшествующие спорным, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, составлял отрицательную величину, то указанная величина должна учитываться в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Указанная отрицательная величина превышает объем коммунальных услуг, за которые истцом осуществлены начисления платежей за спорный период. Таким образом, у истца


не имелось оснований для начисления спорных платежей, и в удовлетворении исковых требований об их взыскании с ответчика следует отказать.

Из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

В отсутствие основного обязательства у истца отсутствует право требовать уплаты ответчиком неустойки, в том числе неустойки до фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины остаются на истце, в недоплаченной части в размере 48 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Ю.А. Кольцова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.09.2022 1:21:00

Кому выдана Кольцова Юлия Александровна