Решение от 18 января 2018 г. по делу № А59-5245/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5245/2017
г. Южно-Сахалинск
18 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0861300007015000061-0212504-01 от 05.02.2016 в размере 2 190 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2017;

от ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – истец, общество, ООО «Базис») обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (далее – ответчик, учреждение, КУМС МО «Макаровский ГО» Сахалинской области, Комитет) о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 0861300007015000061-0212504-01 от 05.02.2016 в размере 2 190 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту на общую сумму 2 190 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ было проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Судом из материалов дела установлено, что 05.02.2016 между Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 0861300007015000061-0212504-01 «Полигон ТБО в Макаровском районе, в том числе кадастровые работы, инженерные изыскания, разработка проектно-сметной документации, строительство», по условиям которого исполнитель обязуется своевременно выполнить работы по объекту: «Полигон ТБО в Макаровском районе», в том числе кадастровые работы, инженерные изыскания, разработка проектно-сметной документации, строительство» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Результат работ – технический отчет о выполнении работ об инженерных изысканиях по объекту «Полигон ТБО в Макаровском районе», в том числе кадастровые работы, инженерные изыскания, разработка проектно-сметной документации, строительство», далее (ТОИИ), выполненный в полном соответствии с техническими и другими требованиями к проведению инженерных изысканий, требованиями технических регламентов и другими действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации в части состава, содержания и оформления отчетов об инженерных изысканиях, а также утвержденным Техническим заданием (Приложение № 1) (п. 1.1 контракта).

Перечень, объем, условия и характер работ, выполняемых исполнителем, технические и другие требования к технической документации определяются техническим заданием (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2 контракта).

Цена настоящего контракта определена по результатам конкурсного отбора и ведомостью согласования цены (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего муниципального контракта, и составляет 2 190 000 рублей (пункт 2.1 контракта).

Цена настоящего муниципального контракта не может изменяться в ходе заключения и исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта оплата производится после выполнения всего объема работ, предусмотренного техническим заданием (Приложение № 1) и передачи результата работ в порядке, предусмотренном статьей 5 контракта в срок до 20.12.2016.

Согласно пункту 3.3 контракта оплата за выполненные работы производится заказчиком после получения счета (счета-фактуры), выставленного на основании подписанных без разногласий представителями сторон акта о приемке выполненных работ, акта приема-передачи ТОИИ в 3-х экземплярах на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 3.6 контракта оплата выполненных работ по настоящему контракту производится в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 4.1 контракта работа, предусмотренная контрактом, включая ее составные части (этапы), выполняется в сроки, установленные настоящим разделом и календарным планом, приведенным в приложении № 3 к настоящему контракту.

Работы по настоящему контракту должны быть выполнены исполнителем в полном объеме, предусмотренному техническим заданием в срок:

- дата начала выполнения работ – не позднее даты следующей за датой заключения контракта;

- дата окончания выполнения работ – не позднее 60 дней с даты заключения контракта (пункт 4.2 контракта).

То есть последним днем выполнения работ является 05.04.2016.

Приемка работ осуществляется на основании актов сдачи-приемки готового ТОИИ и справок о стоимости выполненных работ и затрат при наличии комплекта результата работ (пункт 5.3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.4.6 контракта после приемки результата работ в полном объеме заказчиком без замечаний, исполнитель передает заказчику для последующей оплаты: формы КС-2 и КС-3, счет (счет-фактуру) (подпункт 5.4.6 контракта).

Заказчик в течение 3 рабочих дней рассматривает, оформляет и подписывает представленные исполнителем документы или направляет обоснованный отказ (подпункт 5.4.7 контракта).

Работы на сумму 2 190 000 рублей, предусмотренные контрактом, выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 51 от 04.04.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 51 от 04.04.2016.

Между тем, работы ответчиком не оплачены.

Претензией от 10.07.2017 № 57 истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Однако задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты выполненных работ по контракту не исполнил, доказательства оплаты основного долга в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил, отзыв не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 2 190 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 190 000 рублей задолженности, 33 950 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 2 223 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А. Аникина