Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А36-8154/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8154/2021
г. Липецк
15 марта 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2022 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (пр. Победы, д. 87А, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» (ул. Моршанская, д. 20, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 37968,57 руб. задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за июнь-октябрь 2019 г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности №2-4/22 от 10.01.2022, копия диплома),

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 12 от 12.04.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (АО «ЛГЭК», истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» (ООО «Сервис-Плюс», ответчик) о взыскании 37968,57 руб. задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за июнь-октябрь 2019 г.

Определением от 20.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.10.2021 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против заявленных требований.

Определением от 16.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иск предъявлен в связи со следующим.

ОАО «ЛЭСК» на основании приказа ФСТ РФ от 09.02.2007 No 16-э является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электроэнергии различным потребителям, в том числе гражданам, проживающим в многоквартирных домах на территории Липецкой области.

ООО «Сервис –Плюс» осуществляет функции управляющей организации в отношении жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, на основании принятых собственниками решений, что подтверждается общедоступными сведениями, размещенными на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Между ОАО «ЛЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сервис –Плюс» (исполнитель) был подписан договор энергоснабжения No 834 в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, от 01.07.2017г., с протоколом разногласий, согласно которому истец принимает на себя обязательства осуществлять исполнителю поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении No 1: «Перечень МКД находящихся на обслуживании исполнителя», являющимся неотъемлемой частью договора.

Расчетным периодом за поставленный коммунальный ресурс является календарный месяц.

осуществляется исполнителем до 25 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 2.3.1 договора).Из пункта 10.1 договора следует, что он вступает в силу 01.01.2017 г. и действует до 30.06.2017 г.

учетом пункта 10.2 договора он считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях.

Из представленных истцом реестров снятия общедомовых показаний приборов учета, ведомостей потребления электрической энергии, актов осмотра приборов учета, счетов-фактур, счетов, актов приема-передачи поставки, следовало, что в спорный период гарантирующий поставщик передавал на перечисленные в договоре объекты, согласно приложению No 1, электроэнергию за спорный период в количестве 18892 кВт/ч на общую сумму 57659,52 руб.

Ответчиком оплачено 19690,95 руб.

Поскольку указанная электрическая энергия не была оплачена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением установленного претензионного порядка.

Представитель ответчика настаивал на том, что показания общедомовых приборов учета являются некорректными, поскольку у входящих в измерительный комплекс трансформаторов тока истек срок поверки, показания общедомовых приборов учета не могут быть использованы для расчета.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в иске, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544ГК РФ).

В силу части 1 статьи 161ЖК РФ управление многоквартирным домом должно, в частности, обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.Согласно части 2.3 статьи 161ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

На основании пункта 2 части 1и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2017) расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения (включающую в себя в том числе плату за электроэнергию, потребляемую на содержание общего имущества в многоквартирном доме) вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4и 7 статьи 155ЖК РФ).С учетом изложенного, ООО «Сервис-Плюс» как на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах и несению расходов по оплате электроэнергии, потребленной в процессе осуществления комплекса действий по управлению многоквартирными домами.

Согласно статье 157ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Особенности определения величины полезного отпуска в отношении многоквартирных домов установлены законодательством об электроэнергетике и жилищным законодательством.Так, в соответствии с пунктом 184Основных положений No 442 определение объемов потребления электроэнергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 155 Основных положений периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В рамках дела А36-768/2020 судом было установлено, что в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...>, трансформаторы тока 2008 года выпуска в установленный срок не были поверены.

Пунктом 1 статьи 9Федерального закона от 26.06.2008 No 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее -Закон No 102-ФЗ) установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Как следует из пункта 1 статьи 13Закона No 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр) (пункт 4 статьи 13Федерального закона от 26.06.2008 No 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке (утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 No 1815, действовавший в спорный период).В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 No 6 (далее -ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами.

Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В связи с изложенным, по истечении срока поверки трансформаторов тока показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета, пригодного для коммерческого учета.

Таким образом, с учетом представленных актов сетевой организации и управляющей организации в перечисленных МКД срок поверки трансформаторов тока (8 лет) истек.

Как следует из правового подхода отраженного, в частности, в определении ВС РФ от 10.04.2017 No 306-ЭС16-20144, по истечении срока поверки средств измерений (в том числе и трансформаторов тока) их показания о количестве поставленного энергоресурса в отсутствие доказательств обратного, не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 No 19АП-8754/2017 по делу No А36-4567/2017.Согласно подпункту «в» пункта 21.1 Правил No 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по указанной формуле.

В соответствии с пунктом 21 Правил N 124 ноднV-объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На основании представленного ОАО «ЛЭСК» альтернативного расчета судом установлено, что стоимость поставленной электроэнергии на содержание общего имущества в МКД по нормативу за спорный период составила – 1876 руб., то есть задолженность фактически отсутствует.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья Т.В. Путилина