Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А23-4194/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4194/2018
15 ноября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондрашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полотнянозаводское карьероуправление 1», 249845, п. Полотняный завод, Калужская область, Дзержинский район, комната 3, ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Неруд», ул. Королева, д. 4, г. Обнинск, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании задолженности по договору поставки от 24 января 2018 года № 01-П/18 в сумме 387 187 руб. 40 коп. и неустойки за период с 05 марта 2018 года по 29 мая 2018 года в размере 32 910 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 27.02.2018 №2.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Полотнянозаводское карьеруправление 1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к с иском обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Неруд» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 24 января 2018 года № 01-П/18 в сумме 387 187 руб. 40 коп. и неустойки за период с 05 марта 2018 года по 29 мая 2018 года в размере 32 910 руб. 93 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 24.01.2018 №01-П/18 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить продукцию согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. В соответствии с представленными в материалы дела спецификациями товаром является щебень известняковый.

Судом установлено, что во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 387 187 руб. 40 коп.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается:

Наименование документа

Дата и номер

Сумма, руб.

Товарная накладная/Счет-фактура

№8 от 26.01.2018

65 110,60

Товарная накладная/Счет-фактура

№9 от 27.01.2018

268 337,20

Товарная накладная/Счет-фактура

№ 10 от 28.01.2018

260 700,40

Товарная накладная/Счет-фактура

№ 14 от 31.01.2018

403 262,60

Товарная накладная/Счет-фактура

№ 17 от 01.02.2018

187 609,00

Товарная накладная/Счет-фактура

№ 18 от 02.02.2018

60 483,80

Товарная накладная/Счет-фактура

№ 19 от 03.02.2018

182 913,40

Товарная накладная/Счет-фактура

№29 от 06.02.2018

15 247,80

Товарная накладная/Счет-фактура

№30 от 07.02.2018

77 296,80

Товарная накладная/Счет-фактура

№31 от 08.02.2018

229 878,00

Товарная накладная/Счет-фактура

№32 от 09.02.2018

181 907,20

Товарная накладная/Счет-фактура

№33 от 10.02.2018

154 241,00

Товарная накладная/Счет-фактура

№34 от 12.02.2018

25 774,20

Товарная накладная/Счет-фактура

№35 от 13.02.2018

83 471,60

Товарная накладная/Счет-фактура

№36 от 14.02.2018

91 323,40

Товарная накладная/Счет-фактура

№38 от 16.02.2018

113 993,00

Товарная накладная/Счет-фактура

№39 от 17.02.2018

129 593,40

Товарная накладная/Счет-фактура

№40 от 18.02.2018

113 210,40

Товарная накладная/Счет-фактура

№41 от 19.02.2018

83 368,40

Товарная накладная/Счет-фактура

№42 от 21.02.2018

79 980,00

Товарная накладная/Счет-фактура

№43 от 22.02.2018

99 398,80

Товарная накладная/Счет-фактура

№44 от 23.02.2018

98 100,20

Товарная накладная/Счет-фактура

№47 от 28.02.2018

45 752,00

Товарная накладная/Счет-фактура

№51 от 01.03.2018

139 853,20

Товарная накладная/Счет-фактура

№52 от 02.03.2018

17 320,40

Товарная накладная/Счет-фактура

№53 от 03.03.2018

27 520,00

Товарная накладная/Счет-фактура

№54 от 04.03.2018

36 541,40

Товарная накладная/Счет-фактура

№58 от 05.03.2018

114 999,20

Товар был принят по товарным накладным ООО «Торговый дом Неруд» в лице генерального директора ФИО2 в полном объеме, товарные накладные заверены печатями организаций.

Претензий к качеству, количеству, ассортименту товара ответчиком предъявлены не были.

Согласно пунктам 5.1-5.2 договора покупатель осуществляет 100% предоплату заявленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, аналогичные условия оплаты указаны в спецификациях.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-28.05.2018 в размере 387 187 руб. 40 коп., подписанным истцом и ответчиком в лице генерального директора и заверенным печатями организаций.

Претензию от 31.05.2018 №72, направленную истцом в адрес ответчика, с требованием погасить задолженность в размере 387 187 руб. 40 коп.., ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части своевременной и полной оплаты поставленного товара истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за период с 05.03.2018 по 29.05.2018.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы истца в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Наличие договорных отношений, фактическое исполнение вытекающих из них обязанностей истцом и неисполнение - ответчиком подтверждается вышеприведёнными доказательствами, представленными истцом.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Процессуальные права и обязанности, а также риски из совершения либо несовершения процессуальных действий, включая предусмотренные статьями 9, 65, частью 31 статьи 70, частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснялись сторонам определением о принятии иска к производству.

Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Общие положения о доказывании определены статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их числе: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1); обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2); каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В силу частей 1, 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставление отзыва в установленный судом срок является процессуальной обязанностью ответчика, при неисполнении которой суд вправе, в частности, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Данные положения разъяснялись сторонам при принятии искового заявления к производству.

Ответчик при рассмотрении дела отзыв не представил.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, контррасчет как в отношении задолженности, так и в отношении суммы неустойки не представлен.

На основании изложенного и с учетом положений статей 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требование о взыскании задолженности в размере 387 187 руб. 40 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8.2 договора по требованию продавца в претензионном порядке или по решению суда покупатель обязан уплатить неустойку за невыполнение обязательств по оплате из расчета 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки платежа. Начисление процентов за просрочку платежей начинается с момента образования задолженности.

За период нарушения сроков оплаты по договору с 05.03.2018 по 29.05.2018 истцом начислены проценты в размере 32 910 руб. 93 коп. Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком расчет процентов не опровергнут, контррасчет не представлен.

Поскольку наличие задолженности и отсутствие ее оплаты подтверждено материалами дела, суд признает требование о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Неруд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полотнянозаводское карьероуправление 1" задолженность по договору поставки от 24 января 2018 года №01-П/18 в размере 387 187 (триста восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 40 копеек, неустойку в размере 32 910 (тридцать две тысячи девятьсот десять) рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 402 (одиннадцать тысяч четыреста два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Сыбачин