Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А82-6005/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6005/2024
г. Ярославль
16 августа 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегратор вагонного сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12180,38 руб., без вызова сторон, 



установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интегратор вагонного сервиса" о взыскании 12180.38 руб. задолженности за простой вагона № 94246196 за период с 25.08.2022 по 16.09.2022.

Определением суда от 16.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец требования поддержал.

Ответчик предоставил возражения на исковое заявление, полагает, что истец неверно установил период допущенного нарушения, не учел, положения пункта 3.7 договора, предоставил контррасчет на сумму 9994,80 руб., полагает, что истец необоснованно включил в размер требования НДС 20%.

Решением суда от 24.06.2024, принятым в виде резолютивной части, с Общества с ограниченной ответственностью «Интегратор вагонного сервиса» в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги взыскано 12180,38 руб. задолженности за простой вагона № 94246196 за период с 25.08.2022 по 16.09.2022, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

26.06.2024 от Общества с ограниченной ответственностью «Интегратор вагонного сервиса» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу А82-6005/2024.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.08.2022 между ОАО "РЖД" и ООО "Интегратор вагонного сервиса" заключен договор №ТОР-ЦДИЦЦВ/227 на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее – ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 которых имеется у Заказчика на ином законном основании (далее – грузовые вагоны) в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее– ВЧДЭ), указанных в Перечне эксплуатационных вагоноремонтных предприятий Подрядчика (приложение №1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком и забракованных в процессе производства ТР-2 запасных частей грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В соответствии с пунктом 2.5 договора, заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по Ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов (приложение № 8) в случае отсутствия более 24 (двадцати четырех) часов с даты получения акта браковки запасных частей ВУ-101 ЭТД (далее – акт формы ВУ-101 ЭТД), составленного согласно приложению № 9 к настоящему Договору, решения от Заказчика об использовании запасных частей из технологического запаса Подрядчика при наличии, либо предоставлении запасных частей Заказчиком, либо ремонте запасных частей Заказчика с установкой под тот же грузовой вагон, либо использовании исправных запасных частей, снятых с другого грузового вагона Заказчика (вагона-донора).

Согласно пункту 3.7. Договора доставка запасных частей в ВЧДЭ производится Заказчиком в течение 5 (пяти) суток с даты получения акта формы ВУ-101 ЭТД. При просрочке доставки необходимых для проведения ТР-2 запасных частей, а также предоставлении Заказчиком некачественных запасных частей Заказчик оплачивает простой неисправного грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с пунктом 2.5 настоящего Договора.

08.08.2022 вагон №94246196 был забракован на станции Исакогорка СЖД.

10.08.2022 в адрес заказчика был направлен акт браковки и обращение о необходимости предоставления уведомления о варианте организации ремонта вагонов №№ 94246196.

10.08.2022 в адрес ОАО «РЖД» поступило гарантийное письмо о выборе способа ремонта.

16.09.2022 ответчик предоставил колесную пару на замену.

В связи с нарушением сроков доставки запасных частей вагон № 94246196 был поставлен на платный простой на период с 25.08.2022 по 16.09.2022. Сумма платы за простой вагона № 94246196 по вине Заказчика за период с 25.08.2022 по 16.09.2022 года составила 12180,38 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией №исх-784/СЕВДИ В от 07.02.2024, в которой просил уплатить 12180,38 руб. задолженности за простой вагона.

Поскольку в добровольном порядке ответчик убытки не оплатил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Факт простоя вагона собственности ООО «Интегратор вагонного сервиса» в ожидании ремонта подтверждается представленными актами общей формы, доказательств внесения платы за нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Довод ответчика о неверном расчете периода нахождения вагона на путях общего пользования в ожидании ремонта судом рассмотрен, отклонен, поскольку первичный акт браковки ВУ-101 ЭТД подготовлен 10.08.2022, заказчик в течение 5 дней не предоставил давальческое сырье, до момента постановки вагона на платный простой прошло более 5 дней.

Таким образом, расчет ОАО «РЖД» на сумму 12 180,38 является верным.

Довод ответчика о необоснованном включении в расчет долга НДС 20% судом рассмотрен, отклонен: платный простой на путях общего пользования является услугой, которая оказывается по договору подряда, заключенного между сторонами. Согласно абз. 2 п. 2.2.4 Договора №ТОР-ЦДИЦВ/227 на все перечисленные в подпунктах 2.2.1 – 2.24 настоящего договора операции дополнительно начисляется НДС по ставке 20%

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, а также почтовые расходы, подтвержденные материалами дела, подлежат возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интегратор вагонного сервиса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12180,38 руб. задолженности за простой вагона № 94246196 за период с 25.08.2022 по 16.09.2022, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.