Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А26-10960/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10960/2020
г. Петрозаводск
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Кондопожский комбинат хлебопродуктов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионтранскомплект»

о взыскании 75 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1, адвоката по доверенности от 01.10.2018,

установил:

Открытое акционерное общество «Кондопожский комбинат хлебопродуктов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионтранскомплект» (далее - ответчик) о взыскании 75000 руб. задолженности по договору аренды тракторов № 3 от 27.07.2020 за период с августа по ноябрь 2020 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на условия заключенного сторонами договора.

Определением суда от 19.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 18.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на иск ответчик указал, что требования не признает. Истцом не соблюден претензионный порядок на обращение в суд, поскольку претензия № 102 от 22.10.2020 не содержит требований о необходимости уплаты арендных платежей и сведений о наличии долга по аренде. По существу иска ответчик указал, что арендная плата переводилась безналичными платежами на банковскую карту, указанную конкурсным управляющим ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов». В доказательство представлены копии чеков по операции Сбербанк (перевод с карты на карту, ФИО2 Б.) на сумму 140000 руб. и квитанции АО «Тинькофф Банк» (отправитель ФИО3) на сумму 50000 руб.

Истец в письменных пояснениях на доводы ответчика указал, что указание в договоре на поименованных физических лиц отсутствует, дополнительных соглашений к договору в части изменения порядка оплаты не заключалось, данные физические лица действуют в своих интересах и не уполномочены ООО «Регионтранскомплект» как третьи лица на оплату задолженности, в назначении платежа отсутствуют сведения о назначении сумм как оплата по спорному договору.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил в суд письменное ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании представителем ответчика поддержана позиция, изложенная в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды тракторов № 3 от 27.07.2020 (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование следующее имущество, находящееся в собственности арендодателя: уборочная машина ТУМ-180 на базе МТЗ-82.1, номер трактора 08024572, номер двигателя 453014.

Срок аренды – с 27 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата выплачивается ежемесячно не позднее десятого числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет арендодателя безналичных денежных средств. Размер ежемесячной арендной платы за пользование уборочной машины составляет 15000 руб. (пункт 4.2 договора).

Передача уборочной машины подтверждена актом приема-передачи, подписанным сторонами.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.09.2020 года к договору срок действия договора продлен на 6 месяцев, то есть до 30 марта 2021 года.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка на обращение в суд опровергается требованием от 17.12.2020 года, направленным в адрес ликвидатора ООО «Регионтранскомплект» с указанием на спорный договор и суммы задолженности.

Оценив правовые позиции сторон по существу спора, представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения арендной платы по договору аренды тракторов № 3 от 27.07.2020 за период с августа по ноябрь 2020 года, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Суд критически оценивает позицию ответчика относительно внесения арендных платежей путем безналичного перечисления физическими лицами денежных средств на банковскую карту физического лица.

Подобный порядок расчетов не предусмотрен договором аренды. В материалы дела не представлены распорядительные письма истца о возможности проведения расчетов по договору аренды указанным способом.

Представленные в материалы дела электронные чеки по операциям Сбербанк-онлайн (перевод с карты на карту) не содержат назначения платежа.

Суд считает представленные доказательства порочными применительно к положениям статей 67, 68 АПК РФ.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Государственная пошлина за рассмотрение дела судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регионтранскомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 75000 руб. задолженности.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионтранскомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.