Решение от 19 января 2025 г. по делу № А56-93586/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93586/2023
20 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

 истец: Акционерное общество "Сити инвест банк" (191187, <...> литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.07.2019);

установил:

Акционерное общество "Сити инвест банк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании о взыскании 243 579 руб. 00 коп. долга, 13 645 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 224 350 руб. за период с 28.12.2022 по 22.09.2023 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 1 027 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 19 229 руб. за период с 28.12.2022 по 22.09.2023 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 8 165 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 79 руб. 80 коп. почтовых расходов,

Определением от 04.10.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик не направил отзыва на исковое заявление.

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.

04.12.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Сити Инвест Банк» (далее- Заказчик, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее- Ответчик, Исполнитель) (совместно - Стороны) заключены договора-счета №230 от 26.12.2022 года и №11 от 01.02.2023 года на поставку ковролииа общей площадью 347,97 кв.м. (далее- Товар).

         Заказчик произвёл оплату за товар в общей сумме 243 579 (двести сорок три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей, что подтверждается:

-  платёжным поручением №5359 от 27.12.2022 года на сумму 224 350 рублей;

-  платежным поручением №345 от 02.02.2023 года на сумму 19 229 рублей.

         Товар ответчиком не поставлен.

        Истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в соответствии с положениями статьи п. 2. ст. 310 Гражданского кодекса РФ, п. 1. ст. 463 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем 16.05.2023 направил Ответчику Уведомление №84-7 об одностороннем отказе от Договора, содержащее в себе требование о возврате уплаченной суммы и требование о выплате неустойки.

          Уведомление направлено Ответчику 01 июня 2023, что подтверждается Кассовым чеком. Уведомление получено Ответчиком 08 июня 2023 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления (почтовый идентификатор № 80082685751510). Ответ на претензию в адрес Истца не поступил, задолженность по Договору-счету Ответчиком погашена не была, что обусловило обращение с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств передачи товара.

При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 243 579 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 224 350 рублей за период с 28.12.2022 года по 22.09.2023 года в размере 13 645,40 рублей и исходя из суммы долга 19 229 рублей за период с 28.12.2022 года по 22.09.2023 года в размере 1 027,30 рублей.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 79 руб. 80 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Несение почтовых расходов подтверждается материалами дела.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Сити инвест банк" (ИНН: <***>) 243 579 руб. 00 коп. долга, 13 645 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 224 350 руб. за период с 28.12.2022 по 22.09.2023 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 1 027 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 19 229 руб. за период с 28.12.2022 по 22.09.2023 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 8 165 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 79 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Сюрина Ю.С.