Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А29-16638/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16638/2017
06 февраля 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОДЭЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Октябрьская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОДЭЗ» (далее – ООО «ТОДЭЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Октябрьская» (далее – ООО УК «Октябрьская», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 3 от 01.06.2014 в размере 5 363 261 руб. 90 коп.

Определением от 26.12.2017 по делу № А29-16638/2017 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству на 30.01.2018.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания по делу, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ООО УК «Октябрьская» поступил отзыв на иск от 29.01.2018, где ответчик подтвердил наличие задолженности по договору, указав на затруднительное имущественное (финансовое) положение общества, в связи с наличие задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО УК «Октябрьская» (заказчиком) и ООО «ТОДЭЗ» (подрядчиком) договор подряда от 01.06.2014 № 3 (с приложениями) на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию жилищного фонда и дополнительные соглашения от 31.12.2015, 01.01.2017, уточнив адресный перечень многоквартирных домов (приложение № 1).

Подрядчик по заданию заказчика обязался качественно выполнять работы и оказывать услуги в объеме, с периодичностью и в сроки, установленные в договоре, и сдавать их результат заказчику, последний обязался принимать результат выполненных работ и оплачивать их в размере и в сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1, 2.4, 4.1.1, 4.3.1).

На основании пункта 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2015 ежемесячная стоимость работ составляет 9 руб. за один квадратный метр общей полезной площади многоквартирных жилых домов, указанных в приложении № 1 к договору.

Оплата работ производится заказчиком ежемесячно на основании счетов (счетов-фактур), выставленных подрядчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения счета (счета-фактуры).

Согласно пункта 5.1 договора выполненные работы принимаются на основании подписанного сторонами акта, форма которого согласована сторонами в приложение № 4.

Как следует из материалов дела стороны в сентябре 2017 года подписали акт выполненных работ от 30.09.2017 № 32 на сумму 5 363 561 руб. 90 коп.

Такая же сумма указана и в выставленном подрядчиком счете на оплату от 30.09.2017 № 32.

По расчету истца задолженность заказчика по оплате выполненных работ сумма долга составила 5 363 561 руб. 90 коп.

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения ООО «ТОДЭЗ» к ООО УК «Октябрьская» с претензией от 30.10.2017 № б/н, в которой подрядчик предложил заказчику произвести оплату в течении 10 календарных дней с момента отправки претензии, ссылаясь на возможность взыскания долга в судебном порядке. Указанная претензия получена ООО УК «Октябрьская», согласно штампу входящей корреспонденции, 30.10.2017, между тем оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

ООО УК «Октябрьская» представлен отзы на иск, где подтвержден размер задолженности, образовавшейся за сентябрь 2017 года по договору подряда в размере 5 363 561 руб. 90 коп.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, а именно: договором подряда № 3 от 01.06.2014 и дополнительными соглашениями к нему, подписанным ответчиком без замечаний актом о приемке выполненных работ.

Ответчик расчет суммы долга не оспаривает, доказательств оплаты долга в сумме 5 363 561 руб. 90 коп. не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ТОДЭЗ» к ООО УК «Октябрьская» о взыскании долга в размере 5 363 561 руб. 90 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов по делу регулируется статьей 110 АПК РФ.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 49 816 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2017 № 883.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Октябрьская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОДЭЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 5 363 261 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 816 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев