Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А29-8078/2019

07/2019-110357(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8078/2019
25 ноября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинское Мебельно- Производственное Предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: акционерное общество «Газпром газораспределение Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов, без участия представителей сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» (далее – МУП «Служба заказчика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинское Мебельно-Производственное Предприятие» (далее – ООО «УМПП», ответчик) о взыскании 63 181 руб. 99 коп. задолженности за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 по договору № 70/2016 от 01.11.2016 и 4322 руб. 79 коп. неустойки.

Определением от 02.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерное общество «Газпром газораспределение Сыктывкар» (далее – третье лицо, АО «Газпром газораспределение Сыктывкар»).

Заявлением, поступившим в суд 02.09.2019 (л.д. 69), истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 63 181 руб. 99 коп. задолженности за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 по договору № 70/2016 от 01.11.2016 и 5 993 руб. 85 коп. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Истец представил ходатайство от 11.11.2019 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 02.09.2019.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП «Служба заказчика» (поставщик) и ООО «УМПП» (покупатель) заключен договор на поставку попутного нефтяного/отбензиненного газа № 70/2016 от 01.11.2016 (далее – договор) (л.д. 8-20).

Объемы поставки газа согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору.

Договорная цена на газ определена сторонами в Приложении № 2 к договору.

Согласно п. 5.4 договора оплата за поставленный газ осуществляется покупателем на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с 01.11.2016 до момента его расторжения сторонами, в части взаиморасчетов – до полного их завершения.

В обоснование заявленных требований истец представил счет-фактуру № 00000117 от 31.03.2018 на сумму 22 272,02 руб., № 00000157 от 30.04.2018 на сумму 17097,92 руб., № 00000201 от 31.05.2018 на сумму 13 743,39 руб., № 00000240 от 30.06.2018 на сумму 6714,13 руб., № 00000265 от 31.07.2018 на сумму 3354,53 руб., акт приема-передачи № 3/70/2018 от 31.03.2018, № 4/70/2018 от 30.04.2018, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций, № 5/70/2018 от 31.05.2018, № 6/70/2018 от 30.06.2018, № 7/70/2018 от 31.07.2018, подписанные истцом в одностороннем порядке, доказательства направления указанных документов в адрес ответчика (л.д. 21-40), а также сведения АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» об объемах транспортированного газа за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 (л.д. 100).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.10.2019 (л.д. 42).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 544 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил каких либо возражений по иску.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 63 181 руб. 99 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 5 993 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.04.2019 по 31.08.2019.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действующей с 01.08.2016).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 993 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2700 руб., что подтверждается платежным поручением № 176 от 25.04.2019.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2700 руб., а также в доход федерального бюджета 67 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтинское Мебельно-Производственное Предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 63 181 руб. 99 коп. долга, 5 993 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2700 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтинское Мебельно-Производственное Предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 67 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.08.2019 9:42:02

Кому выдана Голубых Владимир Владимирович