Решение от 27 января 2020 г. по делу № А60-51286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51286/2019
27 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.О. Павликовой (до перерыва), помощником судьи Е.И. Карташевой (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51286/2019 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 467097 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.05.2019 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 07.05.2019 (до и после перерыва),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "МИЛЛЕНИУМ" с требованием о взыскании 467097 руб. 53 коп. задолженности по договору теплоснабжения №13143-С/1Т от 01.11.2017 за период с мая 2019 по июнь 2019.

Определением суда от 05.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

От ответчика 04.10.2019 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что истцом неправомерно предъявляется к оплате объем тепловой энергии на нужды ГВС и теплоноситель, потребленный нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

Представлен контррасчет исковых требований, согласно которому исковые требования признает в сумме 464046 руб. 43 коп.

Также от ответчика 17.10.2019 поступило ходатайство о приобщении письма с проектом мирового соглашения.

От истца 25.10.2019 поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указывает, что ответчик самостоятельно осуществляет приготовление горячей воды и является поставщиком коммунальной услуги, следовательно, все прямые договоры с собственниками нежилых помещений на снабжение ГВС в них, заключается непосредственно с ответчиком и счета выставляются собственникам ответчиком. На удовлетворении иска в заявленном объеме настаивает.

Предварительное судебное заседание назначено на 28.11.2019.

В судебном заседании 28.11.2019 ответчиком представлено письмо о зачете №306 от 27.11.2019.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 17.01.2020.

От ответчика 13.01.2020 в адрес суда поступило дополнение к отзыву, в котором указывает, что истцом неправомерно в расчет долга включен объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя, поставленного в нежилые помещения.

В судебном заседании 17.01.2020 истец заявил ходатайство об объявлении перерыва.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 21.01.2020.

В адрес суда 20.01.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 3051 руб. 10 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

Судебное заседание продолжено 21.01.2020 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения иска.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 13143-С/1Т от 01.11.2017г. (далее - договор). В соответствии с договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые теплоресурсы.

Объектами теплоснабжения являются многоквартирные дома №№ 26, 28, 30, расположенные по ул. Громова, в г. Екатеринбурге.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Истец указал, что в период с мая по июнь 2019 года отпустил теплоресурсы на общую сумму 467097 руб. 53 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний прибора учета.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя в названный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 3051 руб. 10 коп. (с учетом уточнений).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, между сторонами возникли разногласия относительно включения истцом в объем поставленной ответчику тепловой энергии расхода тепловой энергии на нежилые помещения.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, и исследовав представленные им документы в обоснование данных доводов, суд считает их обоснованными на основании следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, а также в Правила № 124.

В силу пункта 6 Правил № 354 в новой редакции поставка коммунальных ресурсов, в том числе тепловой энергии, в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6). В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6).

Кроме того, согласно подпункту "а" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Анализ изменений в Правила № 124 и Правила № 354 и положений данных Правил в новой редакции, которые изложены как императивные, позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, в части поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Таким образом, истец вправе предъявлять к оплате только тепловую энергию на нужды ГВС, потреблённую жилыми помещениями в многоквартирных домах.

Как пояснил ответчик, все необходимые данные для осуществления расчёта тепловой энергии на нужды ГВС регулярно предоставлялись им в адрес истца. Соответственно, истец не вправе предъявлять требования о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в указанные нежилые помещения, поскольку это может привести к неосновательному обогащению - двойному получению ПАО «Т Плюс» суммы платы за поставку одного и того же ресурса (тепловой энергии).

Обязанность истца исключить из объема тепловой энергии и теплоносителя, поставляемого в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, находящихся по управлением ответчика, установлена решениями судов по делам №А60-24493/2019, №А60-36646/2019.

Согласно контррасчету ответчика, всего за период с мая по июнь 2019 года истцом излишне предъявлена к оплате тепловая энергия, поставленная в нежилые помещения, на общую сумму 3051 руб.10 коп.

Истец доказательств для начисления задолженности в сумме 3051 руб. 10 коп. не представил, поэтому суд исходит из доказанности ответчиком суммы долга за указанный истцом период в размере 464046 руб. 43 коп. (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь изложенными нормами права, суд признает правильным произведенный ответчиком контррасчет.

В связи с оплатой долга ответчиком после подачи искового заявления, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным добровольно исковым требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3051 руб. 10 коп. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» (ИНН 6658322985, ОГРН 1086658025431) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12261(двенадцать тысяч двести шестьдесят один) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак