Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А83-14259/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14259/2022
23 декабря 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 30.12.2021г.;

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Монолит-Строй» о взыскании задолженности в сумме 288 475.00 руб. и пени за приод с 08.04.2022г. по 19.07.2022г. в сумме 9 409.09 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание 19.12.2022г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал его извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившегося представителя.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

30.03.2022г. между ФКУ «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» и ООО «Монолит-Строй» был заключен договор оказания услуг № 25.

Согласно пункта 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, но изготовлению нз материалов заказчика металлических изделий согласно спецификации (Приложение № 1).

Услуги, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, предоставляются по адресу: <...> (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора материалы, для оказания услуг, указанных в пункте 1.1 передаются заказчиком исполнителю не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения договора на основании акта приема-передачи материалов.

Услуги оказываются в течение 60 (шестидесяти) дней с момента подписание акта приема-передачи материалов обеими сторонами (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора приемка оказанных услуг производится в момент передачи готовых изделий на складе исполнителя. Приемка производится с участием уполномоченного представителя заказчика.

Исполнитель уведомляет заказчика о готовности партии изделий к отгрузке способом, позволяющим подтвердить его получение. Заказчик обязан прибыть для принятия оказанных услуг на позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения такого уведомления.

Фактом выполнения обязательств исполнителя является подписание Акта приемки-сдачи оказанных услуг обеими сторонами. Акт подписывается в момент приема-передачи готовых изделий (пункт 2.4 договора).

Согласно пункта 3.1 договора стоимость услуг составляет 288 475.00 руб. без НДС.

Оплата услуг производится в форме безналичного денежного расчета после отгрузки каждой партии товара в течение 7 (семи) календарных дней на основания оформленного Акта приемки-сдачи оказанных услуги, подписанного обеими сторонами ж счета, выставленного исполнителем. Акт свидетельствует о приемке заказчиком оказанных ему услуг и служит основанием для взаимных расчетов между заказчиком и исполнителем (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения шш ненадлежащего исполнения обязательств по срокам поставки материала, вывоза готовой продукции, а так же оплаты оказанных услуг, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере действующей на дату уплаты пеней 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы не исполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согасно пункта 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2022г..

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им были полностью выполнены принятые на себя обязательства по договору и надлежащим образом оказаны услуги, в обоснование чего им был предоставлен Акт выполненных работ/оказанных услуг № 0000-000081 от 31.03.2022г..

29.04.2022г. ФКУ «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» направило в адрес ООО «Монолит-Строй» претензию № 32/ТО/40/3-4008 с требованием об оплате задолженности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 288 475.00 руб. и пеню за период с 08.04.2022г. по 19.07.2022г. в сумме 9 409.09 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательств.

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг/выполнения работ по договору № 25 от 30.03.2022г. на сумму 288 475.00 руб. подтверждается универсальными передаточными документами, а именно – Актом выполненных работ/оказанных услуг № 0000-000081 от 31.03.2022г., подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не предоставлял, претензий по объему и качеству работ не высказывал.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 25 от 30.03.2022г. в сумме 288 475.00 руб. подлежат удовлетворению.

Также, истцом ко взысканию с ответчика заявлены требования о взыскании пени за период с 08.04.2022г. по 19.07.2022г. в сумме 9 409.09 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения шш ненадлежащего исполнения обязательств по срокам поставки материала, вывоза готовой продукции, а так же оплаты оказанных услуг, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере действующей на дату уплаты пеней 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы не исполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ/оказанных услуг и были установлены следующие обстоятельства.

Так, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, требования о взыскании пени за период с 08.04.2022г. по 19.07.2022г. в сумме 9 409.09 руб. не подлежат удовлетворению, так как период с 08.04.2022г. по 19.07.2022г. подпадает под действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При этом, в отношении требований истца о начислении пени по день фактического исполнения обязательства суд считает необходимым указать следующее.

Так, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Однако, как ранее уже указывалось судом, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 288 475.00 руб. за каждый день просрочки с дальнейшим ее начислением, начиная с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб..

При цене иска 297 884.09 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (297 884.09 - 200 000.00) = 7 000.00 + 1 957.68 = 8 958.00 руб..

Однако, учитывая пропорциональное распределение государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 675.00 руб. (288 475.00 руб. (размер удовлетворенных требований) х 8 958.00 руб. (размер государственной пошлины) / 297 884.09 руб. (размер требований, заявленных истцом ко взысканию).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 288 475.00 руб., пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 288 475.00 руб. за каждый день просрочки с дальнейшим ее начислением, начиная с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 675.00 руб..

5. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская