Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А60-48191/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48191/2018
02 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 27.09.2018г. дело № А60-48191/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ООО «РОДНИК») (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Город» (ООО УК «ГОРОД») (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 1 199 755 рублей 69 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 1 от 01.01.2018г., предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление от 23.08.2018г. о вручении определения суда; ответчик – уведомление от 23.08.2018г. о вручении определения суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные

права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Ответчик в поступившем 26.09.2018г. по системе «Мой арбитр» письме

просит рассмотреть дело по существу без участия его представителя.

Истец в письме от 27.09.2018г. ходатайствует об уточнении (увеличении) суммы иска в связи с перерасчетом законной неустойки (пени) по ставке 7,5% по состоянию на 27.09.2018г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 179 963 рублей 63 копеек, в том числе: 1 097 392 рублей 83 копеек – основного долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.11.2017г. по 31.05.2018г. по договору № 101/15 от 01.08.2015г., и 82 570 рублей 36 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 10.12.2017г. по 31.08.2018г. на основании п.п. 6.4 ст.ст.13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пени (неустойки) с 01.09.2018г. по день фактической оплаты долга.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 199 755 рублей 69 копеек, в том числе: 1 097 392 рубля 83 копейки – основной долг за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.11.2017г. по 31.05.2018г. по договору № 101/15 от 01.08.2015г., и 102 362 рубля 86 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 10.12.2017г. по 27.09.2018г. на основании п.п. 6.4 ст.ст.13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пени (неустойку) с 28.09.2018г. по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 101/15 от 01.08.2015г. истец (организация ВКХ) в период с 01.11.2017г. по 31.05.2018г. оказал ответчику (Абонент) услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 1 131 705 рублей 41 копейка, для оплаты которых выставлены счета-фактуры № 4605 от 30.11.2017г., № 4753 от 31.12.2017г., № 390 от 31.01.2018г., № 800 от 28.02.2018г., № 1214 от 30.04.2018г., № 2055 от 31.05.2018г.

Согласно п. 8 договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставляемых организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, в сумме 34 312 рублей 58 копеек (платежное поручение № 228 от 27.06.201г.).

Долг ответчика за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.11.2017г. по 31.05.2018г. по договору № 101/15 от 01.08.2015г., составил 1 097 392 рубля 83 копейки.

Претензия истца № 1049 от 02.07.2018г. оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 1 097 392 рубля 83 копейки за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.11.2017г. по 31.05.2018г. по договору № 101/15 от 01.08.2015г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 1 097 392 рубля 83 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 097 392 рубля 83 копейки подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 102 362 рубля 86 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 10.12.2017г. по 27.09.2018г. на основании п.п. 6.4 ст.ст.13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пени (неустойку) с 28.09.2018г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В связи

Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока

оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 6.4 ст. 14 названного Закона управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать

присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.11.2017г. по 31.05.2018г. по договору № 101/15 от 01.08.2015г., надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика с пени (неустойки), начисленной за период с 10.12.2017г. по 27.09.2018г. в сумме 102 362 рубля 86 копеек, пени (неустойки) с 28.09.2018г. по день фактической оплаты долга.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 097 392 рубля 83 копейки, пени (неустойки), начисленной за период с 10.12.2017г. по 27.09.2018г. в сумме 102 362 рубля 86 копеек, пени (неустойки) с 28.09.2018г. по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии искового заявления к производству в порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) государственная пошлина в сумме 24 998 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Город» (ООО УК «ГОРОД») (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ООО «РОДНИК») (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 199 755 рублей 69 копеек, в том числе: долг в размере 1 097 392 рубля 83 копейки и пени (неустойку), начисленные за период с 10.12.2017г. по 27.09.2018г. в сумме 102 362 рубля 86 копеек.

Пени (неустойка) с 28.09.2018г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ

РФ, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 1 097 392 рубля 83 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Город» (ООО УК «ГОРОД») (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 998 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева