Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А70-17350/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17350/2021
г. Тюмень
30 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателю ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Эверест»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4 по доверенности № Дв-В-2021-2772 от 01.01.2022 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ответчика: ФИО5, по доверенности от 04.12.2015, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ИП ФИО3: ФИО5, ФИО6, по доверенности от 30.07.2021, личности удостоверены паспортами граждан РФ,

от ООО «Эверест»: не явка, извещен,

установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности за август 2019 года в размере 284 049,25 руб. по акту о неучтенном потреблении № Г006376 от 21.08.2019, пени в размере 21 560,44 руб., пени, начиная с 01.04.2021 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом к рассмотрению уточненного размера исковых требований).

Определением от 10.09.2021 года суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.11.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ИП ФИО3), Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «Эверест»).

Исковые требования со ссылками на статьи 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) мотивированы тем, что поскольку прибор учета «Меркурий» тип 230-АМ-02, заводской номер № 30629221 признан не пригодным к эксплуатации, расчет объемов поставленной энергии подлежит, исходя из пункта 166 Основных положений № 442, по максимальной мощности прибора учета, за период с 21.11.2018 по 21.08.2019.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что спорное помещение было передано им в аренду ИП ФИО3, далее последним - в субаренду ООО «Эверест»; акты составлены истцом в отсутствие представителя ответчика; о предстоящей проверке потребитель не уведомлялся.

ИП ФИО3 в отзыве на исковое заявление указала, что акты составлены истцом в отсутствие представителя собственника или арендатора; о предстоящей проверке указанные лица не уведомлялись.

В судебном заседании 23.03.2022 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Представители ответчика и третьего лица ИП ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований.

ООО «Эверест» участие представителя в судебном заседании не обеспечило, отзыв на иск не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица ООО «Эверест».

Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица ИП ФИО3, исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно материалам дела, 26.10.2016 года между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 11144 (далее – договор, т. 1 л.д. 20-31), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 3.3.10 договора потребитель обязан обеспечивать соответствие приборов учета и измерительных транформаторов обязательным требованиям нормативных актов, а также целостность всех пломб и сохранность знаков визуального контроля на элементах измерительных комплексов учета электрической энергии.

Перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 1 к договору, согласно которому точкой поставки является нежилое помещение по адресу: <...> ВЛКСМ, дом 13, корп. 2, источник питания ПС 110/10 кВ Загородная */ф.РП-57 (1,2)*РП-57/ф.ТП-76 1 (1,2)/ТП-761*/ф.ж/д ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 корп.2; точки поставки после вводных предохранителей во ВРУ жилого дома по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 корп.2; точки присоединения на болтовых соединениях (зажимах) кабельных наконечников КЛ-0,4кВ ф.»ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 к.2» ввод-1,2 во ВРУ-0,4 кВ жилого дома по ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 корп. 2.

Прибор учета «Меркурий» тип 230-АМ-02, заводской номер № 30629221 допущен в эксплуатацию 20.11.2017 года, на вводном автомате установлены пломбы № ЭУТ АЕ 086346, № ЭУТ АЕ 086345, что подтверждается актом допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию № К 028995. Дата следующей проверки прибора учета – 20.11.2018 года.

21.08.2019 года истцом была проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии Ответчика, расположенного на объекте ответчика, составлен Акт № Г006376 о неучтенном потреблении электроэнергии (т. 1 л.д. 35), согласно которому нарушена пломба энергоснабжающей организации на клеммной колодке коммутационного аппарата, выявлено искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

В связи с выводом прибора учета из расчетов, расчет объема электроэнергии за период с 21.11.2018 года по 21.08.2019 года произведен истцом 26.08.2019 года с использованием расчетного способа по максимальной мощности прибора учета (т. 1 л.д. 30).

Так, количество безучетного потребления электроэнергии составило 46 995 кВт/ч (т. 1 л.д. 36).

Согласно счету № БП0003288 от 30.09.2019 года, полученному ответчиком 18.10.2019 года, стоимость электрической энергии, потребленной в период с 21.11.2018 года по 21.08.2019 года, составила 284 049,25 руб. (т. 1 л.д. 32-33).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В соответствии с частью 1 статьи 539, 548, пункта 4 статьи 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений № 442).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2013 года № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В соответствии с пунктами 145, 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений № 442).

Согласно пункту 172 Основных положений согласно № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442.

Так, согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442, в редакции на момент проверки, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, Основными положениями № 442 возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), установлен порядок расчет объемов.

Судом установлено, что в соответствии с указанными полномочиями истцом осуществлена проверка измерительного комплекса электрической энергии на объекте ответчика, расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, дом 13, корп. 2.

По результатам проверки истцом в присутствии представителя ответчика – администратора ФИО7 составлен Акт № П 047818 от 21.08.2019 года инструментальной проверки прибора учета «Меркурий» тип 230-АМ-02, заводской номер № 30629221, которым установлено нарушение пломбы на клеммной колодке вводного коммутационного аппарата, электроприемник подключен помимо ПУ (т. 1 л.д. 37).

Согласно материалам дела полномочия представителя ответчика ФИО7 явствовали из обстановки с учетом положений статьи 182 ГК РФ. Акт инструментальной проверки № П 047818 подписан представителем ответчика без замечаний.

Факт отсутствия пломб № ЭУТ АЕ 086346, № ЭУТ АЕ 086345 на вводном автомате подтверждается также представленными в материалы дела фотоматериалами (т. 2 л.д. 82-83), из которых четко можно установить номер и серию проверяемого прибора учета, зафиксированного при проверке и принадлежащего ответчику. Исходя из чего, в порядке статей 68, 71 АПК РФ суд расценивает представленные фотоматериалы в качестве допустимых доказательств по делу, подтверждающих факт проведения проверки.

По результатам проверки представителю ответчика ФИО7 вручено уведомление о необходимости явки ответчика для составления Акта безучетного потребления электроэнергии (т. 2 л.д. 31).

Таким образом, суд считает надлежащим уведомление ответчика о времени и дате составления акта безучетного потребления электроэнергии. При этом довод ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте составления акта безучетного потребления письмом от 29.08.2019 года судом не принимается при установленных обстоятельствах.

Далее, истцом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика составлен Акт № Г006376 от 21.08.2019 года о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором отражено допущенное ответчиком нарушение. Акт составлен с описанием прибора учета, его показаний, замеров фазного тока, величиной мощности, используемой потребителем, отражена схема нарушения.

Оценив в порядке статей 68, 71 АПК РФ акт безучетного потребления электроэнергии суд приходит к выводу о том, что он содержит все необходимые сведения и данные, предусмотренные пунктами 192, 193 Основных положений № 442, действующих в спорный период.

При этом как следует из смысла пунктов 2, 137, 167, 176, 192, 193 Основных положений, по общему правилу достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами.

При этом основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основные положения № 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Иное понимание энергетического законодательства не соответствует запрету извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных таким основным началом гражданского законодательства как добросовестность (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10 ГК РФ).

Вывод о наличии безучетного потребления электрической энергии может быть сделан судом с учетом оценки совокупности всех доказательств, в том числе актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных в соответствии пунктами 192-193 Основных положений, во взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Исходя из изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд с учетом статей 68, 71 АПК РФ считает установленным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в августе 2019 года. Иные доводы ответчика о недостаточности данных при составлении актов проверки и соблюдении истцом процедуры проверки судом не принимаются, поскольку не влияют на факт установления бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, следует, что безучетное потребление электрической энергии законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, от которого зависит распределение бремени доказывания наличия безучетного потребления, являются факты вмешательства именно в работу измерительного комплекса или совершения действий, влекущих искажение фиксируемых им величин, позволяющие с достоверностью утверждать о возможности воздействия на работу прибора учета или отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.

Довод ответчика о передаче принадлежащего ему помещения по договору аренды третьему лицу судом отклоняется в силу следующего.

В договоре аренды могут быть предусмотрены условия о возложении обязательств на арендатора по оплате (компенсации) коммунальных услуг и платежей на содержание помещения, такие положения соответствуют положениям пункта 2 статьи 616 ГК РФ, согласно которым арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества. Расходы арендатора на содержание арендованного имущества включают в себя в том числе затраты на оплату коммунальных услуг (Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2010 № КГ-А40/1107-10 по делу № А40-41197/09-54-346, Определение ВАС РФ от 25.05.2011 № ВАС-5972/11 по делу № А03-900/2010).

При этом наличие договора аренды с рассматриваемыми условиями не снимает обязательств с собственника перед ресурсоснабжающими организациями или управляющей компанией. Соответствующие разъяснения дал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015) в отношении нежилых помещений многоквартирного дома. Верховный Суд РФ указал, что обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, закрепленная в пункте 2 статьи 616 ГК РФ, установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Истец в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением и потребляет электрическую энергию, в том числе на основании договора аренды (безвозмездного пользования).

Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 № 16646/10 по делу № А55-11329/2009, Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 13112/12 по делу № А72-6044/2011, Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452 по делу № А40-59220/2013, Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2015 по делу № 305-ЭС15-7462.

Кроме того, именно между истцом и ответчиком (собственником) подписан договор соответствующий договор.

При этом собственник не лишен права разрешить сложившуюся ситуацию с арендатором в установленном законом порядке.

Как указано в абзацах первом и втором пункта 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Согласно третьему абзацу пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как следует из пункта 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно материалам дела прибор учета ответчика № 30629221 был допущен в эксплуатацию 20.11.2017 года, датой следующей проверки является 20.11.2018 года.

Исходя из изложенного, истцом рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии за период с 21.11.2018 по 21.08.2019 года, который составил 46 995 кВт/ч.

Согласно установленному объему безучетного потребления, истец осуществил расчет стоимости потребленной энергии за август 2019 года в сумме 284 049,25 руб.

Суд приходит к выводу о том, что расчет потребленной энергии осуществлен истцом в порядке, предусмотренном статьями 84, 195 Основных положений № 442.

Возражений относительно объема и стоимости потребленной электрической энергии ответчик не заявил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что материалами дела установлен объем безучетно потребленной ответчиком энергии, обязанность ответчика по оплате электрической энергии.

Доказательства оплаты электроэнергии суду не представлены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, в порядке статей 65, 68, 71 АПК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика 284 049,25 руб. задолженности за безучетно потребленную в августе 2019 года электрическую энергию суд считает законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 21 560,44 руб. за период с 18.11.2019 года по 31.03.2021 года, а также просит взыскать с ответчика неустойку по день оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки истец основывает на положении части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил.

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его арифметически верным.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени в сумме 21 560,44 руб. за период с 18.11.2019 года по 31.03.2021 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании пени, начисляемые на сумму существующей задолженности в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 01.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

Суд оснований для снижения пени не установил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 284 049,25 руб. задолженности, 21 560,44 руб. неустойки, 9 112,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» пени, начисляемые на сумму существующей задолженности в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 01.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета РФ 538,61 руб. государственной пошлины

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья М.В. Голощапов