Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А31-305/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-305/2023
г. Кострома
06 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Портал»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 2106779 от 21.01.2022, расходов по уплате государственной пошлины (с учётом уточнения исковых требований и переименования ответчика),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (ИНН <***>),

при участии в заседании: от истца: не явились, извещён; от ответчика: не явились, извещён; от третьего лица: не явились, извещен; установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтная строительная компания Гефест» о взыскании 2 185 042 руб. 01 коп. по договору предоставления банковской гарантии № 2106779 от 21.01.2022.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 167 789,16 руб. задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 2106779 от 21.01.2022, в том числе:

1) 1 972 791,72 руб. основного долга;

2) 270 137,34 руб. процентов за пользование долгом, начисленные с 28.09.2022 по 23.05.2023;

3) проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 972 791,72 руб. с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых;

4) 923 266,52 руб. пени за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленные с 02.10.2022 по 23.05.2023;

5) пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере

1 972 791,72 руб. с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

6) 1 593,58 руб. пени за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленные с 02.10.2022 по 23.05.2023;

7) пени, начисленные на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 3 405,09 руб. с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее – третье лицо, КГУП «Приморский водоканал»).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно сведениям официального сайта налогового органа (https://egrul.nalog.ru) с 11.04.2023 общество с ограниченной ответственностью «Ремонтная строительная компания Гефест» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, Общество).

Рассмотрение дела отложено на 24.08.2023.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Истец направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, исковые требования поддерживал в полном объёме.

Ответчик отзыв на иск в дело не представил, требования не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.01.2021 между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Обществом (Клиент) был заключен договор предоставления банковской гарантии № 2106779, с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru (далее - договор).

В соответствии с указанным договором Истцом выдана банковская гарантия № 2106779 от 24.01.2021, в соответствии с которой Банк (Гарант) обязуется на условиях гарантии выплатить Бенефициару (КГУП «Приморский водоканал») по его требованию денежную сумму в пределах, указанных в гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом (Общество) своих обязательств по договору, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром, по итогам закупки (номер извещения: 32110961899, предмет «Выполнение строительно-монтажных работ по прокладке сетей холодного водоснабжении и водоотведения в рамках подключения (технологического присоединения) на объекте: «Многоквартирный жилой дом в районе по ул. Сельская, 11 в г. Владивостоке»» (далее - Договор).

Гарантия выдана на срок с 24.01.2022 по 31.12.2022 включительно, сумма гарантии определена в размере 1 972 791 рублей 72 копеек (пункт 1 гарантии).

Пунктом 2 гарантии предусмотрено, что обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом своих

обязательств по договору, в результате которых у принципала возникают следующие обязательства перед бенефициаром:

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных договором;

- обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения договора по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом.

Пунктом 3 гарантии предусмотрена, что гарантия является безотзывной.

Бенефициар вправе представить гаранту письменное требование об уплате суммы гарантии или её части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принципалом обязательств, обеспеченных гарантией, которое должно содержать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии, а также конкретные нарушения (пункты 4, 5 гарантии).

Пунктом 5 гарантии также предусмотрено, что к требованию об уплате суммы гарантии должны быть приложены следующие документы: расчет суммы, включаемой в требование платежа по гарантии; копии документов, подтверждающие наступление обстоятельств, влекущих за собой выплату по гарантии; документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями договора (если требование по гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование платежа по гарантии (решение об избрании, приказ о назначении, доверенность).

Требование Бенефициара об уплате суммы по гарантии должно быть представлено Гаранту до истечения срока действия гарантии (пункт 7 Гарантии).

Пунктом 8 гарантии предусмотрено, что гарант обязуется удовлетворить требование Бенефициара либо направить Бенефициару письменный отказ в течение 5 рабочих дней со дня получения Гарантом требования бенефициара. Гарант отказывает в удовлетворении требования Бенефициара, если оно не соответствует гарантии, представлено по окончании срока.

В связи с ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по обеспеченному гарантией договору, выразившимся в неисполнении договора подряда, что послужило основанием для его расторжения в одностороннем порядке, Бенефициар направил Банку требование от 08.09.2022 об осуществлении выплаты по гарантии в размере 1 972 791,72 рублей.

По результатам рассмотрения указанного требования Банком осуществлена выплата в пределах суммы банковской гарантии в размере 1 972 791,72 рублей (платежное поручение № 57847 от 27.09.2022).

В соответствии с пунктом 2.4 договора о предоставлении банковской гарантии Ответчик обязался возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

В соответствии с пунктом 2.5 указанного договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

Согласно пункту 1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

Согласно п. 1.1.8 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

27.09.2022 Банком в адрес Ответчика направлено регрессное требование о возмещении уплаченной Бенефициару суммы по банковской гарантии в общем размере 1 972 791,72 рублей, а также начисленные проценты.

Требование Истца, направленная в адрес Ответчика претензия, оставлены Принципалом без рассмотрения и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Главой 23 ГК РФ установлены порядок и способы обеспечения обязательств, одним из которых является независимая гарантия.

В силу статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1

статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В силу части 1 стати 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 ГК РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

По смыслу приведенных выше положений гарантия по своей правовой природе представляет собой сделку, не зависящую от договора, заключенного между принципалом и бенефициаром. Гарант не связан таким договором, несмотря на то, что ссылка на него включена в текст гарантии. Обязательство гаранта заключается в уплате им указанной в гарантии суммы при представлении письменного требования о платеже и документов, перечисленных в гарантии, которые по своим внешним признакам соответствуют ее условиям.

Иными словами, проверка правомерности начисления суммы требования выходит за пределы полномочий Гаранта, банк при осуществлении выплаты по гарантии ограничивается проверкой формального соответствия требования бенефициара, не вправе проверять состояние расчетов по основному договору.

В силу правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной, в частности, в постановлении от 02.10.2012 № 6040/12, а также правовой позиции Верховного

Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 20.05.2015 № 307- ЭС14-4641 и от 12.08.2015 № 305-ЭС15-4441, все негативные риски действительности и соразмерности предъявленного гаранту требования несет только бенефициар и только перед принципалом, вследствие чего гарант по существу лишен права оспаривания либо оценки содержания полученного требования и складывающихся между принципалом и бенефициаром правоотношений.

В рассматриваемом случае Истцом (гарант) предоставлена банковская гарантия в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Ответчика (принципал) перед Бенефициаром по заключенному между ними договору.

Из содержания выданной гарантии следует, что гарант обязуется по требованию Бенефициара выплатить ему в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по договору, сумму, не превышающую 1 972 791,72 рублей.

Из материалов дела следует, что направленное Бенефициаром в адрес Банка требование от 08.09.2022 о выплате сумм по гарантии связано с неисполнением Принципалом своих обязательств по договору; к требованию приложен, в том числе расчет суммы, подлежащей выплате; само требование направлено Бенефициаром в пределах срока и суммы по гарантии.

Требование о выплате суммы по гарантии Банком было исполнено в пределах суммы 1 972 791,72 рублей, что послужило основанием для предъявления Ответчику регрессного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется независимая гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по ней в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана такая гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала по возмещению сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по гарантии.

С учетом установленных по делу обстоятельств, не представления Ответчиком доказательств исполнения регрессного требования, требование в части взыскания 1 972 791,72 руб., уплаченных Банком Бенефициару по банковской гарантии, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с пунктом 1.1.9. договора о предоставлении банковской гарантии заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 28.09.2022 по 23.05.2023 года в размере 270 137 руб. 34 коп., а также процентов, начисленных с 24.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу, по ставке 21% годовых.

Уточненный расчет процентов за нарушение обязательств, представленный

истцом, судом проверен и признается верным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом положений пункта 1.1.9. договора о предоставлении банковской гарантии проценты начисляются по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

В связи с чем, требования Истца о взыскании процентов, в том числе по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, также подлежат удовлетворению.

При этом судом отмечается, что проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии пункта 1.1.8 договора заявлены требования о взыскании с ответчика, в том числе:

- пени за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 923 266,52 руб. за период с 02.10.2022 по 23.05.2023, а также пени по день фактической уплаты долга, начиная с 24.05.2023 по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- пени за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) в размере 1593,58 руб. за период с 02.10.2022 по 23.05.2023;

- пени на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 3405,09 руб. производить по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Уточненный расчет неустойки, основания для применения штрафных санкций соответствует условиям договора, судом проверен; контррасчет ответчиком не представлен, мотивированных ходатайств о снижении штрафных санкций ответчиком не заявлено.

При этом в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты, требования истца признаются судом обоснованными и правомерными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Портал»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 972 791 руб. 72 коп. основного долга, 270 137 руб. 34 коп. процентов на основной долг, 923 266 руб. 52 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 1 593 руб. 58 коп. пени за просрочку уплаты процентов, а также 33 925 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскание процентов производить на сумму долга в размере 1 972 791 руб. 72 коп. по ставке 21% годовых, начиная с 24.05.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскание пени за просрочку уплаты основного долга на сумму 1 972 791 руб. 72 коп. производить по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Взыскание пени на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 3 405 руб. 09 коп. производить по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 24.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Портал»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4914 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.06.2023 6:06:00

Кому выдана Котин Алексей Юрьевич