Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А03-14361/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш ЕНИЕ

Дело № А03-14361/2019
г.Барнаул
01 июня 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ойл 22», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянстранснефть», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 3 590 400 руб. долга, 308 774 руб. 40 коп. пени, 42 496 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

от ответчика: ФИО3 (доверенность, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ойл 22» (далее – ООО «Торговый дом ойл 22», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянстранснефть» (далее – ООО «Альянстранснефть», ответчик) о взыскании 3 590 400 руб. долга, 308 774 руб. 40 коп. пени, 42 496 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не оплачен товар по договору поставки №25/02/19 от 25 февраля 2019г.

При рассмотрении дела в судебном заседании неоднократно объявлялись перерывы о чем делалось сообщение на сайте суда в сети «Интернет».

В судебном заседании истец на иске настаивал, указывая на то, что товар по спорным универсальным передаточным документам был поставлен ответчику, что подтверждается как универсальными передаточными документами, так и показаниями водителя, допрошенного в судебном заседании.

Кроме того, истец уточнил, что просит взыскать неустойку за период с 06 июня 2019г. по 20 августа 2019г. в сумме 308 774 руб. 40 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик иск не признал, указав на то, что товар по спорным универсальным передаточным документам ответчику не поставлялся, подпись в данных документах руководителю ответчика не принадлежит.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25 февраля 2019г. между ООО «ТД Ойл 22» (поставщик) и ООО «Альянстранснефть» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №24/02/19, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, по цене и на сумму, согласно предлагаемому поставщиком и согласованному с покупателем ассортименту.

Согласно спецификации № 1 от 25 февраля 2019г. ООО «ТД Ойл 22» обязалось поставить ООО «Альянстранснефть» дизельное топливо в количестве 31 200 литров на сумму 1 310 400 руб. Оплата товара производится покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика в полном размере 4 марта 2019г. В случае непоступления денежных средств в указанную дату цена за тонну увеличивается на 50 рублей за каждый просроченный день (л.д. 19 т.1).

Указанный договор и спецификация направлены ООО «Альянстранснефть» с электронного адреса «info@atn22.ru» на электронный адрес истца «gk-oil22@mail.ru» вместе с доверенностью на водителя ФИО4 (л.д. 81 – 82 т.1).

Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «ТД Ойл 22» поставило ООО «Альянстранснефть» дизельное топливо в количестве 31 200 литров на сумму 1 310 400 руб., что подтверждается копией УПД № 10 от 25 февраля 2019г. (л.д. 20 т.1). Указанная копия УПД № 10 от 25 февраля 2019г. поступила на электронную почту истца с электронного адреса «info@atn22.ru» (л.д. 5 -6 т.2).

Приобретенное ООО «Альянстранснефть» дизельное топливо по УПД № 10 от 25 февраля 2019г. продано последним ГУП ДХ «Южное ДСУ», что подтверждается УПД № 58 от 25 февраля 2019г. на сумму 1 418 040 руб. (л.д. 105 т.2) и товарно – транспортной накладной от 25 февраля 2019г., согласно которой дизельное топливо доставлено ГУП ДХ «Южное ДСУ» водителем ФИО4 на автомобиле MAN, р.з. У353ХБ22(л.д. 106 т.2).

Согласно спецификации № 1 от 04 марта 2019г. продавец обязался поставить дизельное топливо в количестве 31 200 литров по цене 1 310 400 руб. Оплата товара производится покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика в полном размере 13 марта 2019г. В случае непоступления денежных средств в указанную дату цена за литр увеличивается на 0,10 рублей за каждый просроченный день (л.д. 16 т.1).

Данная спецификация также направлена на электронный адрес истца с электронного адреса «info@atn22.ru» вместе с доверенностью на водителя ФИО4 от 04 марта 2019г. (л.д. 90 – 91 т.1).

Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «ТД Ойл 22» передало ООО «Альянстранснефть» дизельное топливо в количестве 31 200 литров, стоимостью 1 310 400 руб., что подтверждается оригиналом УПД №13 от 04 марта 2019г. (л.д. 11 т.2).

Приобретенное ООО «Альянстранснефть» дизельное топливо продано последним ГУП ДХ «Южное ДСУ», что подтверждается УПД № 66 от 04 марта 2019г. на сумму 1 418 040 руб. (л.д. 107 т.2) и товарно – транспортной накладной от 04 марта 2019г. , согласно которой водитель ФИО4 доставил топливо в ГУП ДХ «Южное ДСУ» на автомобиле MAN, р.з. У353ХБ22 (л.д. 108 т.2).

Как следует из отчета по стоянкам, автомобиль MAN, р.з. У353ХБ22, 04 марта 2019г. выехал с адреса: <...> марта 2019г. прибыл в с. Курья, где расположено ГУП ДХ «Южное ДСУ» (л.д. 54 т.1). При этом согласно договору аренды № 29/01-18 от 29 января 2018г. по адресу: <...>, находится нежилое помещение, принадлежащее ООО ТД«Ойл 22» (л.д. 40 т.2).

Согласно спецификации № 3 от 24 апреля 2019г. продавец обязался поставить покупателю дизельное топливо в количестве 4 922 литров на сумму 189 497 руб. Оплата товара производится покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика в полном размере 06 мая 2019г. В случае непоступления денежных средств в указанную дату цена за литр увеличивается на 0,10 рублей за каждый просроченный день (л.д. 22 т.1).

Данная спецификация направлена на электронный адрес истца с электронного адреса «info@atn22.ru» вместе с доверенностью на водителя ФИО5 от 24 апреля 2019г. (л.д.93- 101 т.1).

Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «ТД Ойл 22» поставило ответчику дизельное топливо в количестве 4 922 литров на сумму 189 497 руб., что подтверждается копией УПД № 44 от 24 апреля 2019г. (л.д. 21 т.1). Указанная копия УПД направлена истцу для подписания с электронного адреса «info@atn22.ru» (л.д. 7 т.2).

Согласно спецификации № 4 от 24 апреля 2019г. продавец обязался поставить ООО «Альянстранснефть» дизельное топливо в количестве 28 000 литров на сумму 1 120 000 руб. Оплата товара производится покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика в полном размере в течение 30 дней с момента отгрузки товара. В случае непоступления денежных средств в указанную дату цена за литр увеличивается на 0,10 рублей за каждый просроченный день (л.д.18 т.1).

Данная спецификация направлена на электронный адрес истца с электронного адреса «info@atn22.ru» вместе с доверенностью на водителя ФИО6 от 24 апреля 2019 г. (л.д. 98 – 100 т.1).

Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «ТД Ойл 22» передало ООО «Альянстранснефть» дизельное топливо в количестве 28 000 литров на сумму 1 120 000 руб., что подтверждается копией УПД №45 от 24 апреля 2019г. (л.д. 17 т.1). Указанная копия УПД поступила на электронный адрес истца с электронного адреса «info@atn22.ru» (л.д. 7 т.2).

Приобретенное ООО «Альянстранснефть» дизельное топливо поставлено последним в ГУП ДХ «Южное ДСУ», что подтверждается УПД № 79 от 29 апреля 2019г. на сумму 1 190 000 руб. (л.д. 109 т.2) и товарно – транспортной накладной от 24 апреля 2019г., согласно которой водитель ФИО6 доставил дизельное топливо в ГУП ДХ «Южное ДСУ» на автомобиле MAN, р.з. М048ОА54(л.д. 110 т.2).

Как следует из отчета ООО «Спутниковые системы мониторинга», автомобиль MAN, р.з. М048ОА54 25 апреля 2019г. выехал с адреса: <...> в 10 час. 08 мин. и 13 час. 47 мин. прибыл в <...> (л.д. 57 т.1).

Согласно спецификации № 6 от 06 мая 2019г. продавец обязался поставить покупателю дизельное топливо в количестве 29 000 литров на сумму 1 160 000 руб. Оплата товара производится покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика в полном размере в течение 30 дней с момента отгрузки товара. В случае непоступления денежных средств в указанную дату цена за литр увеличивается на 0,10 рублей за каждый просроченный день (л.д. 24 т.1).

Данная спецификация направлена на электронный адрес истца с электронного адреса «info@atn22.ru» вместе с доверенностью на водителя ФИО4 (л.д. 101 – 104 т.1).

Во исполнение обязательств по договору поставки ООО «ТД Ойл 22» поставило ООО «Альянстранснефть» дизельное топливо в количестве 29 000 литров на сумму 1 160 000 руб., что подтверждается оригиналом УПД № 50 от 06 мая 2019г. (л.д. 10 т.2).

Приобретенное ООО «Альянстранснефть» дизельное топливо было поставлено последним ГУП ДХ «Южное ДСУ» в количестве 27 500 литров, что подтверждается УПД № 86 от 06 мая 2019г. на сумму 1 168 750 руб. (л.д. 111 т.2) и товарно – транспортной накладной от 06 мая 2019г., согласно которой дизельное топливо доставлено водителем ФИО4 в адрес ГУП ДХ «Южное ДСУ» на автомобиле МАN, р.з. У 353 ХВ22 (л.д. 112 т.2).

Согласно отчету по стоянкам, составленном ООО «КС Сибири», автомобиль МАN, р.з. У 353 ХВ22 06 мая 2019г. в 16 час. 30 мин. выехал с адреса: <...> мая 2019г. в 7 час. 45 мин. прибыл в с. Чарышское, где находится подразделение ГУП ДХ «Южное ДСУ» (л.д. 62 т.1).

В счет оплаты товара ООО «АТН» перечислило ООО «ТД Ойл 22» по платежному поручению № 81 от 04 марта 2019г. 1 310 400 руб., указав в качестве назначения платежа «Оплата за дизельное топливо по счету на оплату № 6 от 25 февраля 2019г.» (л.д. 25 т.2).

Кроме того, согласно пояснениям истца ответчиком произведена оплата в сумме 189 497 руб. по УПД от 24 апреля 2019г., что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Полагая, что расчет за товар произведен не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор поставки, к которому подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта поставки товара истец представил УПД от 25 февраля 2019г. на сумму 1 310 400 руб., от 24 апреля 2019г. на сумму 189 497 руб., от 24 апреля 2019г. на сумму 1 120 000 руб. - в копиях, и УПД от 04 марта 2019г. на сумму 1 310 400 руб., УПД от 06 мая 2019г. на сумму 1 160 000 руб. – в оригиналах.

При этом истец пояснил, что документы в копиях поступили по электронной почте, уже подписанными со стороны ответчика и заверенными его печатью, документы в оригиналах – переданы нарочно, также уже подписанными со стороны ответчика и заверенными его печатью.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о фальсификации УПД от 04 марта 2019г. на сумму 1 310 400 руб. и от 06 мая 2019г. на сумму 1 160 000 руб., указывая на то, что подпись в данных документах не принадлежит директору ответчика ФИО7 В оставшейся части УПД представлены в копиях, в связи с чем не могут являться надлежащими доказательствами поставки товара.

В судебном заседании обе стороны пояснили, что спорное дизельное топливо было поставлено ООО «Альянстранснефть» по договору с ГУП ДХ «Южное ДСУ».

Для проверки заявления о фальсификации судом истребованы оригиналы УПД и ТТН, подписанные между ООО «Альянстранснефть» и ГУП ДХ «Южное ДСУ» и назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Некоммерческому партнерству «Палата судебных экспертов Сибири»

Согласно заключению эксперта подписи от имени ФИО7, расположенные в универсальных передаточных документах (УПД) № 45 от 24 апреля 2019г. на сумму 1 120 000 руб., № 13 от 04 марта 2019г. на сумму 1 310 400 руб. выполнены не ФИО7, а другим лицом. Решить вопрос, выполнены ли подписи от имени ФИО7, расположенные в универсальном передаточном документе (УПД) № 50 от 06 мая 2019г. на сумму 1 160 000 руб., не представилось возможным ввиду несопоставимости подписей.

Оттиски печати ООО «Альянстранснефть», расположенные в универсальных передаточных документах (УПД) № 13 от 04 марта 2019г. на сумму 1 310 400 руб., № 50 от 06 мая 2019г. на сумму 1 160 000 руб., оставлены печатью ООО «Альянтранснефть», свободные образцы оттисков печати которой представлены на исследование. Решить вопрос: оставлен ли оттиск печати в УПД № 45 от 24 апреля 2019г. на сумму 1 120 000 руб. печатью ООО «Альянстранснефть», не представилось возможным ввиду предоставления копии документа.

Подписи от имени ФИО7, распложенные в УПД № 45 от 24 апреля 2019г. на сумму 1 120 000 руб., № 13 от 04 марта 2019г. на сумму 1 310 400 руб., № 10 от 25 февраля 2019г. на сумму 1 310 400 руб. , № 44 от 24 апреля 2019г. на сумму 189 497 руб. выполнены одним и тем же лицом. Решить вопрос: одним или разными лицами выполнены подписи от имени ФИО7, расположенные в УПД № 50 от 06 мая 2019г. на сумму 1 160 000 руб. и № 10 от 25 февраля 2019г на сумму 1 310 400 руб. не представилось возможным ввиду несопосотавимости подписей.

Подписи от имени ФИО7 в универсальных передаточных документах между ГУП ДХ «Южное ДСУ» и ООО «Альянстранснефть» № 66 от 04 марта 2019г., № 79 от 24 апреля 2019г. и №86 от 06 мая 2019г., выполнены не ФИО7, а другим лицом.

Подписи от имени ФИО7 в универсальных передаточных документах, подписанных ООО «ТД Ойл 22» и ООО «Альнстранснефть» № 45 от 24 апреля 2019г. на сумму 1 120 000 руб., № 13 от 04 марта 2019г. на сумму 1 310 400 руб., и подписи от имени ФИО7 в УПД между ГУП ДХ АК «Южное ДСУ» и ООО «Альянстранснефть» № 66 от 04 марта 2019г., № 86 от 06 мая 2019г., выполнены одним и тем же лицом. Решить вопрос одним или разными лицами выполнены подписи от имени ФИО7 в УПД, подписанном ООО «ТД Ойл 22» и ООО «Альянстранснефть» № 50 от 06 мая 2019г. на сумму 1 160 000 руб. и подписи от имени ФИО7 в УПД между ГУП ДХ АК «Южное ДСУ» и ООО «Альнстранснефть» № 79 от 24 апреля 2019г, не представилось возможным ввиду несопоставимости подписей.

Согласно пояснениям ФИО7, данным при проверке заявления ООО ТД «Ойл 22» о совершении преступления, директор ответчика подтвердил, что дизельное топливо приобреталось у ООО ТД «Ойл 22» для поставки на территорию ГУП ДХ АК «Южное». При этом с территории ООО «ТД Ойл 22» по адресу Космонавтов, 63а, приходили машины, нанятые ООО «Альянстранснефть» для осуществления транспортных услуг, автомобили загружались ГСМ и везли на территорию «ДСУ Южное». Данное топливо поставлялось не только для нужд ДСУ, а также в небольших объемах для нужд других клиентов ООО «АТН». При этом подтвердил наличие задолженности по оплате топлива и наличии намерения рассчитаться с долгом (л.д. 38 – 39 т.2).

С учетом выводов эксперта, а также пояснений ФИО7 в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств судом отказано.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, доказанными факты поставки товара по всем УПД, представленным истцом, на общую сумму 5 090 297 руб.:

1. Так, по копии УПД № 10 от 25 февраля 2019г. на сумму 1 310 400 руб., поступившей с электронного адреса ответчика, товар оплачен последним в полном объеме. При этом представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт получения товара по указанному товаро – сопроводительному документу. То обстоятельство, что электронный адрес «info@atn22.ru» принадлежит ответчику, подтверждается тем обстоятельством, что с указанного адреса поступали все документы (договор, спецификация, УПД), в том числе документы, факт подписания которых ответчик не оспаривал и производил по ним оплаты.

2. По УПД №13 от 04 марта 2019г. на сумму 1 310 400 руб. факт поставки подтверждается оригиналом документа, в котором проставлена печать, принадлежащая согласно заключению эксперта ООО «Альянстранснефть».

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

Создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с представителем, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, о потере которой или ее подделке этим представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло (определения Верховного Суда Российской Федерации от 09 марта 2016г. N 303-ЭС15-16683, от 24 декабря 2015г. N 307-ЭС15-11797, от 23 июля 2015г. N 307-ЭС15-9787, от 28 апреля 2014г. N ВАС-4971/14, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2014г. N ВАС-329/14, от 15 января 2014г. N ВАС-19047/13, от 09 декабря 2013г. N ВАС-17772/13, от 06 декабря 2012г. N ВАС-16170/12, от 09 июля 2012г. N ВАС-8557/12, от 17 июня 2011г. N ВАС-7136/11, от 18 февраля 2008 N 1186/08).

Кроме того, подпись, выполненная от имени ФИО7 в данном УПД, совпадает согласно заключению эксперта с подписью, выполненной от имени ФИО7, в УПД, составленных между ООО «Альнстранснефть» и ГУП ДХ «Южное ДСУ», факт поставки по которым ответчик в судебном заседании подтвердил. Более того, факт поставки товара с места нахождения истца до места нахождения ГУП ДХ «Южное ДСУ» подтверждается отчетом по стоянкам, подтверждающим убытие транспортного средства с базы истца и прибытие в ДСУ (л.д. 54 т.1), и пояснениями водителя ФИО4, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего факт получения топлива у истца и доставку его в ДСУ. Также о поставке товара истцом свидетельствует факт нахождения у истца копий доверенностей на получение товара, выданных водителям, указанным в ТТН, на доставку товара от истца в адрес ДСУ.

3. По копии УПД № 44 от 24 апреля 2019г. на сумму 189 497 руб. оплата произведена ответчиком в полном объеме. При этом представитель ответчика факт поставки товара по указанному передаточному документу не оспаривал. Указанная копия УПД поступила с электронного адреса ответчика, что косвенно подтверждает наличие полномочий у лица, подписавшего данный документ со стороны ответчика.

4. По копии УПД № 45 от 24 апреля 2019г. на сумму 1 120 000 руб. подпись, выполненная от имени ФИО7, совпадает согласно заключению эксперта с подписью, выполненной от имени ФИО7 в УПД, истребованных из ГУП ДХ «Южное ДСУ», что свидетельствует о приемке товара от имени ООО «Альянстранснефть» уполномоченным лицом, поскольку факт поставки товара по УПД между ООО «Альянстранснефть» и ГУП ДХ «Южное ДСУ» ответчиком не оспаривался. Кроме того, факт поставки товара подтверждается отчетом о движении транспортного средства, согласно которому автомобиль МАN, г.н. М048ОА. Выехал в 10 час.36 мин. 25 апреля 2019г. с адреса: <...>, и прибыл в 16 час. 46 мин. 25 апреля 2019г. в адрес ГУП ДХ «Южное ДСУ» - <...> (л.д. 57 т.1), а также наличием у истца копий доверенностей на получение товара, выданных водителям, указанным в ТТН, на доставку груза в ДСУ. Помимо этого, копия данного УПД поступила с электронного адреса ответчика, что косвенно подтверждает наличие у лица, подписавшего данный документ, полномочий на приемку товара со стороны ответчика.

5. По УПД № 50 от 06 мая 2019г. на сумму 1 160 000 руб. (оригинал документа) согласно заключению экспертизы проставлена печать ООО «Альянстранснефть». Постановка печати юридического лица является одним из доказательств, подтверждающих наличие у представителя полномочий на приемку товара. Кроме того, из отчета по стоянкам, следует, что автомобиль МАV, г.н. У353ХБ, указанный в ТТН, представленной МУП ДХ «Южное ДСУ», 06 мая 2019г. в 16 час. 30 мин. выехал с адреса истца (пр. Космонавтов, 63А) и прибыл в 7 час. 45 мин. 07 мая 2019г. в г. Алейск – Чарышское (место нахождения МУП ДХ «Южное ДСУ» согласно ТН). Факт поставки товара по указанному маршруту подтвердил допрошенный в судебном заседании водитель ФИО4, фактически перевозивший груз.

Довод ответчика о том, что товар был поставлен не ООО «ТД Ойл 22», а ООО «Алтстрой» по ТН от 25 февраля 2019г. на сумму 1 310 400 руб. и ООО «Эдельвейс» по ТН от 24 апреля 2019г. на сумму 1 120 000 руб., ТН от 06 мая 2019г. на сумму 1 160 000 руб. (л.д. 20 – 24 т.2), не может быть принят во внимание, поскольку факт поставки товара по товарным накладным с ООО «Алтстрой» и ООО «Эдельвейс» не опровергает фактов поставок по спорным товарным накладным, подписанным между истцом и ответчиком.

Согласно пояснениям истца оплата товара произведена 04 марта 2019г. на сумму 1 310 400 руб. и 30 апреля 2019г. на сумму 189 497 руб.

Следовательно, сумма долга составляет 3 590 400 руб.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что по УПД №86, подписанным между ООО «Альянстранснефть» и ГУП ДХ «Юго – Западное ДСУ», поставлено меньшее количество топлива, чем по УПД № 50 от 06 мая 2019г, не может быть принят во внимание, поскольку приобретенное топливо могло использоваться ООО «Альянстранснефть» по своему усмотрению, в том числе путем поставки дизельного топлива в количестве 27 500 литров в ДСУ, а в оставшейся части – иному контрагенту.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме требований о взыскании долга, истец с учетом уточненного искового заявления просил взыскать неустойку за период с 06 июня 2019г. по 30 августа 2019г. в сумме 308 774 руб. 40 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3 договора за просрочку оплаты поставленных нефтепродуктов продавец вправе потребовать оплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно спецификации № 6 от 06 мая 2019г. оплата товара производится в полном размере в течение 30 дней с момента отгрузки товара.

Товар по последней спецификации отгружен 06 мая 2019г.

Следовательно, срок для оплаты истекает 05 июня 2019г., а неустойка подлежит начислению с 06 июня 2019г.

По расчету истца неустойка за период с 06 июня 2019г. по 30 августа 2019г. (86 дней) по ставке 0,1% составит 308 774 руб. 40 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 42 496 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 496 руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ООО «Альянстранснефть» понесло расходы по оплате экспертизы в сумме 14 030 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате экспертизы суд относит на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянстранснефть», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ойл 22», г. Барнаул (ОГРН <***>) 3 590 400 руб. долга, 308 774 руб. 40 коп. пени, 42 496 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова