Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А74-9717/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2020 года Дело № А74-9717/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу по делам образования администрации города Абазы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 350 рублей,

в отсутствие сторон,

Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт» (далее по тексту ООО «Киасофт») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Отделу по делам образования администрации города Абазы (далее ответчик) о взыскании по сублицензионному контракту от 21.01.2019 № 31 на поставку лицензионного программного обеспечения.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает сторон извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами был заключен сублицензионный контракт №31 от 21.01.2019 на поставку лицензионного программного обеспечения, предметом которого указана обязанность сублицензиара (ООО «Киасофт») передать сублицензиату (ответчик) право на использование программного обеспечения на условиях простой неисключительной лицензии (п.1.1. контракта).

Стоимость контракта составила 1 350 рублей (п.2.1.).

На основании акта на передачу прав №31 от 21.01.2019 истец выполнил условия контракта в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика 07.08.2020 (исх. №195) была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 400 рублей государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с Отдела по делам образования администрации города Абазы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» 1 350 (одну тысячу триста пятьдесят) рублей, а также 600 (шестьсот) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Киасофт» из федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) рублей государственной пошлины уплаченной платёжным поручением от 24.09.2020 №2730.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко