Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А58-2924/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2924/2017
06 июня 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2018

Полный текст решения изготовлен 06.06.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Унивест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 204 723,65 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 10.05.2017 № 123;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 30.06.2017;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Унивест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании исполнить обязательства по договору подряда № РЭО 12-15 от 14.09.2015, о взыскании 1 204 723,65 рублей.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в котором ООО «Унивест» просит в случае отказа в удовлетворении иска осуществить поворот исполнения судебного акта.

17.04.2018 от ответчика поступили пояснения с учетом постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

23.04.2018 от истца поступили пояснения.

17.05.2018 ответчиком представлены возражения и дополнительные документы в подтверждение доводов.

03.08.2017 истцом заявлен отказ от иска в части требования об обязании ответчика исполнить обязательства по договору подряда.

Определением суда от 04.08.2017 отказ акционерного общества «Сахаэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об требования об обязании исполнить ООО «Унивест» обязательства по договору подряда № РЭО 12-15 от 14.09.2015 принято, производство по делу в данной части прекращено.

Судом установлены обстоятельства дела.

14.09.2015 между АО «Сахаэнерго» (Заказчик) и ООО «Унивест» (Подрядчик) заключен договор подряда №РЭО 12-15 на выполнение работ, по условиям которого Подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию Заказчика с использованием своих материалов и материалов Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат следующих работ: строительство ВЛЗ-35кВ «Тикси-Тикси-3» в п.Тикси и п.Тикси-3 Булунского района РС (Я).

Стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания Договора определена сметным расчетом и составляет 17 391 453,60 руб., в том числе НДС 18% 2 652 933,60 руб. (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора окончательная стоимость работы определяется после их завершения по представлению актов приемки формы КС-2, КС-3, составленного на условиях возмещения фактической стоимости ремонта в сумме принимаемых затрат, оцененных в текущих ценах, но не более чем 10% от базовой договорной цены.

Согласно пункту 3.1. Договора Заказчик оплачивает аванс Подрядчику в размере 15% от стоимости Договора.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора срок выполнения работ:

- начальный срок: с 01.10.2015;

- конечный срок: до 31.08.2016.

Этапы работы и сроки их завершения определены в календарном плане в Графике производства работ (Приложение №2).

В силу пункта 6.1. Договора Подрядчик в соответствии с требованиями настоящего договора передает Заказчику результат работы поэтапно. Этапы работ и сроки их завершения определены в календарном плане в Графике производства работ (Приложение №2). Передача результатов работ по Договору осуществляется сопроводительными документами Подрядчика, включающими в себя акты приемки-сдачи выполненных работ и исполнительную документацию.

Пунктом 7.4. Договора установлено, что в случае просрочки выполнения работ Подрядчик выплачивает пеню в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, от общей суммы настоящего Договора за каждый день просрочки.

Считая, что ответчиком допущена просрочка исполнения работ по договору подряда за период с 01.09.2016 по 12.05.2017, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2017 удовлетворены в части исковые требования АО «Сахаэнерго», с ООО «Унивест» в пользу истца взыскана неустойка по договору подряда № РЭО 12-15 на выполнение работ от 14.09.2015 за период с 01.09.2016 по 12.05.2017 в размере 666 977,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 866,02 руб., всего 680 843,36 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Унивест» без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2018 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2017 по делу № А58-2924/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 года по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал, что суды не дали правовой оценки поведению заказчика при выполнении подрядчиком работ и не установили обстоятельства наличия или отсутствия вины самого заказчика в нарушении ответчиком срока выполнения работ.

Между истцом и ответчиком заключен договор, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и уплатить обусловленную цену, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора срок выполнения работ:

- начальный срок: с 01.10.2015;

- конечный срок: до 31.08.2016.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с пунктом 7.4 Договора в размере 1 204 723,65 руб., исчислив его исходя из суммы договора - 17 391 453,60 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса РФ требование об уплате неустойки может быть предъявлено лишь при наличии юридических фактов, позволяющих возложить на должника ответственность.

Обращаясь с иском, истец указал, что ответчик строительно-монтажные работы по объекту строительство ВЛЗ-35 кВ «Тикси-Тикси-3» в п.Тикси и п.Тикси-3 Булунского района РС (Я) в установленный срок не сданы, исполнительная документация в соответствии с п.6.1. Договора Заказчику не передана.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик, возражая по иску, ссылается на то, что сообщал заказчику о том, что трасса линии электропередач запроектирована в охранной зоне антенных полей Вооруженных Сил РФ; участок проектированной линии от опоры № 53 (УПб-35) до опоры № 63 (УПб-35) проходит в непосредственной близости у дорожного полотна и пересекает озеро шириной 100 м, данный переход не учтен в проектной документации; участок, спроектированной линии от опоры № 71 (Пб-35) до опоры № 86 (УПб-35) проходит по крутому скалистому склону с уклоном от 30 до 60 градусов, где работа буровой техники затруднена, а местами невозможна; на участке от опоры № 106 (УПб-35) до опоры № 124 (ОКб-35) спроектированная линия проходит в непосредственной близости у дорожного полотна (2 метра), существующая ВЛЗ-6кВ находится на расстоянии 17 м от полотна дороги, охранная зона ВЛ-35 кВ – 15 м; место установки опоры № 142 (Пб-35) спроектированной линии находится внутри территории базы ГСМ ФГУП «Аэропорт Тикси».

Также ООО «Унивест» указывает, что опоры ВЛ согласно измененному проекту проходят и по территории склада, принадлежащего Булунскому филиалу ГУП «ЖКХ РС (Я)», в отсутствие согласования с владельцем земельного участка, и по земельному участку, находящемся в ведении Института космофизических исследований и аэрономии им Ю.Г.Шафера.

Указанные доводы ответчик подтверждает письмом ГУП «ЖКХ РС (Я) от 26.07.2016 № 06/679-01 (т.1 л.д. 86), письмом командира войсковой части от 26.10.2015 № 373, письмом муниципального образования «Булунский улус (район)» от 12.10.2016 (т. 1 л.д. 100), письмом Института космофизических исследований и аэрономии им Ю.Г.Шафера от 01.08.2016 № 15631-1342/02 (т.1 л.д.87), письмом АО «Сахаэнерго» «Касательно строительства ВЛЗ-35 кВ», актом АО «Сахаэнерго» от 21.11.2015, письмо АО «Сахаэнерго» от 25.04.2016 СЭ-2516 (т.1 л.д. 72).

В соответствии с пунктом 1 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (часть 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материалов, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства не могут свидетельствовать о намеренном уклонении ООО «Унивест» от исполнения договора подряда № РЭО 12-15 от 14.09.2015; напротив, неисполнение подрядчиком своих обязательств в срок обусловлено поведением заказчика, предоставившего в нарушение положений статьи 747 Гражданского кодекса задание на проектирование, предусматривающее строительство линии электропередач на земельных участках третьих лиц, а также не предназначенных для строительства линий электропередач.

Кроме того, в материалы дела представлены письма АО «Сахаэнерго» от 25.04.2016 № СЭ-2516, от 11.08.2016 № СЭ-4985, от 24.08.2016 № СЭ-5227, от 26.10.2016 № СЭ-6729 в адрес ООО «Унивест», в частности письмо от 03.02.2017 № СЭ-704 (л. д. 96 т. 1) с уведомлением приостановить работы (монтаж провода СИП-3 к верхним изоляторам промежуточных опор), а также протоколы рабочих совещаний от 28.11.2016, от 07.02.2017

Письма АО «Сахаэнерго» свидетельствуют об изменении проектных решений, при этом необходимость изменения технических решений вызвана действиями самого заказчика.

Материалами дела подтверждается несоответствие поставленных материалов проектным данным (т.1 л.д.84-85, 88-94, 95, письмо ООО «Унивест» от 12.05.2016), являющееся следствием действий заказчика.

Истец письмом от 03.02.2017 № СЭ-704 приостановил монтаж провода СИП-3 е верхним изоляторам промежуточных опор в связи с повреждением конструкции штыря Ш-2 после продолжительных сильных ветров с порывами. Для усиления конструкций истцу необходимо было внести изменения в проект, в связи с чем истец поручил ответчику осуществить снятие с промежуточных опор верхние штыри Ш-2 для дальнейшего усиления, что заняло продолжительное время, что подтверждается протоколом рабочего совещания от 07.02.2017.

Все изложенное свидетельствует о том, что подрядчик своевременно извещал заказчика о необходимости устранения обстоятельств, препятствующих своевременному завершению работ.

Помимо перечисленного, материалами дела подтверждается заключение между АО «Сахаэнерго» и ООО «Унивест» договоров подряда № ОТР/НИК/15 от 14.04.2017, № ОТР/НИК/14 от 14.04.2017, связанных с необходимостью проведения неучтённых при заключении договора подряда № 12-15 от 14.09.2015 дополнительных работ, таких как демонтаж участка старой линии ВЛ-35 кВ в п.Тикси Булунского района, монтаж кабельной линии КЛ-6 кВ в п.Тикси по объекту «Строительство ВЛЗ-35 кВ Тикси-Тикси-3», без которых завершение работ было невозможно.

Указанное в совокупности свидетельствует об отсутствии вины подрядчика в просрочке выполнения работ в срок, установленный договором.

Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В этой связи следует признать, что оснований для взыскания неустойки не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно статье 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

По решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2017, отмененному постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, АО «Сахаэнерго» по платёжным ордерам № 300 от 13.02.2018, № 300 от 01.03.2018 получены от ответчика денежные средства в размере 680 843,36 руб.

С учетом положений части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения настоящего спора суд приходит к выводу о повороте исполнения судебного акта путем взыскания с истца в пользу ответчика списанных с расчетного счета ответчика денежных средств в размере 680 843,36 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать полностью.

Осуществить поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2017 по делу № А58-2924/2017.

Взыскать с акционерного общества «Сахаэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Унивест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 680 843,36 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских