Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А56-50142/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50142/2022
12 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНЦЕПТ ЭКО" (адрес: Россия 194356, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Композиторов, д. 10, литера А, пом. 327-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Администрация муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 188671, г.п. Рахья, Ленинградская область, Всеволожский р-н, ул. Ленинградское шоссе, д. 23, ОГРН: <***> );

о взыскании 55 311руб. 04коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 28.03.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Концепт ЭКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик) о взыскании 55 311руб. 04коп. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 16.09.2021г. по 12.05.2022г.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По результатам электронного аукциона (Протокол №0145300006120000012 от 09.11.2020г.), между сторонами по делу был заключен контракт №15/20 от 20.11.2020г., на выполнение работ по ликвидации несанкционированных свалок на территории МО «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Общая стоимость подлежащих выполнению работ составила 6 263 400руб. (п.2.1).

Дополнительным соглашением №1 от 15.12.2021г., являющимся неотъемлемой частью контракта, сторонами изменены условия контракта в связи с увеличением потребности заказчика (ответчика) в работах, увеличив цену контракта до 6 889 740руб. и продлив сроки выполнения работ до 22.12.2020г.

Предусмотренные контрактом работы были выполнены истцом и их результат передан ответчику без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ, что является основанием для оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по контракту и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных работ в полном размере не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 626 340руб., на которую истцом была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты.

Данные суммы были предметом рассмотрения дела №А56-85453/2021, решением от 22.11.2021г. по которому исковые требования ООО «Концепт ЭКО» о взыскании задолженности и суммы неустойки с Администрации муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области были удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Исходя из того, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2021г. в части неустойки исполнено за период с 30.06.2021г. по 15.09.2021г., за период с 16.09.20221г. по 12.05.2022г. истцом начислена неустойка на основании п.5.1 и п.5.2 контракта в размере 55 311руб. 04коп.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 16.09.2021г. по 31.03.2022г. составила 40 341руб. 51коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с Администрации муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу ООО «Концепт ЭКО» 40 341руб. 51коп. неустойки и 1 613руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.