Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А74-9010/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9010/2024
10 октября 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Вахрушевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СК-Лидера» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 543 500 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 12.03.2024 №СТ-22.


В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.


Общество с ограниченной ответственностью «СК-Лидера» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – администрация) о взыскании 543 500 руб. основного долга.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного судав сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал истца и ответчика надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 12.03.2024 №СТ-22, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги специализированной техники на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги исполнителю (пункт 1.1 договора).

Общая стоимость услуг по договору составляет 543 500 руб. Оплата услуг осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 3-х банковских дней после получения подписанного исполнителем акта выполненных работ и счёта (пункты 3.2, 3.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами (пункт 5.1 договора).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги спецтехники по акту оказанных услуг от 12.04.2024 №22 на сумму 543 500 руб. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний. Истцом ответчику выставлен счёт на оплату оказанных услуг от 12.04.2024 №22.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец вручил ответчику претензию от 24.07.2024 №22, содержащую требование об исполнении обязательств по договору в общей сумме 543 500 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг от 12.04.2024 №22, подписанным ответчиком без возражений. Срок оплаты оказанных услуг истек.

Возражения относительно факта оказания услуг, наличия и размера задолженности ответчик ни истцу, ни суду не представил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате взыскиваемой суммы в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 543 500 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 13 870 руб., при подаче иска обществом не уплачена (определением арбитражного суда от 05.09.2024 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины) и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика, но взысканию с него не подлежит, поскольку администрация в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Лидера» 543 500 (пятьсот сорок три тысячи пятьсот) руб. основного долга.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

О.А. Галинова