Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А46-22784/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22784/2019
16 марта 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Евроокно-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гален» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 797 955 руб. 60 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.11.2019, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евроокно-Гарант» (далее – ООО «Евроокно-Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гален» (далее – ООО «Гален», ответчик) о взыскании 8 907 232 руб. 37 коп. задолженности по договорам подряда № ГА-042/18 от 15.01.2018 и № ГА-211/18 от 19.06.2018, а также 890 723 руб. 23 коп. договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 11.02.2020.29.01.2020 в материалы дела от ООО «Гален» поступил отзыв, в котором ответчик возражал относительно обоснованности заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2020 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.03.2020.

10.03.2020 в материалы дела от истца поступили пояснения по делу, а также ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уменьшении исковых требований в части взыскания основной заложенности до 6 907 232 руб. 37 коп., в связи с частичной оплатой задолженности.

В судебном заседании 12.03.2020 представитель истца требования по иску поддержал в уточненном размере, ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнение заявленных требований принял.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

15.01.2018 ООО «Евроокно-Гарант» (далее - подрядчик) и ООО «Гален» (далее - заказчик) заключен договор подряда № ГА-042/18, (далее – договор № ГА-042/18), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по сборке полуфабрикатов оконных конструкций для дальнейшей сборки оконных конструкций лоджий и балконов из алюминиевого профиля с использованием давальческого сырья заказчика и собственных материалов, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно разделу 3 договора, цена договора определяется как совокупность сумм по всем заключенным спецификациям в рамках данного договора.

Цена работ согласуется сторонами в спецификациях и иных приложениях отражается также в соответствующих товарных документах.

Цена работ, указанная в спецификации и иных приложениях к договору,включает в себя все расходы подрядчика.

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в порядке и сроки, указанные в спецификации и иных приложениях, согласованных сторонами.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок приемки работ, по окончании работы подрядчик извещает заказчика, подготавливает: отчет об использовании давальческих материалов и изготовленной продукции (Приложение № 2), акт сдачи- приемки выполненной работы. Расшифровку к акту оказанных услуг (Приложение № 3) и представляет его заказчику. Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания работ подрядчиком осмотреть и принять выполненную работу с участием подрядчика (ее результат). Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи работ. Документы подписываются обеими сторонами. При отказе от подписания документов кем-либо из сторон об этом делается отметка. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом либо для этого составляется отдельный документ.

Как указал истец, во исполнение обязательств по договору ООО «Евроокно-Гарант» надлежащим образом выполнило работы и предъявило результат работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате истцом представлены в материалы дела акты выполненных работ № 295 от 30.03.2018, № 85 от 01.04.2018, № 419 от 30.04.2018, № 678 от 31.05.2018, № 686 от 31.05.2018, № 769 от 29.06.2018, № 911 от 31.07.2018, № 916 от 02.08.2018, № 952 от 08.08.2018, 1060 от 24.08.2018, № 1076 от 30.08.2018, № 1424 от 31.10.2018,1697 от 31.12.2018; счета-фактуры № 295 от 30.03.2018, № 274 от 01.04.2018, № 419 от 30.04.2018, № 679 от 31.05.2018, № 686 от 31.05.2018, № 769 от 29.06.2018, № 911 от 31.07.2018, № 916 от 02.08.2018, № 952 от 08.08.2018, № 1060 от 24.08,2018, № 1076 от 30.08.2018, № 1424 от 31.10.2018, № 1697 от 31.12.2018.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 379 628 руб. 35 коп.

Кроме того, 19.06.2018 ООО «Евроокно-Гарант» (далее - подрядчик) и ООО «Гален» (далее - заказчик) заключен договор подряда № ГА-211/18, (далее – договор № ГА-211/18), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по сборке полуфабрикатов оконных конструкций для дальнейшей сборки оконных конструкций лоджий и балконов из алюминиевого профиля с использованием давальческого сырья заказчика и собственных материалов, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно разделу 3 договора, цена договора определяется как совокупность сумм по всем заключенным спецификациям в рамках данного договора.

Цена работ согласуется сторонами в спецификациях и иных приложениях отражается также в соответствующих товарных документах.

Цена работ, указанная в спецификации и иных приложениях к договору,включает в себя все расходы подрядчика.

Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в порядке и сроки, указанные в спецификации и иных приложениях, согласованных сторонами.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок приемки работ, по окончании работы подрядчик извещает заказчика, подготавливает: отчет об использовании давальческих материалов и изготовленной продукции (Приложение № 2), акт сдачи- приемки выполненной работы. Расшифровку к акту оказанных услуг (Приложение № 3) и представляет его заказчику. Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания работ подрядчиком осмотреть и принять выполненную работу с участием подрядчика (ее результат). Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-передачи работ. Документы подписываются обеими сторонами. При отказе от подписания документов кем-либо из сторон об этом делается отметка. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом либо для этого составляется отдельный документ.

Как указал истец, во исполнение обязательств по договору ООО «Евроокно-Гарант» надлежащим образом выполнило работы и предъявило результат работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате истцом представлены в материалы дела акты выполненных работ № 1077 от 30.08.2018, № 958 от 28.09.2018, № 1413 от 30.10.2018, № 1545 от 22.11.2018, № 1591 от 30.11.2018, № 1664 от 26.12.2018, № 1685 от 29.12.2018, № 111 от 28.02.2019; счета-фактуры № 1077 от 30.08.2018, № 958 от 28.09.2018, № 1545 от22.11.2018, № 1591 от 30.11.2018, № 1664 от 26.12.2018, № 1685 от 29.12.2018, № 111 от28.02.2019.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 5 527 604 руб. 02 коп.

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора ООО «Евроокно-Гарант» направило в адрес ООО «Гален» претензионное письмо (требование) о необходимости погашения задолженности по оплате выполненных работ.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком ООО «Евроокно-Гарант» подтвердило представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, содержащими оттиск печати ответчика и подпись представителя, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

В качестве основания к отказу в оплате работ ответчик указывает на то, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие расходы на доставку сырья (в соответствии с пунктами 1.6 договоров).

Вместе с тем истцом в материалы дела представлены акты оказанных транспортно-экспедиционных услуг от 20.02.2018 № 59, счет-фактура от 14.05.2018 № 1530, № 1531, акт от 02.08.2018 № 265, от 08.08.2018 № 276, от 24.08.2018 № 301, от 22.11.2018 № 403, от 25.12.2018 № 436, от 29.12.2018 № 449, а представленные в материалы дела счета-фактуры уже содержат итоговый размер транспортных расходов, подлежащих возмещению ответчиком (50 %).

Доказательств иного, как и опровергающих данное обстоятельство, ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из того, что факт выполнения работ, объем и качество выполненных работ ответчиком не оспаривается, доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 907 232 руб. 37 коп. являются правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пунктов 6.2 договоров, начислил неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % в день от цены выполненных, принятых и неоплаченных работ, но не более 10 % от цены договора.

По расчету истца, размер неустойки по договору № ГА-042/18 составил 337 962 руб. 83 коп. (3 379 628 руб. 35 коп. X 0,1% х 308 дней), с учетом ограничительного размера неустойки.

Размер неустойки по договору № ГА-211/18 составил 552 760 руб. 40 коп. (5 527 604 руб. 02 коп. X 0,1 % X 249 дней), с учетом ограничительного размера неустойки.

Таким образом, расчет полностью соответствует условиям договора. Поэтому требование о взыскании неустойки в сумме 890 723 руб. 23 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 71 990 руб. по платежному поручению от 29.11.2019 № 321.

Поскольку задолженность частично погашена после подачи искового заявления в арбитражный суд, что подтверждается платежным поручением № 490 от 05.03.2020, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, на основании пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гален» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроокно-Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 907 232 руб. 37 коп. задолженности, 890 723 руб. 23 коп. неустойки, а также 71 990 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина