Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А76-40746/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40746/2021
13 декабря 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (ИНН <***>),



установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области 19.11.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просит:

- признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) задолженность в сумме 779 401 руб. 20 руб. (737 333, 46 руб., пени 42 067, 74 руб.), в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 207 261, 37 руб. – основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по основному платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017);

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 572 139, 83 руб. (530 072, 09 руб. – недоимка, 42 067, 74 руб. пени);

- утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (<...>).

Определением от 28.12.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве ИП ФИО2

Определением от 24.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (адрес для направления корреспонденции: 454090, <...>, а/я 9185).

Информационное сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.07.2022.

Определением от 04.10.2022 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации отложено на 30.11.2022.

В судебном заседании 30.11.2022, в порядке статьи 163 АПК РФ, судом объявлен перерыв до 06.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления копии определения об отложении судебного заседания, а также путем размещения указанной информации в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».

21.11.2022 в суд поступил отчет финансового управляющего с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из отчета финансового управляющего следует, что платежеспособность должников восстановить не представляется возможным, должниками или кредитором не представлено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина. По мнению финансового управляющего, целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.

Данный вопрос рассмотрен и одобрен собранием кредиторов.

Как усматривается из пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы документов следует, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Собранием кредиторов единогласно принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должники в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Закона о банкротстве (в редакции от 29.12.2015) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьями 6, 214 Закона о банкротстве гражданин - индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, и если требования к должнику составляют не менее 500 000 рублей.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов по состоянию на 10.11.2022 включена задолженность перед кредитором на сумму в размере 533 435 руб. 09 коп.

Согласно части 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Аналогичные положения отражены в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97) разъяснил, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ, применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статьи 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Так, согласно отчету финансового управляющего, должником совершены сделки по отчуждению следующего имущества:

- 2818-0000010-02 без модели 2008 г.в., VIN: <***>, ГРЗ: У6910А174, дата прекращения права: 11.05.2017 г.;

- ОПЕЛЬ ZAFIRA, 2012 г.в., VIN: <***>, ГРЗ: Е496РВ174, дата прекращения права: 03.1.1.2018 г.;

- 2747-0000010, 2012 г.в., VIN: ХЗХ274700С0457984, ГРЗ: Х654КА56, дата прекращения права: 27.04.2019 г.;

- ВАЗ 2106, 2002 г.в., VIN: <***>, ГРЗ: О015ЫК174, дата прекращения права: 08.08.2019 г.;

- ДЭУ НЕКСИА, 2004 г.в., VIN: <***>, ГРЗ: Х601МУ174, дата прекращения права: 08.08.2019 г.;

- ГАЗ 322132, 2005 г.в., VIN: <***>, ГРЗ: Е598РМ174, дата прекращения права: 10.08.2019 г.;

- НИССАН БЕЗ МОДЕЛИ, 1996 г.в., ГРЗ: Н6730С174, дата прекращения права: 17.08.2019 г.

Документы, на основании которых произведено отчуждение имущества истребованы в судебном порядке, но на дату составления отчета не получены финансовым управляющим.

Финансовый управляющий полагает, что имеются основания для оспаривания совершенных сделок, а также имеются признаки преднамеренного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Возражений относительно кандидатуры финансового управляющего ФИО3 не поступило.

Таким образом, суд полагает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО3


Далее, в соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлен фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При подаче настоящего заявления, в депозит суда МИФНС России №17 по Челябинской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. с целью финансирования процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина, что подтверждается платежным поручением №659992 от 18.03.2022.

Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В то же время пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда должником при подаче им заявления о признании себя банкротом.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 3 статьи 213.9 и пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении именно процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не дела о банкротстве гражданина в целом, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему с депозитного счета суда единовременно по завершении первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац 2 пункта 2 статьи 213.27).

Как уже отмечено судом, согласно отчету финансового управляющего, должником совершены

сделки по отчуждению следующего имущества:

- 2818-0000010-02 без модели 2008 г.в., VIN: <***>, ГРЗ: У6910А174, дата прекращения права: 11.05.2017 г.;

- ОПЕЛЬ ZAFIRA, 2012 г.в., VIN: <***>, ГРЗ: Е496РВ174, дата прекращения права: 03.1.1.2018 г.;

- 2747-0000010, 2012 г.в., VIN: ХЗХ274700С0457984, ГРЗ: Х654КА56, дата прекращения права: 27.04.2019 г.;

- ВАЗ 2106, 2002 г.в., VIN: <***>, ГРЗ: О015ЫК174, дата прекращения права: 08.08.2019 г.;

- ДЭУ НЕКСИА, 2004 г.в., VIN: <***>, ГРЗ: Х601МУ174, дата прекращения права: 08.08.2019 г.;

- ГАЗ 322132, 2005 г.в., VIN: <***>, ГРЗ: Е598РМ174, дата прекращения права: 10.08.2019 г.;

- НИССАН БЕЗ МОДЕЛИ, 1996 г.в., ГРЗ: Н6730С174, дата прекращения права: 17.08.2019 г.

Предварительно проанализировав указанные сделки, финансовый управляющий пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Таким образом, принимая во внимание то, что в отношении ФИО2 выявлены сделки, при оспаривании которых в конкурсную массу может быть включено имущество или денежные средства, которых будет достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97, правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ) и вознаграждение управляющему подлежит выплате, если арбитражный управляющий надлежащим образом исполнял свои обязанности.

Единовременное вознаграждение финансовому управляющему устанавливается за процедуру банкротства и подлежит взысканию в случае осуществления соответствующей процедуры и достижения целей процедуры.

В отсутствии доказательств обратного арбитражный суд полагает, что финансовый управляющий в полной мере выполнил мероприятия в процедуре реструктуризации долгов, а потому при несформированной конкурсной массе вознаграждение финансового управляющего подлежит выплате за счет денежных средств заявителя, внесенных в депозит именно на эти цели.

Суд также принимает во внимание разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которым, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы должника.

При таких обстоятельствах, с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, ФИО3 подлежит перечислению вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Махаллаи Яси Ура-Тюбинского района Ленинабадской области Таджикской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: Челябинская область, г. Магнитогорск, ДНТ Забота тер., дом 96.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 06 июня 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3, члена СРО "ААУ" "Паритет".

Назначить на 31 мая 2023 года на 09 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 403.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Перечислить ФИО3 с лицевого (депозитного) счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.

Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья подпись И.А. Горлатых