Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А82-11021/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11021/2020
г. Ярославль
14 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.04.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3001320.00 руб. задолженности за поставленный товар,

при участии

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 01.07.2020,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквилон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании 3 001 320 руб. задолженности за поставленный товар.

Товарные накладные и иные первичные бухгалтерские документы у истца отсутствуют, не были переданы уволившимся бухгалтером, однако данные операции отражены в и налоговом учете (книгах продаж по налогу на добавленную стоимость).

Истцом представлены в материалы дела товарные накладные и счета-фактуры по приобретению предполагаемого товара (щебня гравийного) у ЗАО «Промышленный порт» для подтверждения наличия у истца товара, поставленного ответчику.

Согласно товарным накладным, приобретен щебень гравийный примерно на 200тыс.руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик иск не признал, указывает, что в нарушение положений Федерального закона «О бухгалтерском учете» отсутствуют первичные бухгалтерские документы (товарные накладные, двусторонние акты приема-передачи, товарно-транспортные накладные и иные документы), подтверждающие факт передачи поставленного товара ответчику ООО «Олимп». В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2019 № 305-ЭС19-14170 отсутствие доказательств передачи товара ответчику свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по оплате этого товара.

Ответчик обращает внимание, что товар в количестве, указанном в исковом заявлении, ответчику не передавался, счета на оплату, содержащие достоверные сведения об объеме поставленного товара, покупателю не направлялись, заявки на отгрузку товара в материалы дела не представлены.

Представитель ответчика пояснил в предыдущих судебных заседаниях, что бухгалтерский учет в нескольких организациях, в том числе у истца и ответчика, вела один бухгалтер ФИО3, которая, по всей видимости, фальсифицировала в этих организациях учет и отчетность. В настоящее время ООО «Олимп» внесены исправления в налоговый учет, из книг покупок и налоговых деклараций по НДС исключены спорные операции по приобретению товара у ООО «Аквилон». В материалы дела представлены откорректированные книги покупок.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя ответчика по представленным сторонами документам.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

ООО «Аквилон» указывает, что между ООО «Аквилон» и ООО «Олимп» в 2017 году был заключен договор поставки, во исполнение которого истец поставил ответчику товары на общую сумму 3 001 320руб. Указанный товар принят, о чем указывает отсутствие у ответчика претензий по его количеству и качеству, однако обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено.

Товарные накладные, двусторонние акты приема-передачи, товарно-транспортные накладные и иные документы, подтверждающие факт передачи поставленного товара ответчику ООО «Олимп», истцом не представлены.

Согласно пояснениям истца, данные документы не были переданы организации бухгалтером ФИО3, однако в бухгалтерском и налоговом учете операции по реализации товаров ответчику отражены.

Оценив представленные по делу доказательства и доводы сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара и отсутствия оплаты за поставленный товар обязан доказать истец.

Вместе с тем, в нарушение ст.65 АПК РФ, положений Федерального закона «О бухгалтерском учете» истцом не представлены в материалы дела первичные бухгалтерские документы (товарные накладные, двусторонние акты приема-передачи, товарно-транспортные накладные, счета на оплату, содержащие достоверные сведения об объеме поставленного товара, заявки на отгрузку товара и т.п.), подтверждающие факт передачи поставленного товара ответчику ООО «Олимп».

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2019 № 305-ЭС19-14170 отсутствие доказательств передачи товара ответчику свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по оплате этого товара.

Сведения налогового учета по НДС на момент рассмотрения дела также не подтверждают факт совершения хозяйственных операций по передаче товара в адрес покупателя ООО «Олимп». В настоящее время ООО «Олимп» внесены исправления в налоговый учет, из книг покупок и налоговых деклараций по НДС исключены спорные операции по приобретению товара у ООО «Аквилон», в материалы дела ответчиком представлены откорректированные книги покупок.

Кроме того, из представленных истцом товарных накладных на приобретение предполагаемого товара (щебня гравийного) у ЗАО «Промышленный порт» усматривается, что у истца отсутствовало количество товара, достаточное для поставки ответчику. Согласно товарным накладным, приобретен щебень гравийный на 200тыс.руб., в то время как истец заявляет о поставке товара на 3 млн.руб.

Таким образом, истец не доказал обоснованность своих исковых требований ни по факту, ни по праву, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.