Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А60-13056/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13056/2025
27 июня 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Н. Матвеевой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестоковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-13056/2025 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОМСПЕЦТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕТРЕЙДСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

о взыскании 1511000 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца (путем использования системы веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2025;

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1511000 руб. долга по договору №КА-18 (выделение строительных механизмов и автотранспорта) от 19.07.2024.

Определением от 18.03.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.04.2025 суд назначил судебное разбирательство дела.

Определением от 30.05.2025 судебное разбирательство отложено.

16.06.2025 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «АТОМСПЕЦТЕХНИКА» (исполнитель) и ООО «НЕФТЕТРЕЙДСЕРВИС» (заказчик) был заключен договор №КА-18 (выделение строительных механизмов и автотранспорта) от 19 июля 2024г.

Договор был подписан сторонами (уполномоченными на то лицами) скреплен печатями обществ. Каждая из сторон действовала добровольно в интересах своих обществ.

Стороны вышеуказанного договора подписывали ряд приложений регламентирующие правоотношения сторон.

В рамках реализации договора стороны направляли как по средствам электронной почты, по средствам ЭДО, так и нарочно через представителей обществ различного рода бухгалтерские, финансовые и иные документы. Производилась оплата оказанный услуг, велась плодотворная работа.

В период с момента подписания договоров до настоящего времени стороны направляли счета на оплату и акты выполненных работ.

Заключенный договор №КА-18 (выделение строительных механизмов и автотранспорта) от 9.07.2024 регламентирует отношения истца и ответчика в сфере временного владения и пользования механизмов для производства работ (аренда строительной техники) (п.1.1.). Ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить.

Согласно п.2.1. Стоимость работы единицы Техники определяется исходя из приложений к договору, дополнительных соглашений.

Согласно Гл.4 и его пункты оплата оказанных услуг осуществляется по 100% предоплате и не позднее 5-ти рабочих дней со дня оказания услуг.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, у ответчика имеется задолженность перед истцом, в связи с неоплатой следующих выставленных и подписанных обоюдно актов:

-УПД №58 от 31.10.2024 на сумму 699 200;

-УПД №67 от 30.11.2024 на сумму 592 800;

-УПД №76 от 31.12.2024 на сумму 718 200;

-УПД №43 от 26.08.2024 на сумму 623 100.

Общая сумма выставленных и подписанных обоюдно актов выполненных работ по договору в целом за весь период составляет сумма в размере 2 633 300 руб.

Оплата по договору и по подписанным и выставленным актам ответчиком проводилась частично, а именно на сумму 1 122 300 руб.

Задолженность по договору №КА-18 (выделение строительных механизмов и автотранспорта) от 19.07.2024 составляет 1511000 руб.

Вышеуказанные акты оказанных услуг были подписаны сторонами без замечаний, услуги оказаны в соответствии с Договором, претензий к истцу, по срокам и качеству оказания услуг не имеется.

Согласно п.4.2. и п.4.3. заказчик обязан подписывать акты оказанных услуг в течение пяти рабочих дней. В случае нарушения Заказчиком срока подписания актов, при отсутствии от Заказчика мотивированного отказа от их подписания, они считаются принятыми, в одностороннем порядке и подлежат оплате Заказчиком.

Таким образом стороны предусмотрели одностороннее подписание актов выполненных работ. Стороны возложили обоюдно обязанность и установили сроки подписания актов выполненных работ и иных документов, а именно на подписание документов и\или предоставление мотивированного отказа от подписания отведено 5 рабочих дней. При этом в случае отсутствия подписанных документов и возражений документы считаются подписаны в одностороннем порядке и подлежат оплате.

Истец в адрес ответчика по средствам Почты Росси направил претензии от 21.01.2025, 07.03.2025.

Кроме того, стороны в период исполнения взятых на себя обязательств направляли первичных бухгалтерские и иные документы по средствам ЭДО. Документы, подписанные/заверенные и переданные в порядке, приравниваются к бумажной письменной форме, установленной законодательством для совершения соответствующих сделок и действий.

В электронном документообороте Стороны используют документы, представленные в электронно-цифровом формате (далее - электронный документ). При осуществлении обмена электронными документами Стороны используют форматы документов, утвержденные приказами ФНС России.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Суд определениями от 18.03.2025, 21.04.2025, 30.05.2025 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию  суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1511000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "НЕФТЕТРЕЙДСЕРВИС" в пользу ООО "АТОМСПЕЦТЕХНИКА" 1511000 руб. долга, 70330 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                     Ю.Н. Матвеева