Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А27-13267/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13267/2021
город Кемерово
10 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Космофарм» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Юргинская городская больница» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Юрга, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 099 494 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель, доверенность от 15.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт (посредством онлайн-заседания),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Космофарм» (далее – ООО «Космофарм») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Юргинская городская больница» (далее – ГБУЗ «ЮГБ») о взыскании (в том числе 646 274 руб. долга, 47 451 руб. 32 коп. пени по государственному контракту № Ф.2020.100 от 10.09.2020, 736 875 руб. долга, 37 199 руб. 91 коп. пени по государственному контракту № Ф.2020.132 от 24.11.2020, 1 573 000 руб. долга, 54 189 руб. 85 коп. пени по государственному контракту № Ф.2020.148 от 30.12.2020; а также пени по контрактам № Ф.2020.132 от 24.11.2020, № Ф.2020.148 от 30.12.2020, рассчитанной на дату вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства), 67 руб. 20 коп. почтовых расходов (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 646 274 руб. долга по государственному контракту № Ф.2020.100 от 10.09.2020 в связи с оплатой. На остальных исковых требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил отзыв, согласно которому ГБУЗ «ЮГБ» признает уточненные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Космофарм» (поставщик) и ГБУЗ «ЮГБ» (заказчик) заключены государственные контракты № Ф.2020.100 от 10.09.2020, № Ф.2020.132 от 24.11.2020, № Ф.2020.148 от 30.12.2020.

Во исполнение обязательств по контрактам истец поставил ответчику товар (товарные накладные № 16169 от 16.09.2020, № 19141 от 03.12.2020, № 362 от 22.01.2021, № 1516 от 03.03.2021), однако ответчик в согласованный срок не оплатил товар, в связи с чем истец направил претензию об оплате задолженности.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Отказ от исковых требований в части взыскания 646 274 руб. долга по контракту № Ф.2020.100 от 10.09.2020 судом принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

Производство по делу в части взыскания 646 274 руб. долга по контракту № Ф.2020.100 от 10.09.2020 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Отзыв, содержащий в себе заявление о признание иска, подписан уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 39 163 руб.

Государственная пошлина от исковых требований с учетом уточнений и с учетом неустойки, рассчитанной на дату вынесения решения суда (3 099 494 руб. 34 коп.), составляет 38 497 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Государственная пошлина от требования о взыскании 646 274 руб. долга по контракту № Ф.2020.100 от 10.09.2020 составляет 8 026 руб. 99 коп. (646 274 руб. / 3 099 494 руб. 34 коп. * 38 497 руб.). Государственная пошлина от исковых требований о взыскании долга и неустойки по контрактам № Ф.2020.132 от 24.11.2020, № Ф.2020.148 от 30.12.2020 составляет 30 470 руб. 01 коп. (2 453 220 руб. 34 коп. / 3 099 494 руб. 34 коп. * 38 497 руб.).

Судом установлено, что отказ от иска в части взыскания 646 274 руб. долга по контракту № Ф.2020.100 от 10.09.2020 связан с добровольным погашением ответчиком долга платежными поручениями № 881143 от 26.07.2021, № 336971 от 30.08.2021 после подачи искового заявления и принятия его судом к производству (01.07.2021 и 29.07.2021, соответственно).

Таким образом, на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 026 руб. 99 коп., а также в размере 9 141 руб. (30% от 30 470 руб. 01 коп.).

Государственная пошлина в сумме 21 329 руб. 01 коп. (70% от 30 470 руб. 01 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 666 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании 67 руб. 20 коп. почтовых расходов. В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены список внутренних почтовых отправлений от 30.06.2021, отчет об отслеживании почтового отправления, сведения об отправке гибридной почты, квитанция от 30.06.2021 об отправке искового заявления в адрес ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ. Перечень судебных издержек, предусмотренный Кодексом, не является исчерпывающим.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что факт несения почтовых расходов подтвержден имеющимися в материалах дела документами, суд считает их подлежащими удовлетворению, как непосредственно связанных с возможностью осуществления истцом своих процессуальных прав по делу.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания 646 274 руб. долга по контракту № Ф.2020.100 от 10.09.2020.

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Юргинская городская больница» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Юрга, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Космофарм» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку с 28.10.2020 по 30.08.2021 в размере 47 451 руб. 32 коп. по контракту № Ф.2020.100 от 10.09.2020; долг в размере 736 875 руб., неустойку с 11.01.2021 по 31.08.2021 в размере 37 199 руб. 91 коп. по контракту № Ф.2020.132 от 24.11.2020; долг в размере 1 573 000 руб., неустойку с 09.03.2021 по 31.08.2021 в размере 54 189 руб. 85 коп. по контракту № Ф.2020.148 от 30.12.2020; неустойку с 01.09.2021 по 09.09.2021 в размере 4 504 руб. 26 коп. по контрактам № Ф.2020.132 от 24.11.2020 и № Ф.2020.148 от 30.12.2020; неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга по двум контрактам (№ Ф.2020.132 от 24.11.2020 и № Ф.2020.148 от 30.12.2020), начиная с 10.09.2021 по день фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 167 руб. 99 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Космофарм» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 21 995 руб. 01 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.07.2021 № 488461.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич