Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А11-3671/2021

г. ВладимирДело № А11-3671/2021

"09" июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2021.
Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мир", Владимирская область, Селивановский район, д. Кочергино; ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Администрации Селивановского района Владимирской области, Владимирская область, Селивановский район, пгт. Красная Горбатка, ул. Красноармейская, д. 12,

о признании права собственности,


при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора);

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Мир", Владимирская область, Селивановский район, д. Кочергино (далее – ООО "Мир"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, администрации Селивановского района Владимирской области, Владимирская область, Селивановский район, пгт. Красная Горбатка (далее - администрация Селивановского района), о признании права собственности на дом № 14 по ул. Полевая д. Кочергино, общей площадью 52,9 кв.м, в том числе полезной – 41,3 кв.м, 1983 года постройки, 1983 года ввода в эксплуатацию.

Ответчик в заявлении от 15.04.2021 № 1074/23 оставил рассмотрение данного спора на усмотрение суда.

От истца поступило письменные заявления (вх. от 28.05.2021) от граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированных в спорном объекте, в которых они не возражают против признания за ООО "МИР" право собственности на спорное недвижимое имущество.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

С 1983 года на балансе колхоза "10 лет Октября" находился финский дом, д. Кочергино (инвентарная карточка учета основных средств № 23).

Вышеуказанный объект был построен колхозом "10 лет Октября" за счет собственных средств хозяйственным способом и введен в эксплуатацию в 1983 году.

Решением общего собрания колхозников, оформленным протоколом от 01.02.1992 № 1, колхоз "10 лет Октября" реорганизован в товарищество с ограниченной ответственностью.

Постановлением главы администрации Селивановского района от 24.06.1992 № 173 колхоз "10 лет Октября" ликвидирован, зарегистрировано созданное на базе колхоза товарищество с ограниченной ответственностью "Мир" (далее - ТОО "Мир").

Актом от 01.02.1992 о стоимости передаваемого безвозмездно имущества (основных средств) колхозом "10 лет Октября" в ТОО "Мир" было передано имущество, в том числе и спорный объект.

Впоследствии ТОО "Мир" было реорганизовано путем преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив "Мир" (далее – СПК "Мир"). Спорное имущество было передано на баланс кооператива на основании акта от 12.12.1998 передачи основных средств при реорганизации ТОО "Мир" в СПК "Мир".

СПК "Мир" зарегистрировано постановлением администрации Селивановского района от 14.01.1999 № 5, регистрационный № 308.

В соответствии с пунктом 1.5 устава СПК "Мир" является правопреемником ТОО "Мир".

СПК "Мир" реорганизовано путем преобразования в ООО "Мир" на основании решения внеочередного общего собрания членов СПК "Мир" (протокол от 15.07.2015 № 03).

Из устава ООО "Мир" следует, что общество является правопреемником СПК "Мир".

Согласно техническому паспорту домовладения, составленному по состоянию на 16.07.1991, жилой дом общей площадью 52,9 кв.м, в том числе полезной – 41,3 кв.м, расположен по адресу: <...>, год постройки 1983.

Как указал истец, спорный объект числится на балансе ООО "Мир", которое несет бремя его содержания.

В связи с невозможностью осуществить государственную регистрацию прав на спорный объект недвижимости истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, суд признает требование истца обоснованным.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменения организационно – правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из материалов дела следует, что ООО "Мир" является правопреемником ТОО "Мир" и СПК "Мир", ТОО "Мир" и колхоза "10 лет Октября" в отношении всех прав и обязанностей.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ответчик не возразил против удовлетворения иска, а также то обстоятельство, что притязания третьих лиц в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца на основании его заявления от 25.05.2021.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать за обществом с ограниченной ответственностью "Мир", Владимирская область, Селивановский район, д. Кочергино, право собственности на дом № 14 по ул. Полевая д. Кочергино, общей площадью 52,9 кв.м, в том числе полезной – 41,3 кв.м, 1983 года постройки, 1983 года ввода в эксплуатацию.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова