Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А70-962/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-962/2020
г. Тюмень
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «ПКФ «КОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ГЕОТЕК – ВГК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 6 878 919,28 руб., пени в размере 134 559,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины

при участии представителей сторон:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;



установил:

ООО «ПКФ «КОДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ГЕОТЕК – ВГК» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 6 878 919,28 руб., пени в размере 134 559,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное разбирательство произведено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 150/19 (далее – договор), согласно которому Поставщик (ООО «ПКФ «КОДА») обязуется поставить, а Покупатель (ООО «ГЕОТЕК – ВГК») принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в Спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Сторонами был согласован к поставке товар, поименованный в спецификации от 20.09.2019 № 1 на сумму 2 359 789,16 руб., спецификации от 20.09.2019 № 2 на сумму 3 038 855,12 руб., спецификации от 20.09.2019 № 3 на сумму 1 480 275 руб.

Согласно п. 7.2 договора оплата Товара производится Покупателем в сроки и способом, указанным в Спецификации.

Согласно п. 6 спецификаций от 20.09.2019 № 1, от 03.10. 2019 №2, от 09.10.2019 № 3 оплата Товара производится Покупателем в следующем порядке: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара на склад Покупателя.

Истец обязательства по поставке товара исполнил полностью, товар был поставлен Ответчику. Факт поставки и приемки товара ответчиком подтверждается УПД от 30.09.2019 № 325, от 22.10.2019 № 355 и № 356.

До настоящего времени товар на сумму 6 878 919, 28 руб. ответчиком не оплачен.

06.12.2019 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении суммы задолженности.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 6 878 919, 28 руб. подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлены.

Доказательства, опровергающие доводы истца ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 20.09.2019 № 150/19 в размере 6 878 919,28 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 134 559, 87 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты Товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в п. 7.2 Покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5%.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 9.1 договора истцом начислена неустойка по указанным выше универсальным передаточным документам всего в размере 134 559, 87 руб.

Судом установлено, что истцом верно определены период начисления неустойки и ее размер.

Возражений ответчиком против требований о взыскании неустойки не представлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требование истца о взыскании пени в размере 134 559, 87 руб. подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 58 067 руб.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 58 067 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГЕОТЕК – ВГК» в пользу ООО «ПКФ «КОДА» основной долг в размере 6 878 919,28 руб., пени в размере 134 559,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 067 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья Сидорова О.В.