Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А40-40278/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40278/21-52-280
город Москва
24 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЦЕНТР» (400066, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ДОНЕЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ТЕХЭТАЖ 1, ОФИС 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2010, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ-СТ» (119415, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 96, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 03.09.2019 № С-03/09-19-2 в сумме 4 654 183,96 руб., пени в сумме 1 285 207,27 руб., судебных расходов госпошлины

при участии:

от истца – директор ФИО2 (протокол № 1 от 15.01.2020);

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХЦЕНТР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТАЛ-СТ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № С-03/09-19-2 от 03.09.2019 4 654 183,96 руб. основного долга, 1 285 207,27 руб. пени, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Техцентр» (субподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнКапСтрой» (подрядчиком) был заключен договор № С-03/09-19-2.

23 октября 2019 года ООО «ИнКапСтрой» на основании Соглашения уступки прав и перевода долга по Договору № С-03/09-19-2 от 03 сентября 2019 года передало свои права ООО «Квартал-СТ» по вышеназванному Договору.

Согласно п. 1.1 Договора «Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству кровли на объекте «Комплекс по переработке и размещению твердых коммунальных отходов на территории Сергиево-Посадского муниципального района Московской области», в соответствии с проектной документацией, Протоколом согласования договорной цены и сдать полностью выполненные Работы и готовую к эксплуатации кровлю Подрядчику.

Пункт 1.1. дополнительного соглашения № 2 от 01 декабря 2019 года к договору № С-03/09-19-2 от 03 сентября 2019 года устанавливает, что «на условиях Договора, заключенного между Подрядчиком и Субподрядчиком, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству кровли на объекте «Комплекс по переработке и размещению твердых коммунальных отходов на территории Сергиево-Посадского муниципального района Московской области» (далее -Объект), не оговоренные Договором и приложениями к нему».

В соответствии с п. 1.2 Договора Подрядчик обязуется принять выполненные с надлежащим качеством работы и оплатить их на условиях настоящего Договора.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что фактическая стоимость договора работ определяется по фактически выполненным работам на основании подписанных Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

При этом пунктом 2.1. Договора установлено, что стоимость Договора является неизменной и составляет 7 878 863 руб. 80 коп., в том числе НДС=20% - 1 313 143,97 руб. и определяется Протоколом согласования договорной цены.

Наименование, объемы и стоимость работ указаны в Протоколе согласования договорной цены.

Пункт 2.1. дополнительного соглашения № 2 от 01 декабря 2019 года к договору № С-03 09-19-2 от 03 сентября 2019 года установлено, что объем и стоимость работ по настоящему соглашению определяются Ведомостью договорной цены и составляет 238 251 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора Подрядчик перечисляет на расчетный счет Субподрядчика авансовые платежи в размере, не превышающем 30% от стоимости Договора (п. 2.1. Договора). Сроки и размеры авансовых платежей согласовываются сторонами отдельно.

Согласно п. 3.3. Договора оплата выполненных работ осуществляется Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) и счет-фактуры за отчетный месяц, при условии подтверждения выполнения работ Подрядчиком в размере 98 % от стоимости выполненных работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3). В случае перечисления авансового платежа согласно условиям настоящего Договора, оплата выполненных работ производится с учетом удержания авансового платежа, перечисленного Субподрядчику, пропорционально стоимости выполнения соответствующих работ. Суммы вычетов отражаются в счете. При этом денежная сумма в размере 2 % (гарантийное удержание) от стоимости работ удерживается Подрядчиком в качестве обеспечения выполнения Субподрядчиком принятых на себя обязательств по настоящему Договору. Сумма гарантийного удержания в размере 2 % от стоимости Работ выплачивается Подрядчиком в течение двух месяцев со дня подписания с момента подписания между Подрядчиком и Генподрядчиком приемо-сдаточного акта, передачи исполнительной документации, при предоставлении счета.

Во исполнение обязанности предусмотренной п. 3.1. Договора 09 октября 2019 года Подрядчик перечислил на расчетный счет Субподрядчика авансовый платеж в размере 1 890 304 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 708 от 09 октября 2019 года.

В соответствии с возложенными в рамках действия настоящего Договора обязанностями Субподрядчик выполнил предусмотренную Договором и Соглашением работу на общую сумму 6 900 589 руб. 80 коп.

Однако ООО «Квартал-СТ» исполнило свои обязательства по оплате вышеназванных работ лишь в части на общую сумму 2 890 304 руб.44 коп., сумма задолженности ответчика, согласно расчету истца, составила 4 654 183 руб. 96 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что истцом не был передан заказчику результат выполненных работ, а также исполнительная документация, в связи с чем, обязанность по оплате работ, по его мнению, отсутствует.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Относительно довода об отсутствии предоставленной документации, предусмотренной п. 3.2. договора суд установил, что во исполнение данного пункта договора истцом неоднократно при помощи курьерских служб направлялась в адрес ответчика предусмотренная условиями договора документация, что подтверждается приложенными к уточненному заявлению документами.

Статья 726 ГК РФ, на которую ссылается ответчик, предусматривает передачу информации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Таким образом, ссылаясь на данную норму права, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ обязан доказать невозможность использования объекта по прямому назначению в отсутствие исполнительной документации. Таких доказательств суду истцом представлено не было.

Кроме того, в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что ответчиком с апреля 2020 года официально эксплуатируются результаты работ, произведенных истцом на объекте, что позволяет сделать вывод о получении им заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства всем необходимым требованиям, для получения которого предоставляется вся необходимая исполнительная документация на объект. На основании заключения органа государственного строительного надзора оформлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, которое послужило основанием для регистрации права собственности на объект.

Относительно претензионного письма от 23.10.20 г. исх. № 945-ДСС от ООО«ДорСтройСистем» о выявленных протечках на кровле производственной части здания в местах прохода через неё вентиляционных коробов, суд установил следующее.

Работы по обустройству здания вентиляционными коробами выполнялись после окончания Истцом предусмотренных договором подряда № С-03/09-19-2 от 03 сентября 2019 года работ силами другого лица (не имеющего к Истцу никакого отношения), с которым Ответчик состоял в иных правоотношениях.

Протечки были выявлены в местах прохода вентиляционных коробов после вмешательства стороннего лица в конструктив кровли.

Согласно п. 2 ст. 755 ГК РФ Подрядчик несет ответственность только за те недостатки (дефекты), которые обнаружены в пределах гарантийного срока, за исключением случаев, когда они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Доказательств вины истца в выявленных дефектах ответчиком суду не предоставлено. Претензий от ответчика согласно п. 13.3. Договора в адрес истца в рамках гарантийных обязательств в связи с вышеуказанными дефектами не поступало.

В соответствии с п. 3.3. Договора оплата выполненных работ осуществляется гаком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и Форма № КС-3) и счет-фактуры за отчетный месяц, при условии подтверждения выполнения работ Подрядчиком в размере 98 % от стоимости выполненных работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справке о стоимости иных работ и затрат (Форма КС-3). В случае перечисления авансового платежа по условиям настоящего Договора, оплата выполненных работ производится с учетом внесения авансового платежа, перечисленного Субподрядчику, пропорционально стоимости выполнения соответствующих работ».

Согласно абз. 2 пункта 3.4. Договора подписание по правилам настоящего раздела о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и выставление Субподрядчиком Счета являются Актами на выполненные этапы работ по Договору, которые служат авансового и бухгалтерского учета строительства, а также для текущих расчетов сторон.

Указанные документы (акты формы КС-2, справки формы КС-3, отчеты формы счет-фактуры) были согласованы Сторонами, подписаны и приняты к бухгалтерскому и налоговому учету в качестве первичных учетных документов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца, поскольку в материалах дела представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих выполнение работ.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 4 654 183,96 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3. настоящего договора «за нарушение финансирования в соответствии со статьей 3 Подрядчик при предъявлении претензии Субподрядчика уплачивает Субподрядчику за каждый день просрочки пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности».

В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма пени по всем задолженностям по договору № С-03/09-19-2 от 03 сентября 2019 года за просрочку оплаты по состоянию на 02 декабря 2020 года составила 1 285 207 руб. 27 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктом 9.3. договора, ст. 330 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела: договором на оказание юридических услуг, платежным поручением.

Поскольку факты оказания услуг представителем и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КВАРТАЛ-СТ" в пользу ООО "ТЕХЦЕНТР" сумму задолженность в размере 4 654 183,96 руб., пени в размере 1 285 207,27 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и государственную пошлину в размере 52 696,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Р.Е. Галиева