Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А53-27407/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-27407/2018
02 ноября 2018 года
город Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318619600025524, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Основа систем безопасности Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 190 200 руб.,

установил, что ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Основа систем безопасности Груп» о взыскании основной задолженности в сумме 190 200 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 01/04 оказания транспортных услуг от 01.04.2018 г.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступили в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе отзыв на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела.

В представленном отзыве на исковое заявление указано, что ответчик исковые требования не признает и просит в иске отказать, поскольку истец не представил надлежащие доказательства в обоснование своих требований.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 23.10.2018 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.10.2018 г.

29.10.2018 г. от ООО «Основа систем безопасности Груп» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ИП ФИО1 (исполнителем) и ООО «Основа систем безопасности Груп» (заказчиком) был заключен договор № 01/04 оказания транспортных услуг от 01.04.2018 г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные а пункте 1.2 договора, а заказчик обязался оплатить эти услуги. В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что стоимость оказываемых транспортных услуг устанавливается в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Оплату фактически оказанных услуг с учетом внесенного аванса заказчик должен произвести в течение 3 дней с момента выполнения работ по выставленному исполнителем счету (пункт 2.2.2 договора).

В соответствии с заключенным договором исполнитель в период с 24.04.2018 г. по 28.05.2018 г. оказал заказчику транспортные услуги на сумму 1 457 650 руб., которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно и полностью не оплатил, перечислив истцу 1 267 450 руб. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 190 200 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, ИП ФИО1 направила ООО «Основа систем безопасности Груп» претензию от 02.07.2018 г., исх. № 1, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, в ответ на которую ответчик гарантировал произвести оплату до 15.08.2018 г., однако задолженность не оплатил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Так как пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что оплату фактически оказанных услуг с учетом внесенного аванса заказчик должен произвести в течение 3 дней с момента выполнения работ по выставленному исполнителем счету, то окончательная оплата за оказанные услуги должна была быть произведена в течение 3 дней с момента выполнения работ, поскольку услуги были оказаны в период с 24.04.2018 г. по 28.05.2018 г., и в этот же период были составлены и подписаны акты об оказании услуг с указанием сумм, подлежащих оплате.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 01/04 оказания транспортных услуг от 01.04.2018 г., акты, платежные поручения, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика, гарантийные письма, акт сверки. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Кроме того, между истцом и ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 02.07.2018 г. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон, сальдо в пользу ИП ФИО1 составило 190 200 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 190 200 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ИП ФИО1 к ООО «Основа систем безопасности Груп» о взыскании основной задолженности в сумме 190 200 руб. подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных издержек в размере 10 000 руб., понесенных ИП ФИО1 в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области, за счет ООО «Основа систем безопасности Груп».Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего: в соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Представителем истца в материалы дела представлены доказательства, которые подтверждают наличие и размер судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области: договор на оказание юридических услуг от 21.08.2018 г., платежное поручение № 28 от 28.08.2018 г.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, суд, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. Поскольку в настоящем деле отсутствуют соответствующие доказательства, суд приходит к выводу о явной неразумности расходов, так как они понесены по делу, не представлявшему особой трудности: иск был подан в связи с неоплатой должником оказанных услуг, истец располагал доказательствами заключения договора, исполнения своих обязанностей перед ответчиком, а также отсутствия денежных средств, полученных от должника. Таким образом, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд, на основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом критериев разумности судебных расходов, то есть с учетом конкретных обстоятельств дела, соразмерности цены иска и размера судебных расходов и т.д., при том, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в судебное заседание, учитывая результаты обобщения гонорарной практики, утвержденные на заседаниях Совета Адвокатской палаты Ростовской области протоколом № 3 от 30.03.2018 г. и т.д., считает, что данные расходы должны быть возмещены истцу частично, в сумме 5 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 6 706 руб., а также судебные издержки в размере 5 000 руб., относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 101, 106, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа систем безопасности Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318619600025524, ИНН <***>) 190 200 руб. основной задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 01/04 оказания транспортных услуг от 01.04.2018 г.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа систем безопасности Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318619600025524, ИНН <***>) 6 706 руб. расходов по уплате государственной пошлины; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа систем безопасности Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318619600025524, ИНН <***>) 5 000 руб. судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Ростовской области.

В остальной части ходатайства о возмещении судебных издержек, понесенных истцом, отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.М. Брагина