Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А19-9309/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-9309/2022

«24» октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «18» октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено «24» октября 2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИЗУМРУД" (адрес: 664523, Иркутская область, Иркутский район, рабочий поселок Маркова, улица Иркутская (Изумрудный мкр.), дом 43, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 265 074 руб. 08 коп.

в отсутствие сторон

установил:

ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИЗУМРУД" с исковыми требованиями, уточненным 23.06.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании части суммы задолженности за отпущенную электроэнергию по Договору от 14.06.2019 № 7287 в размере 1 259 699 руб. 36 коп., пени в размере 6 382 руб. 48 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил требования в части суммы пени, просил суд взыскать с ответчика пени за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5 374 руб. 72 коп.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленного требования, указал, на необходимость применения расчетного коэффициента 0,7 в отношении электроэнергии, потребленной на наружное освещение.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2019 года между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИЗУМРУД" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 7287 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что оплата за отпущенную Исполнителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производится Исполнителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет Исполнителю любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца) следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, опущенной Исполнителю в расчетном периоде (месяце), производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в феврале 2022 года потребил электрическую энергию, в связи с чем ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» выставило в его адрес для оплаты счет-фактуру № 7332-7287 от 28.02.2022 на сумму 1 409 699 руб. 36 коп., а также товарную накладную № 4389 от 28.02.2022 на эту же сумму.

Указанная выше товарная накладная за февраль 2022 направлялась ответчику для подписания 15.04.2022, что подтверждается представленным списком почтовых отправлений с отметкой почтовой организации о приемке корреспонденции для пересылки, описью вложения в ценное письмо.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 259 699 руб. 36 коп., за взысканием которой последний обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИЗУМРУД" претензию № 0000004493 от 16.03.2022.

В ходе судебного разбирательства ответчик оспорил требования истца, указал, на необходимость применения расчетного коэффициента 0,7 в отношении электроэнергии, потребленной на наружное освещение.

В определениях по делу суд предлагал ответчику обосновать необходимость проведения перерасчета, а также предлагал суд представить контррасчет задолженности.

Ни правового обоснования к заявленным возражениям, ни контррасчета ответчик не представил.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Сам факт указания ответчиком на возможное наличие оснований для проведения перерасчета, без представления соответствующих доказательств не может быть принято во внимание, а значит, доводы ответчика об ошибочности представленных истцом расчетов потребления подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что объем и стоимость электроэнергии, потребленной за заявленный в иске период подтверждены ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» документально.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты в полном объеме потребленных ответчиком в спорный период энергоресурсов, суд находит требование ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИЗУМРУД" обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 259 699 руб. 36 коп., составляющих стоимость электрической энергии потребленной в феврале 2022 года в рамках договора № 7287 от 14.06.2019.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 5 374 руб. 72 коп. за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 8 %.

Ответчик требование истца не оспорил, контррасчет неустойки не составил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От суммы удовлетворенных требований, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 25 650 руб. 74 коп.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18660 от 19.04.2022, впоследствии истец увеличил размер исковых требований, в недостающей части государственная пошлина истцом не уплачивалась.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца, в остальной части, государственная пошлина также относится на ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 23 650 руб. 74 коп.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИЗУМРУД" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) 1 265 074 руб. 08 коп., в том числе 1 259 699 руб. 36 коп. основного долга, 5 374 руб. 72 коп. пени, а также 2 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИЗУМРУД" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 650 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова