Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А74-15144/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15144/2018
07 февраля 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М. Яськиной

рассматривает в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Поронайск Сахалинской области, - зарегистрирован по адресу: г. Абакан, ул. Двенадцатая, д. 26) о признании его несостоятельным (банкротом).


ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.


ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

До судебного заседания от «Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих» поступила информация о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2


При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Абакан Республики Хакасия.

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом послужило наличие у него задолженности перед кредиторами в размере 810 954 руб. 85 коп., а также то, что имеющееся у должника имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность.

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником представлены:

- заключительный счет-выписка ПАО «МТС-Банк», из которого следует, что задолженность по кредитному договору от 08.09.2013 № МТСК54458949/810/13 составляет 233 425 руб. 43 коп.;

- кредитный договор от 16.09.2013 № 71212629306, заключенный с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на сумму 344 000 руб.;

- кредитный договор от 03.09.2012 № 7129193173, заключенный с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на сумму 300 000 руб.;

- расчеты ПАО «СКБ-банк» на 07.05.2018;

- заключительный счет АО «Тинькофф Банк», из которого следует, что задолженность по договору кредитной карты от 30.05.2012 № 0027587401 по состоянию на 12.12.2017 составляет 165 013 руб. 79 коп.;

- справка ПАО «СКБ-банк» по состоянию на 09.01.2019, из которой следует, что сумма задолженности по кредитному договору от 03.09.2012 № 7129193173 составила 198 853 руб. 64 коп.;

- справка ПАО «СКБ-банк» по состоянию на 09.01.2019, из которой следует, что сумма задолженности по кредитному договору от 16.09.2013 № 71212629306 составила 221 498 руб. 45 коп.

Должник указал на наличие у него транспортного средства HYUNDAI GRACE.

Из справки УПФР в г. Абакане Республики Хакасия от 05.07.2018 № 116293/18 следует, что должнику установлена страховая пенсия по старости в размере 20 253 руб. 60 коп.

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия сведения о государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Должник состоит в браке.

06.02.2018 арбитражным судом объявлена резолютивная часть решения по делу № А74-17613/2018: супруга должника - ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять денежные обязательства.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как имеющийся источник дохода не позволяет исполнить обязательства перед кредиторами. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

Должник состоит в браке, что подтверждено свидетельством о заключении брака.

При наличии супруга учитывается их совместный доход, поскольку в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся, в том числе доходы каждого из супругов, получаемые ими пенсии, пособия.

Из пояснений должника следует, что оба супруга являются получателями страховой пенсии по старости, иных доходов не имеют. Установленный размер страховой пенсии должника составляет 21 783 руб. 10 коп., супруги – 22 153 руб. 61 коп.

Кредиторами ФИО3 (супруга должника) выступают ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк».

Плановыми платежами лишь по обязательствам перед кредитором ПАО «Сбербанк» установлены суммы в размере 25 444 руб. 17 коп. (5 371 руб. + 5 154 руб. 09 коп. + 14 919 руб. 08 коп.), что превышает её ежемесячный доход.

Кроме того, должник имеет на иждивении ФИО4 (дочь), обучающуюся на очной форме обучения в Санкт-Петербургском Гуманитарном университете профсоюзов.

Совокупность представленных в дело доказательств не подтверждает наличие возможности погашения кредиторской задолженности за счёт общего имущества супругов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В заявлении должник указал Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает его финансовым управляющим имуществом должника.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 17.09.2018.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит в связи с уплатой (чек-ордер от 04.09.2018).

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление ФИО1.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, почтовый адрес: 655001, <...>).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 09 час. 45 мин. 05 июня 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 116.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 108.

Телефоны для справок: (3902) 299-531 (секретарь судебного заседания Н.М. Яськина), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Е.А. Конопелько