Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А57-21819/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

25 декабря 2017 года

Дело №А 57- 21819/2017

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2017 год

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017 год


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***> , г.Саратов,к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову, ИНН <***>, ОГРН <***> , г. Саратов, о взыскании денежных средств в сумме основного долга за потребленную тепловую энергию для ГВС за январь 2017года в размере 2702,59руб., пени за просроченную оплату с 11.03.2017г. по 11.09.2017г. в размере 246,29руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000руб., расходов по оплате государственной пошлины.

при участии представителей:от истца –ФИО2 по доверенности,от ответчика –ФИО3 по доверенности

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания», г.Саратов,к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову, г. Саратов, о взыскании денежных средств в сумме основного долга за потребленную тепловую энергию для ГВС за январь 2017года в размере 2702,59руб., пени за просроченную оплату с 11.03.2017г. по 11.09.2017г. в размере 246,29руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000руб., расходов по оплате государственной пошлины.

     Истец, в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени за потребленную тепловую энергию по государственному контракту снабжения тепловой энергией № в 912Ю/382/378 от 25.08.2017г. за период 11.03.2017г. по 11.09.2017г. в сумме 246,29 руб. В остальной части иска просит производство по делу прекратить в связи с оплатой долга после подачи исковых требований в арбитражный суд Саратовской области.      Уточнение принято арбитражным судом, приобщено к материалам дела.     Отводов суду не заявлено.Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.     В судебное заседание  явились представитель истца, ответчика .     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     В  соответствии  со  ст.  123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим  образом,  если  к  началу  судебного  заседания,  проведения отдельного  процессуального  действия  арбитражный  суд  располагает  сведениями  о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.   Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:      1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной  арбитражным  судом  в  установленном  порядке,  о  чем  орган  связи проинформировал арбитражный суд;      3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду  месту  нахождения  организации,  месту  жительства  гражданина,  не  вручена  в  связи  с отсутствием  адресата  по  указанному  адресу,  о  чем  орган  связи  проинформировал арбитражный суд.      Информация  о  всех  принятых  по  делу  судебных  актах,  о  датах,  времени  и  месте проведения  судебных  заседаний  размещалась  на  официальном  сайте  Арбитражного  суда  Саратовской  области  -  http://www.saratov.arbitr.ru.,  а  также  в  информационных  киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.      Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленных уточнений.     Ответчик  факт   поставки истцом  тепловой энергии за спорный период, не оспорил.    Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.     Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     Материалами дела установлено,  Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая Компания» (далее ООО «Энергосбыт») поставляет тепловую энергию в нежилое помещение для Управления МВД России по городу Саратову (Ответчик) дом 11 по ул. Усть-Курдюмская г. Саратова.

Фактическое пользование ответчиком тепловой энергией, поставляемой ООО «Энергосбыт» (Истец), считается в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт Исполнителем оферты, предложенной стороной, поставляющей энергоресурсы. -

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии., а также в соответствиями условиями государственного контракта снабжения тепловой энергией № в 912Ю/382/378 от 25.08.2017г, срок действии государственного контракта определен для сторон с 01.01.2017г. и действует до 31.12.2017г. , согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подать Потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель обязуется принять и оплачивать энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Истец добросовестно исполнял условия Договора, поставляя ответчику тепловую энергию. Претензии по количественным и качественным показателям от Ответчика в адрес Истца не поступали. Акты оказанных услуг за спорный период в адрес Истца не возвращены.

Расчет потребления за 2017 год установлен Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 11 декабря 2015 г. N63/126"06 установлении тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения ООО "Энергосбытовая компания", осуществляющему деятельность на территории муниципального образования "Город Саратов" по имущественному комплексу, расположенному по адресам: улица Пензенская, 1; улица Деловая, 22; улица Огородная, 33; улица Железнодорожная, 29; <...>"

На дату рассмотрения настоящего требования ответчиком оплачена задолженность за потребленную тепловую энергию для ГВС за январь 2017 года в сумме 2 702,59 руб. платежным поручением № 709251 от 18.10.2017г., что подтверждено истцом.

     В соответствии с п. 11.1. государственного контракта снабжения тепловой энергией № в 912Ю/382/378 от 25.08.2017г, расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату за потребленную тепловую энергию путем внесения денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.   Потребитель обязан произвести оплату потребленной тепловой энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.7.5. государственного контракта)      Расчеты с ответчиком за отпущенную тепловую энергию осуществлялся с учетом тарифа, установленного Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области.   Претензии по количественным и качественным показателям за исковой период в адрес истца не поступало.     Таким образом, истец свои обязательства по государственному контракту снабжения тепловой энергией № в 912Ю/382/378 от 25.08.2017г выполнил надлежащим образом, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставив ответчику    тепловую энергию  за период январь- 2017г.  на сумму  2 702,59 руб. .     Ответчик свои обязательства по государственному контракту снабжения тепловой энергией № в 912Ю/382/378 от 25.08.2017г по оплате поставленного истцом теплового ресурса за период январь 2017 выполнил, несвоевременно , за несвоевременное исполнение обязательств по договору снабжения тепловой, истцом ответчику за период с   11.03.2017.г по 11.09.2017г. . начислены пени на сумму 246,29 руб.      Истцом в адрес ответчика   направлена претензия  с предложением  погасить имеющуюся задолженность.      Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.     Неисполнение ответчиком обязательств по  государственному контракту снабжения тепловой энергией № в 912Ю/382/378 от 25.08.2017г явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области   с настоящим исковым заявлением.     Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство,  доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя  истца,  пришел к следующему выводу.Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.     В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.     Расчеты с ответчиком за отпущенную тепловую энергию осуществляются исходя из показаний общедомовых приборов учета, предоставляемых ответчиком, с учетом тарифа, установленного   Постановлением   Комитета   государственного   регулирования   тарифов Саратовской области.

     Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно, государственный контракт снабжения тепловой энергией № в 912Ю/382/378 от 25.08.2017г представлен ответчиком в копии и прибщен к материалам дела , истцом представлены к материалам дела счета-фактуры, ведомости учета параметров потребления за спорный период январь 2017года расчет потребления  тепловой энергии за период январь 2017г   

     В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.     Из материалов дела следует, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, погашена имеющаяся задолженность на сумму 2 702,59 руб. ., в связи с чем, пени составили сумму 246,29 руб. за период с 11.03.2017г. по 11.09.2017г.      Факт оказания услуг истцом по подаче  тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства оплаты пени за период январь 2017гс 11.03.2017г. по 11.09.2017г в размере 246,29 руб суду не представил.          В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.           Истцом представлен расчет пени.     Расчет пени судом проверен, признан верным.     При указанных обстоятельствах, требования истца  о взыскании с   Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову, пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания», г.Саратов. пени за период январь 2017г с 11.03.2017г. по 11.09.2017г в размере 246,29 руб. с подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в сумме 20 000 руб.

       Представитель ответчика просит суд в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 20 000,00  руб. отказать, полагает, что данный размер расходов является завышенным.         Суд, исследовав материалы дела, считает возможным  удовлетворить заявление о распределении судебных расходов  в части по следующим основаниям.

           Порядок и условия представления истцом услуг, связанных с ведением настоящего дела в Арбитражном суде Саратовской области регулировались договором  № 3 от 02.03.2015г. на оказание юридических услуг заключенным между ООО « Юрцентр» и ООО» Энергосбыт».

           Суду представлено приложение к договору перечень ответчиков и стоимость юридических услуг, платежное поручение № 5492 от 12.09.2017г. на оплату выполненного поручения сумму 20 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в отдельном определении.Пунктом 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судам рекомендовано учитывать, что заявление о распределении судебных расходов может быть рассмотрено арбитражным судом в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения и постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.Судом установлено, что в силу статей 46 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.Исходя из содержания норм действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что ООО «Энергосбыт»  , заключая договор   02.03.2015г. от 26.04.2010г. воспользовалось своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи. Оплата оказанных услуг подтверждается платежным поручением № 5492 от 12.09.2017г.Конституционный суд РФ в Определении от 20 февраля 2002 года № 22-0 указал, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Фактическое отсутствие законодательно установленных критериев разумности пределов оплаты представителей, означает то, что суд оценивает имеющиеся доказательства по внутреннему убеждению.

     Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным.      Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.     Также, используя критерий разумности, при определении суммы расходов  на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд не должен учитывать соразмерность суммы расходов  на оплату услуг представителя и цены иска, поскольку действующим арбитражным процессуальным законодательством возможность возмещения судебных расходов стороны не ставиться в зависимость от цены иска.     В соответствии с правовой  позицией , изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.      Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов      Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон  суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.      Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах       Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.     Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.Ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 20 000,00 руб., считая их завышенными, представил распечатки стоимости юридических услуг из адвокатских контор г.Саратова.     Суд оценивая, в частности, объем и сложность выполненной представителем заявителя работы, с учетом того , что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства,  приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении судебных расходов в размере 2 000 руб. явно превышают разумные пределы, в связи, с чем суд считает, что заявленные заявителем к взысканию расходы на представителя подлежат удовлетворению в сумме 5 000 руб., в остальной части заявленных требований на взыскание судебных расходов следует отказать.

     В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного ,руководствуясь статьями 137, 49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания», г. Саратов пени за несвоевременную оплату потребленных услуг за период с 11.03.2017г. по 11.09.2017г. в размере 246,29руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000руб.

Взыскать с Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову в доход бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 ,00 руб.

Производство в части взыскания с Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г.Саратову, пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания», г. Саратов основного долга за потребленную тепловую энергию для ГВС за январь 2017года в размере 2702,59руб., прекратить.

В остальной части расходов на представителя отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.       Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина